轉：當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性

最近華人世界的一個熱門新聞，是一家中國遊客在瑞典住旅店時因為提前到達而沒有被容許在大廳停留。甚至被瑞典警方半夜拖打扔到了公墓。雖然華人對此事件的看法各種各樣。但是我發現，很少有人能夠說到點子上。中國人的理由大都非常多，而且都是靈活的，變通式的。而西方人的理由隻有一個，那就是堅守死規則。問題的關鍵就在於，中國還人普遍不具備西方人規則意識。尤其是中國人特喜歡忽視規則意識背後所隱藏的大道理。

在西方國家，像旅館，影院這類公共聚集設施的最重要的問題是安全和責任，其次才是人性。一旦責任與人性存在潛在衝突時，西方人會毫不猶豫的選擇責任優先。這並非是因為西方人沒有人情味，或者存在種族歧視嫌疑之類的東西。首先，旅館大廳並非是按照客戶房間的安全標準而設計的。而人性的邏輯，早已體現在具體的設計規則當中了。這裏的具體細節我就不多說了，例如自動噴水係統，防火牆的耐火時間，房間之間的串煙串火問題（fire stop & draft stop),逃生通道，等等等,大廳與房間的設計都是不同的。其次，旅館服務人員一般沒有權利將大廳作為客戶房間來使用的。一旦出了問題，例如偷竊，搶劫，火災，隱私，甚至衛生間的使用等，這一家中國人都可以反控那家旅館。

其實西方文明的核心並非是來自政治意識形態，而是來自規則意識。在中國人眼中，西方的人規則意識常常顯得非常死板。並且鑽死板規則的鑽空子，也成為不少中國人的常用小伎倆。

規則意識的重要性，要遠遠超過諸如民主自由這類泛政治概念。這是因為人類是社會動物。越是文明發達，人與人之間的關係便越密不可分。個體的角色便越來越像一隻工蜂，同時社會的重要性便越是突出。而個體對社會的責任感的一個最明確，最具體的體現便是遵守現有規則。輕易不要產生破規矩的念頭。

從哲學方麵說，人類社會其實存在著兩個意義完全不同的自由。一個是自由人的自由，一個是奴才的自由。到目前為止，中國人所追求的自由，基本上屬於奴才的自由。自由人的自由，是懂得用規則意識來主動約束自己的自由。而奴才的自由，則是利用別人對規則的遵守，來放縱自己的自由。

打個比方，自由人懂得主動分擔社會的擔子。而中國奴才，則是善於在別人的擔子上拴上一根繩子，然後在上麵自由地蕩秋千。

http://blog.creaders.net/u/4437/201809/330617.html?