如果沒有 HIV 的關聯，同性戀就不礙事了嗎？

如果沒有 HIV 的關聯，您覺得同性戀就不礙事了嗎？還是隻是諸多”可惡“之一？

我不知道直男曲男友沒有閱讀上的區別，傾向於認為沒有。不過我寫的文字，直讀恐怕是最好的讀法。

我這麽個短文，用了6次“道德”，加上其他道德類詞，比如“偽善”“崇高”，可以說夠強調道德了。

所以答案原貼已經有了。專門再強調一下就是，同性性行為不道德，哪怕健康上有利於當事人血壓，也是不道德，也沒什麽好鼓勵的。
甚至暴食暴飲也不是僅僅是健康問題，至少還有貪欲的問題。

前麵提健康這個因素，是想說，為什麽鼓勵人幹對健康甚至生命有那麽大危害的事情，反映了愛？

我很懷疑那代表了愛，在我來說，通常更反映了冷漠。

另外你前麵說到“轉型”和“削足適履”，我的問題是，從吸煙到不吸煙，屬於“轉型”麽？
從專吃炸豬排到多吃蔬菜少吃炸豬排，屬於“轉型”麽？
你認為戒酒的人，酒對他們就沒誘惑力了？
少吃炸豬排的人，看到炸豬排就沒胃口了？

改變行為，是每個人都做的，如果這是“轉型”，每個人都在“轉型”。
如果這是“削足適履”，每個人都在“削足適履”。

你認為對有酒癮的人，該怎麽辦？鼓勵酒癮？鼓勵多喝？
對那些專門對兒童有性要求的人，你認為該怎麽辦？鼓勵？
對色情內容上癮的人，該怎麽辦？鼓勵？千萬別“轉型”？不然就“削足適履”？

而且我前麵的第一個問題，你的答案是什麽？

--------------------------------------------------------------

目前不是允許不允許的事情，而是要不要道德承認行動鼓勵。不是存在的，都是神造的。

　

 

回答: 異性戀和同性戀均是二個成人間隱秘行為，。不該過度宣揚或醜化。。誰愛誰的，聽便麽。神造的存在，都要允許。 由 老禿筆 於 2015-10-01 14:56:25

1）現在的西方世界，哪裏有不允許？我感覺現在的問題是，有沒有道德判斷，要不要鼓勵。

2）神造的存在麽？這其實是最要緊最關鍵的角度。但是我懷疑人們搞混了“神造的”和“人造的”，具體的說，神造的是完美的，神說very good。可那是在伊甸園裏。好景不長，人墮落了，被趕出了伊甸園。突然冒出了sin problem，人會死。我們今天周圍的人，是墮落後的亞當夏娃的後裔，都變味了。我們都是天生殘疾，一邊是身體殘疾，打出生其實就在死亡，近視眼老花眼青光眼雞眼，毛病多了。另一邊道德也殘疾，腦子裏淨是壞念頭，佛家說的貪嗔癡也是沾邊的。不光人變味了，環境也變味了，地被詛咒長出荊棘。

總之不是目前存在的，都是神造的。有左傾的教會挺gays，用的基本也是這個argument，但我覺得完全不成立。因為聖經裏寫的清清楚楚。

3）都要允許麽？拋開誰造的，在某些情況下每個人都會覺得，有些存在是不能允許的。有人對兒童感興趣是種存在，我懷疑其中大部分是蠻地道的人，沒有具體行為。這樣的存在，恐怕你也認為不該允許。有的直男有討8個老婆的要求存在，打青春期就有這種要求。

有的人天生更暴力一點。我個人天生更驕傲。在人看來驕傲算小問題，但神點名恨惡的7樣事情裏，第一個就是高傲的眼。
我們以為傳閑話挑是非是小問題？但在神的 list上，弟兄中布散分爭的人上榜。 

我是你的fan。每年的六四感言是華人網站的極品。