個人資料
風城黑鷹 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

12/10日FDA關於輝瑞mRNA疫苗聽證會結論要點

(2020-12-11 14:42:36) 下一個

這兩天,美國FDA召開了關於輝瑞公司mRNA疫苗的聽證會,聽證結果是專家委員會向F D A推薦批準這個疫苗,估計這兩天就要得到FDA緊急授權使用批準 (再說一遍,這FDA真是官僚,拖了很久了),下周一二就可在全美免費開始接種了。FDA發表了53頁長的報告,本文把重點的內容整理一下。

 

一)劑量:

 

前後要打二劑量,二劑間隔21天。每劑30microgram

16歲以上適用。

 

二)使用方法:

 

疫苗呈白色或近白色,無菌,無防腐劑,冷凍懸浮,肌肉注射,一瓶可注射五次,在零下80到零下60攝氏度保存,這相當於零下112華氏度到零下76華氏度。

 

解凍以後用1.8毫升的無菌生理鹽水稀釋才能注射,每次注射0.3毫升。即30μg/0.3ml, 稀釋了以後呢,每一瓶可以儲存在攝氏2到25度之間,相當於華氏35到77度,但是必須在稀釋後六小時內用完。

 

 

三)安全性:

 

注射後二月觀察,沒有發現重大安全問題。

 

常見副作用或不良反應:

 

注射部位反應(84.1%)

乏力(14.2%)

頭痛(55.1%)

肌肉酸痛(38.3%)

畏寒(31.9%)

關節痛(23.6%)

發熱(14.2%)

 

從四月到十一月,共六例死亡,二例死亡是在疫苗接種組,四例死亡在安慰劑組。都與疫苗無關。

 

嚴重不良反應0-4.6%,第二劑更常見;通常年年齡越大,他的不良反應(《2.8%反而比年輕人要輕(〈4.6%)疫苗組麵癱4例,安慰劑組沒有,但不高於正常人群。

 

四)接種疫苗的益處/風險評估:

 

1. 已知益處:

 

與安慰劑相比,疫苗的接受者已知好處是:

 

1)第2劑量接種7天後,可降低確診COVID-19的風險

 

2)降低第一劑量和第二劑量之前確認的COVID-19的風險(即第一劑量也有效)

 

3)第一劑量後任何時候都降低確認的嚴重COVID-19的風險

 

4)第2劑量疫苗接種後在預防PCR確認的COVID-19(至少在疫苗接種7天後)非常有效。

 

5)各個亞組,包括種族和少數族裔,65歲及以上的參與者以及患有以下一種或多種疾病的人群:肥胖,糖尿病,高血壓和慢性心肺疾病的療效研究結果也一致。

 

6)盡管數據有限,但已知數據表明,先前患有SARS-CoV-2感染的個體可能處於COVID-19的風險(即再次感染)中,並且可能會從疫苗接種中受益。

 

 

2. 尚未知的益處/數據空白

 

1)保護期限?

 

由於中期和最終分析的隨訪時間有限(英文說法咬口,意即目前時間很短)因此無法評估超過2個月的疫苗長期效果。

 

2)某些高危重症COVID-19人群中的有效性?

 

整體是安全的,但由於某些群體(例如免疫功能低下的個體(例如,艾滋病毒/艾滋病患者)的參與人數太小而無法知道安全性。

 

3)在兒科人群中的有效性?

 

在研究人群中兒科受試者的人數太有限,不足以充分評估在16歲以下兒科年齡組中的療效。

 

沒有15歲以下的參與者的功效數據。

 

盡管總體療效分析中包括16至17歲的青少年,但在該年齡組中僅報告了1例確診的COVID-19病例。但是,推斷16至17歲的有效性與年輕人的有效性相似。

 

功效監測持續到2020年11月14日之後,讚助商表示將在BLA中提供更多數據。

 

4)受大流行特征,病毒變異和/或合並感染的潛在影響,未來疫苗效力如何?

 

這項研究的招募和隨訪在2020年7月27日至11月14日期間的各個不同地區不同地理位置進行。病毒演變,例如增加攻擊性,增加的亞群暴露以及病毒感染性的潛在變化,S蛋白的抗原性突變和/或共感染的影響可能潛在地限製了以後是否有效,需要時間觀察,給予EUA許可和/或給予許可後繼續評估疫苗有效性對於解決這些不確定性至關重要。

 

5)疫苗對無症狀感染的有效性?

 

數據僅限於評估疫苗對無症狀感染的效果,通過對病毒的檢測和/或針對非疫苗抗原的抗體的檢測來衡量,這將表明感染而不是疫苗誘導的免疫反應。還需要進行其他評估,以評估疫苗在預防無症狀感染中的作用,包括來自臨床試驗的數據以及來自疫苗授權後使用的數據。

 

6)疫苗對COVID-19疾病的長期影響?

 

數據非常有限,無法評估。

 

7)疫苗對死亡率的有效性?

 

為了確認疫苗對降低死亡率的功效,需要大量的具有高COVID-19風險和較高發病率的個體才能證實。授權後,應在大型觀察研究中評估預防死亡的益處。

 

8)疫苗對SARS-CoV-2病毒傳播的有效性?

 

數據有限,無法評估疫苗對已感染個人的SARS-CoV-2傳播病毒的影響。

 

3.已知的疫苗風險

 

與安慰劑組相比,疫苗引起局部和全身性不良反應的增加,通常持續數天。最常見的不良反應是注射部位反應(紅,腫,痛,84.1%),疲勞(62.9%),頭痛(55.1%),肌肉疼痛(38.3%),發冷(31.9%),關節痛(23.6%),發燒(14.2 %)。一般為輕度至中度。與安慰劑組相比,疫苗組中超敏反應相關不良事件的人數更高(137 人vs. 111 人)。嚴重不良反應發生於0.0-4.6%的受試者中,第二次給藥後的發生頻率比第一次給藥後的發生更高,而老年人(> 55歲)(<2.8%)的發生率比年輕人低。疫苗組中淋巴結病的發生率更高,並且可能與疫苗接種有關。

 

嚴重的不良事件(SAE)不常見(<1.0%),其發生頻率與一般人群中發生的不良事件類似。疫苗組中的三個SAE:肩部損傷(n = 1),已知心髒疾病參與者的室性心律失常(n = 1)和暫時性淋巴結病n = 1)。

 

在按年齡,種族,基礎疾病或以前的SARS-CoV-2感染進行的亞組分析中,未發現具體的安全隱患。

 

盡管16歲至17歲的參與者參加了3期試驗,但該年齡段的安全性數據有限。但是,可用的數據與成人人群的安全性相一致,並且將成人(尤其是年輕人)的更大安全經驗推衍到16至17歲的最大兒科年齡組是合理的。

 

4.未知的風險/數據空白

 

1)某些亞人群的安全性:

 

目前尚無足夠的數據可以得出有關亞群中該疫苗安全性的結論,例如16歲以下的兒童,懷孕和哺乳的個體,免疫力低下的人。

 

2)非常罕見或需要更長的隨訪時間才能知道的不良反應:

 

 

疫苗授權後,人群大量使用可能會出現在試驗中未發現的其他潛在的罕見和/或更嚴重的不良事件。

在授權後將繼續進行安全監視。

 

疫苗組中發生闌尾炎的病例數量有所增加,在並未超出給定年齡段中的出現頻率的預期值,所以沒有引起明顯的疑慮。

 

還有數據庫顯示貝爾麻痹病例(麵神經癱瘓)疫苗組為4例,安慰劑組為零,但不能確定其因果關係, 因發生率並不高於在一般人群。

 

我們醫療係統建議易感染了新冠90天內不用接種,孕婦及哺乳期不建議接種。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
清漪園 回複 悄悄話 未知風險確實太大了。可是我們除了打疫苗,還有其他選擇嗎?
雨止風停 回複 悄悄話 看不懂,一個疫苗三期臨床試驗,別人能怎麽replicate? 發表文章絕大多數情況,peer reviewer也不會去replicate後再決定是否發表吧,發表以後有人感興趣才有可能被replicate吧。
風城黑鷹 回複 悄悄話 好評
笑薇. 回複 悄悄話 2萬多人裏有4人患顏麵神經麻痹居然沒有超過通常的患病比例。此病患病率到底是多少?這個結果有些令人驚訝。值得注意的是,control 組一個都沒有。其他數據都是在參加trial 的兩組人之間進行比較, 這個則改變遊戲規則了。畫表都沒地方填寫。因此得出了其他症狀是疫苗副作用,顏麵神經麻痹不是副作用的結論。4比0 也是significant 了。卻被偷樑換柱的解釋了。當然,發現導致的原因很重要。
笑薇. 回複 悄悄話 炒作了這麽久,股票市場賺得一踏糊塗之後才公布了這些數據。不過仍舊沒有peer review 的醫學雜誌的report。其他, 研究人員無法replicate 。牛津和AZ 合作的研究項目是第一個在peer review 的專業雜誌中發表文章。感謝分享! 提供了許多信息。
登錄後才可評論.