聶樹斌案的性質：

      聶案被提起重視·重新審判，無疑是司法的進步體現，是大快人心。之所以被全社會高度關注，因這樣的案例並不是絕無僅有，執行法律者瀆職·造冤假錯案·知法犯法層出不窮，民怨極大。如果僅是個案，大家會認為是個人行為，不會有這麽大的反響，吃飯哪有不掉飯粒的。

        沒按國家法律審判，對被處置的人和案件的受害人無疑都是不公平的，有時是雙向的。對被處置的人不公，經常被稱為“冤假錯案”。冤案就是應判2年的趕上嚴打判了死刑，應判解職·流放的被殺頭，像嶽飛·袁崇煥再沒有翻身的機會了。假案就是人為誣陷·故意所為，劉少奇的叛徒·內奸·工賊，彭德懷的右派，和被關進秦城監獄後又高調平反恢複工作的人。錯案就像聶樹斌平白無故僅憑著懷疑，屈打成招。中國的司法問題“冤假錯案”不僅僅是刑事的，還有民事的，經濟的，政治的。反過來說，遞條子·說情·買通使罪犯得不到應有的懲罰，正義得不到伸張，同樣也是“冤假錯案”。東北建立的第二巡視法庭，把說情·遞條子行為放進案子檔案中，對抑製行政幹預是行之有效的。建立辦案終身負責製和錯案責任倒查問責製的執行可遏製私刑·誤判·草菅人命。

           聶案需要解決的問題還沒有結束。2007年12月宣判真凶王書金死刑是因兩起殺人案，而王犯不服，我是三起為什麽說是兩起？可以載入史冊的笑話，法庭說你沒罪卻不服，誰說我沒罪？其原因是有人要隱瞞聶案的真相殺人滅口，打壓要找出真相的公安局副局長鄭成月，調查鄭的“問題”並被停職。是後麵的推手明知故犯，而罪上加罪。聶案是沒有物證，僅憑口供定罪的。但口供卻嚴重失真，口供是被關7天後的，這7天幹什麽了，是不是在用刑？聶是口吃說話很慢，但筆錄卻很快，很流暢。提審記錄有的簽字是別人代簽等等是誰幹的，誰的主使？

          在執行槍決前的聶樹斌很安定，他也不傻不笨為什麽寧可含冤赴死？很簡單，別說他一個無權無路子的小小老百姓，就是劉少奇；彭德懷也得低頭認罪，不服就打唄，而且打完還是得認白白多受皮肉之苦。留學意大利的哈爾濱副市長朱勝文，挨不過同是管公檢法的副市長嶽玉泉陷害屈打成招。勉強從死亡線上掙紮過來，將要保外就醫了，卻在廁所從一個有兩個人幫忙才能把他肥胖的身體推出去的窗口，跳樓“自殺”了。這些人尚且如此別說聶樹斌了。

          案件的審判者竟敢冒天下之大不違，公然大量和係統的造假，程序之完善·心態之穩定·經驗之豐富，不得不懷疑經他們之手的案子是不是還有“冤假錯案”。同樣，是不是有人情的關係該重判而輕判的了呢？借這股東風應好好反思一下了。