個人資料
正文

中國要求丹麥報紙就這張“辱華”漫畫道歉!(組圖) ZT

(2020-01-28 11:19:05) 下一個

中國要求丹麥報紙就這張“辱華”漫畫道歉!(組圖)

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 18923 次)
 



中國駐丹麥大使館要求丹麥報紙《日德蘭郵報》就其刊載的“辱華”漫畫道歉。(2020年1月27日)

中國駐丹麥大使館1月27日發表聲明,要求丹麥報紙《日德蘭郵報》就其刊載丹麥漫畫家博延森的“辱華”漫畫道歉。

這份聲明說,在中國政府和人民應對罕見的突發公共衛生事件,國際社會表現出極大同情、關心和支持之際,《日德蘭郵報》和博延森毫無基本同情和同理心,借疫情侮辱中國和中國人民,嚴重傷害了中國人民的感情,挑戰了人性的良知,越過了文明社會的底線,突破了言論自由的道德邊界。

聲明對此表示強烈憤慨,並要求《日德蘭郵報》和博延森深刻反省,向全體中國人民公開道歉。

1月27日,《日德蘭郵報》刊載了丹麥漫畫家博延森的一副漫畫。這幅漫畫畫的是一麵中國國旗。但是畫家用“冠狀病毒圖案”替代國旗中的五顆星,並將這幅漫畫作品稱為“冠狀病毒”。

中國武漢爆發的新型冠狀病毒疫情已經導致數千人感染,100多人喪生。疫情擴散到全球十幾個國家和地區。

丹麥通訊社報道,《日德蘭郵報》總編尼布魯說,該報紙無意嘲笑中國疫情,因此他拒絕道歉。他說:“我們不能為我們認為沒有錯的事情道歉”,“我們無意貶低或嘲笑中國的局勢,我們並不認為漫畫有這個含義。”

丹麥跨黨派的政界人士表示,中國不應對該報施壓。保守黨領袖波爾森發推文稱“全力支持《日德蘭郵報》”。

2005年,《日德蘭郵報》因刊載12幅諷刺伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫招致穆斯林世界的強烈不滿。

觀察者網查詢發現,博延森此前曾多次對他國國旗進行“加工”,包括把美國國旗上的星星改成彈孔;把德國國旗紅色部分加長;把日本國旗上的太陽畫成流血狀,批評其恢複商業捕鯨等。



圖源:irancartoon網站



圖源:cartoon movement網站

 
zzbb-bzbz 發表評論於 
中國政府不希望病毒的傳播,美國和日本政府是支持戰爭和捕鯨的。
southkeys 發表評論於 
玻璃心,容忍批評才是真正的強大和自信
BYM 發表評論於 
霧蟊們真忙啊,要跟全世界對罵。
天天上文學城 發表評論於 
Science_東岸01 發表評論於 2020-01-28 09:11:13
我靠,美國,


他那彈孔旗, 和病毒意義不同
如今11 發表評論於 
Cathy_Bay 發表評論於 2020-01-28 09:22:11這家報紙搞怪是常態。別的國家是怎麽應對的?學著點不就完了?現在還有這個功夫
-------------------------
學不了!不跳出來逼人道歉不足以顯示自己愛國!
如今11 發表評論於 
別人辱沒辱華難道沒點數嗎?
天天上文學城 發表評論於 
如果美國這樣, 相信博延森絕對不敢整 50 個病毒在美國國旗上。

顯然有歧視。
size0 發表評論於 
集中精力幹正事吧!
workforwal 發表評論於 
這要多愚蠢。一家小報紙,幾萬訂戶,共產黨被人罵了還拿去四處宣揚。這一宣傳這報社才高興。查一查是不是內奸有意搞的。
gczyjmr 發表評論於 
戰狼可以出動了!
jessy2018 發表評論於 
抗議是必須的。其實就是一幫白人小醜,別放心上。
怒放的小蘑菇 發表評論於 
中國也設計一個惡搞丹麥國旗的圖片。
讀者A 發表評論於 
白左國家,常乳滑
Cathy_Bay 發表評論於 
這家報紙搞怪是常態。別的國家是怎麽應對的?學著點不就完了?現在還有這個功夫
東灣Helen 發表評論於 
沒什麽可道歉的,別玻璃心了。
gHermione 發表評論於 
這個和美國持槍日本捕鯨不是一個概念,美日那是政府行為,這個是自然災害。當然你可以說是政府管理不當,但畢竟也不是政府所希望看到的事情。感覺這個漫畫令人不愉快,有點東亞病夫的意味了。
Science_東岸01 發表評論於 
我靠,美國,日本國旗都補上了,不錯
danjuan 發表評論於 
很有創意啊。
緊衣衛 發表評論於 
流血的日本國旗、
滿是彈洞的星條旗、都很有創意,為什麽?針對政府的政策。
因為日本政府的政策就是要商業捕鯨。
美國政府就是要允許持槍合法。
行雲流水一心間 發表評論於 



創意無限,大病毒乃馬裂黨,小病毒乃黃俄人,形象直白,這個大讚!篡政成功後毛爺爺欽定的【小星跪巨星的血旗】可謂人類史上最醜的國旗,沒有之一!!!就連其蘇俄親爺爺也不會猥瑣地把封建殘念注入國旗黨旗的設計理念當中:鐮刀斧頭,簡單明快地象征工農力量、無產階級、平等意識(雖然追求做不到,但是欺騙很重要),毫無“大斧頭小鐮刀”或者“大鐮刀小斧頭”之類誰大誰小的邪心歪念。如此念則如此行,於是乎無產階級的黃俄貴族們打江山坐江山不單止,還欺人民、騎人民、騎在人民頭上作威作福到如今……



 
清如許1 發表評論於 
包子一天到晚高喊幾個自信,幹的都是不自信的事兒。就說這習近平的外交思想,所詮釋的就是活脫脫一顆玻璃心。
藍田緣人 發表評論於 

乳滑是好事,誘人又美麗。
兜裏沒自信,棚裏習逼圓。
standardpoodle 發表評論於 
一個真正崛起的大國,不需要太關注別人怎麽講自己,而是要重視自己做什麽。
standardpoodle 發表評論於 
也就批評中國的肺炎傳染源而已。要說辱華還真的談不上。
清如許1 發表評論於 
人家已經表示拒不道歉了,中國使館接下來還有什麽招?關閉大使館?
 發表評論於 
中間那顆大病毒應該換成主席的頭像,標題改為”在學習強國的冠狀病毒”,這個就比較主旋律了。
優閑麗人 發表評論於 
把災難帶到全世界,就別怪別人“辱華”,吃野生動物的應該出來謝罪!
BYM 發表評論於 
如果你腫宮發現病毒及時采取行動就不會到現在這邊地步,生病不是你的錯,惡意隱瞞任由病毒擴散才是你的惡!你的行為讓世人厭惡,尼以為你在世界上是什麽形象?可憐的是海外華人為獨裁躺槍。
tesuji 發表評論於 
雖然丹麥報紙有“言論自由”,但中國使館也有抗議的自由,維護國家形象是一個國家的使館的使命之一。
緊衣衛 發表評論於 
這個《日的爛郵報》是有些玩過頭了。作為一國的使館、不可能裝聾做啞。
重要的是要看平頭百姓怎麽看!
中國的隔壁老王多、現在又冒出一個扔了磚頭又裝傻充愣的。
芬妖精 發表評論於 
上一個要求某報社道歉的好像是個什麽穆斯林組織吧。跟伊朗混久了自己也越來越像綠綠了。
紅靴子 發表評論於 
漫畫有創意
apache2000 發表評論於 
這家報紙有這種傳統習慣,no big deal..
Earthman_19 發表評論於 
Very creative. Good job!
Science_東岸01 發表評論於 
wxcbug 發表評論於 2020-01-28 08:15:47
開玩笑調侃不要用國旗,這還是有條明確的界限的,丹麥小報過分了點。
================================
說到底還是文化問題,其實這文章隻是截取一部分
看到更大的context也許你就會有另一種理解,比如這個漫畫係列以前還有過其它國旗改版
1)戲弄美國槍支管理,將美國星條旗的50顆星星換成了50個槍眼,很形象,大家認為很有創意
2)譴責日本捕鯨,將日本國旗的上的太陽圖案,改畫成滴血的紅日,諷刺效果也非常好
但貌似美國,日本並沒有因此要譴責,要道歉
老爺們 發表評論於 
很有創意,很形象,我給滿分。
弟兄 發表評論於 
厭惡共黨,厭惡病毒,不等於厭惡中國
humimm 發表評論於 
我覺得這漫畫蠻好的, 形神兼備
Blank 發表評論於 
一個大毒引領城裏四個小毒 LOL
xiaofriend 發表評論於 
中國要加強病毒基因工程研究 這個是和核武器威懾同等重要的課題
wxcbug 發表評論於 
開玩笑調侃不要用國旗,這還是有條明確的界限的,丹麥小報過分了點。
gameon 發表評論於 
它奶奶的,看來洋人都學會了這種代價最小的出名法。

否則誰會知道地球上,還有這麽個不入流的小報。

都一樣,流量有了,三天之後,肯定正式道歉。


 
Tiger337 發表評論於 
玻璃心
mirror1 發表評論於 
不能屬於辱華吧
中國在防疫上出了這麽大的問題
已經影響到了全世界
人家表現一下自己的感受,沒有不對
又不是無中生有
dus_安東69 發表評論於 
中國給周圍和其它國家帶來的病症和驚慌,道歉了?
有其它國家要求中國道歉了?

如果我是公司負責人,造成給客戶和周圍的人損失,難道我不應該第一時間預警,之後道歉蔓延後果?

大國擔當,在哪兒
欒世清 發表評論於 
肺炎病毒的致病機理近似花粉過敏:刺激人的身體組織(在這是肺部)使其因為免疫過敏反應而發炎,導致咳嗽,刺激產生更多病毒並釋放出來。如果沒有發炎咳嗽,病毒可能處於較抑製的狀態,最終就被身體吸收。人通常放鬆可以減少對免疫係統的刺激。放鬆可能對感染病毒的人士有幫助。轉移注意力可以起到幫助放鬆的效果。
菜毒網菌的意圖跟肺炎病毒是一樣的。通過羞辱謾罵刺激起大陸組織係統的過敏反應出現類似發炎的政狀。大家放鬆!
點點點點點 發表評論於 
還要道歉?中國都已經沒幾個朋友了。

誰願意和玻璃心的人做朋友?
SoWhatAgain 發表評論於 
過路人_2016 發表評論於 2020-01-28 08:01:00
兩種製度,雞同鴨講
===================
+1
天隨人意 發表評論於 
不道歉小粉紅也不敢去哥本哈根掃射
ytwadk 發表評論於 
難道這個致命的病毒不是起源於中國?到現在中國還在不負責任地向全球擴散病毒?
過路人_2016 發表評論於 
兩種製度,雞同鴨講
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.