個人資料
正文

天價保釋金轟動美國:華裔富二代為何會被判無罪?(圖) ZT

(2019-11-18 13:01:46) 下一個

天價保釋金轟動美國:華裔富二代為何會被判無罪?(圖)

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 23361 次)
 

“Tiffany Li現在被無罪釋放,同她是否犯罪,是兩碼事。目前的判決隻是說明,檢方的起訴沒有成功。”劉龍珠律師向記者指出,本案沒有目擊證人,也沒有最為直接的、足夠強有力的證據可證明Tiffany Li是100%有罪。而美國定罪的標準大原則是“寧可錯放一千,不能誤抓誤判一個”。

2017年4月,美國加州聖馬特奧郡地區,涉嫌謀殺前男友的華裔富二代Tiffany Li(李)被保釋候審。其近5億元人民幣(6500萬美元,按當時匯率折合)的保釋金,被稱為美國史上最高、全球排名第十的天價保釋金,一時間震驚北美乃至全球。

而有犯罪史的無業青年遇上超級“白富美”,相愛生子,“走上人生巔峰,又摔下懸崖”,被朋友挖牆腳,甚至丟了性命,浪漫愛情偶像劇變成刑偵劇,更是賺足了眼球。

Tiffany Li被控合謀時任男友,於2016年謀殺她兩個孩子的父親葛林(Keith Green),並將其拋屍荒野。檢察官稱,她因害怕失去兩個女兒的監護權而一手策劃了這場謀殺。案發三年多後,據BBC報道,經過長達12天的審議後,11月15日,陪審團認為,謀殺和陰謀罪指控不成立,Tiffany Li被判無罪。

當地時間2019年9月12日,Tiffany Li抵達雷德伍德城法院。圖源:法新社

地方檢察官斯蒂夫·瓦格斯塔夫稱,他尊重陪審團的決定,但“對於這一裁決倍感失望。顯然,我們相信,現有證據說明李小姐應該為這起罪案負責”。

而Tiffany Li的律師傑弗裏·卡爾則稱,她的無罪“跟財富沒有任何關係(盡管財富能為之提供強大律師團隊),隻跟這些盡職盡責的律師們做的辛苦工作有關”。

Tiffany Li為何能被判無罪?美國刑事辯護律師劉龍珠向紅星新聞記者詳細分析了該案的判決——可被利用脫罪的“套路”,以及美國司法體係造就的供1%特富階層享有的“公平、正義”。

無業青年“迎娶白富美走上人生巔峰”

一朝“跌落”,代價是丟掉性命

Tiffany Li的家族在中美兩國從事房地產生意。紅星新聞記者曾調查發現,僅僅在加州聖馬特奧郡一地,李家就擁有至少七八處房產,價值在1500萬美元以上。而Tiffany本人一路就讀私立名校,擁有舊金山大學研究生學位,畢業後為其母打理著家族的房地產生意。

而葛林,隻是個被趕出大學、因盜竊和欺詐罪史找不到工作的失業青年。

葛林(左)與Tiffany Li(右)還育有兩個女兒。圖源:每日郵報

2009年,兩人相遇。Tiffany於2012年、2014年先後生下兩個女兒。女兒出生後,李家位於舊金山富人區的豪宅裏滿是保姆、家政和園丁,供這一家人驅使。無業青年看似“走上了人生巔峰”。然而,自從葛林把朋友卡韋赫·巴亞特(Kaveh Bayat)介紹給了Tiffany,一切就變了。巴亞特和Tiffany很快走到了一起,葛林則被趕出了豪宅,聯名賬戶被關,手機被停掉。巴亞特搬進了豪宅,而Tiffany和葛林開始爭奪兩個孩子的撫養權。

2016年5月11日,葛林的屍體在舊金山金門大橋北麵113公裏的一個地方被發現。沒多久,裝甲車撞開了豪宅大門,全副武裝的警察衝了進去,Tiffany Li和時任男友卡巴亞特被捕。

李家位於舊金山富人區的豪宅,2016年5月,Tiffany Li和時任男友卡巴亞特正是在這裏被警方帶走。圖源:MBR

在一起六年,擁有兩個女兒之後,葛林不光被朋友挖了牆角,還送了命。

據Tiffany Li供述,為商討孩子監護權,2016年4月28日晚,葛林跟她在聖馬特奧附近一個餐廳停車場見麵,在她的奔馳SUV裏友好地聊了一個小時後,葛林就走了,而她則自己開車回家。但警方追蹤到,兩人的手機都回到了李家豪宅,葛林的手機當晚還曾在李家連網使用。

而巴亞特的保鏢奧利維爾·阿黛拉供述稱,28日晚,Tiffany Li和巴亞特出現在他的公寓。巴亞特給他看了腰裏的手槍,遞過手套給他道:“我需要你把‘垃圾’處理了。”葛林的屍體就在那輛奔馳SUV裏,血從他的嘴巴和耳朵裏流了出來。

檢察官指出,Tiffany Li的奔馳車裏發現了葛林的血跡,她的車庫裏也發現了開槍的殘留物。但Tiffany Li的辯護律師堅稱,葛林是死於一起愚蠢的綁架謀殺,跟Tiffany沒有任何關係。

巴亞特被指控因幫助Tiffany Li誘葛林入圈套,再向葛林的嘴開槍,被控謀殺和陰謀罪,但因陪審團意見未能達成一致,目前還未判決。

美刑事律師解讀:

判決證明“套路”美國法律漏洞有效

“Tiffany Li現在被無罪釋放,同她是否犯罪,是兩碼事。目前的判決隻是說明,檢方的起訴沒有成功。”劉龍珠律師向紅星新聞記者指出,美國刑事案件的起訴特點是,檢控成功的標準很高,刑事犯罪需要鐵證如山,即沒有任何此人沒犯罪的可能性。而本案沒有目擊證人,也沒有最為直接的、足夠強有力的證據可證明Tiffany Li是100%有罪。而美國定罪的標準大原則是“寧可錯放一千,不能誤抓誤判一個”。

劉律師舉例道,假設有A、B兩人前一晚去了C家裏,其中一人殺了C。非鐵證如山的情況下,A跟B都定不了罪。如果定A的罪,不能排除是B殺的可能,會造成冤假錯案。反之亦然。隻要不能百分百排除另一個人才是真凶的可能性,就不能定這個人的罪。就本案而言,涉事的三個人中,從動機上來說,Tiffany Li及其男友嫌疑特別重大,保鏢的嫌疑小,但從證據上來說,無法證明保鏢百分之百不是凶手。

劉律師認為,男友巴亞特罪名成立的可能性並不大。因為以上套路已經被Tiffany Li的無罪判決證明有用。

此外,被Tiffany Li律師指為“真凶”的保鏢被檢控的可能性也不大。第一,現在來起訴保鏢是檢察官自己打臉,保鏢前期為檢方做證人,提供了案件有用信息,可能同檢方達成了一些交易;第二,更重要的是,即使檢控了,成功率也不大,套路也依然奏效,隻要無法證明Tiffany Li及其男友一定不是凶手,隻要存在疑點,保鏢就足以脫罪。

此案原本的三名被告(由左至右):巴亞特、Tiffany Li,以及40歲的司機兼保鏢阿黛拉。圖源:SFgate

“美國法律注重程序正義,證據標準很高,最大程度地保護每一個人不被誣陷、不坐冤枉牢,但弊端就在於會讓一些真正的犯罪分子逍遙法外。”劉龍珠律師指出,Tiffany Li案還隻是單一的個案。當黑幫之類的犯罪分子逃過法律懲罰,可能會繼續違法、犯罪,甚至殺人,極大地危害社會,侵害到更多無辜之人的權利,甚至性命。

Tiffany Li案的天價保釋金及其附加保釋條件也足以說明,檢察官認為她的嫌疑確實非常重大。而天價保釋金的設立,低估了這位富二代的財力,檢方沒能實現其真正意圖。劉律師表示,盡管殺人案保釋金高,而且作為她這樣的巨富,保釋金低了沒有限製作用,但是不是一定要交到6500萬美元這麽天價呢?檢察官其實是希望她拿不出這麽多錢,更重要的目的是想讓她一直待在監獄直到審判。如果在監獄裏,她見律師當然不像在外麵這麽方便,辯護效果相對就會差一些,檢察官的勝算更大一點。

2017年4月6日,在繳納6500萬美元保釋金後,Tiffany Li(右)在一名保鏢護送下離開了聖馬特奧縣監獄。圖源:FRE

劉律師指出,除了天價保釋金,她的保釋還有另外三個條件:第一,護照被沒收,不能離開美國;第二,她要帶電子腳銬;第三,她處於“house arrest”,被拘禁在家,除非必要去醫院或律師樓,不能去其他地方。在這些條件下,她實際逃跑的可能性幾乎沒有。如果單純是為了防止她逃跑,這些保釋條件再加天價保釋金太苛刻。

揭美國司法體係弊病:

1%特富階層享有的公平正義

Tiffany Li的脫罪真的跟財富無關嗎?劉律師指出,“(美國司法體係中的)法律權利需要好律師才能為其實現,但99%的人都無力負擔,法律就變成了為1%的有錢人服務。”因此可以說,“美國司法體係看似公平,實則不公平。”

劉律師指出,如果你有強大的律師團,就可以把你的辯護做得非常透徹。這本來就是每個人的法律權利,區別在於,強大的律師團可以幫你100%地行使你的法律權利。如果你錢少或者沒錢,請的律師不行,你可能就隻能行使到你30%,甚至10%的權利。

盡管政府會為無力聘請律師的人指派公設辯護人,但跟Tiffany Li花幾十萬、幾百萬美金請的律師完全是兩回事。劉律師稱,作為業內人士,據他的了解,選擇做公設辯護人的往往衝著給美國政府打工拿穩定工資,個人職業追求較低,水平也相對較低;其次,公設辯護人手頭至少同時有幾百個案子,精力也顧不過來,難以充分照料到每個人的需求,做好每個案子。

像Tiffany Li案這樣的情況,每一個律師至少50萬美金起價,好幾個律師組成的強大律師團,花銷更是絕大多數人無法負擔的。“隻有1%的特富階層是能享受美國的自由、民主、法製的族群。”劉律師稱:“當法律公平變成隻有1%的人能享有的,這就是不公平。”

 
封泥巴 發表評論於 
那是保釋期間,現在人已經自由了。

錦西 發表評論於 2019-11-18 11:10:24
護照沒收,不能離開美國,還得戴上腳銬子,已經沒有自由了,要錢有何用?
好奇心想象力 發表評論於 
證據不足,寧可錯放也不能誤殺
樹沒皮怎辦 發表評論於 
中國的司法係統,至少從理論上,也已經接受“疑案從無”的原則了。基於聶樹彬案,呼格吉勒案的教訓。
-----------
nanxun_ 發表評論於 2019-11-18 12:25:47
如果按中國法律判會更加合理:至少一個是主犯,死刑,另兩個是從犯,無期。
“當法律公平變成隻有1%的人能享有的,這就是不公平。” --這種法律就是個JOKE!無罪的不能百分百享受應有權利,有罪的卻輕鬆地百分百脫罪,受害者百分百丟了性命,卻無人收到法律製裁,這樣的法律不是JOKE是神什麽?
waxx 發表評論於 
除掉了垃圾,該立功才對,不能定罪。
 
nanxun_ 發表評論於 
錦西 發表評論於 2019-11-18 11:10:24 護照沒收,不能離開美國,還得戴上腳銬子,已經沒有自由了,要錢有何用?
@@@@@@@@@@@
人家無罪釋放了,錢退回了,正打算回國炫耀一把呢!
nanxun_ 發表評論於 
如果按中國法律判會更加合理:至少一個是主犯,死刑,另兩個是從犯,無期。
“當法律公平變成隻有1%的人能享有的,這就是不公平。” --這種法律就是個JOKE!無罪的不能百分百享受應有權利,有罪的卻輕鬆地百分百脫罪,受害者百分百丟了性命,卻無人收到法律製裁,這樣的法律不是JOKE是神什麽?!
非否 發表評論於 
如果你是三人之一,沒有殺人卻被判一級謀殺,那時再來嗬嗬

八戒. 發表評論於 2019-11-18 11:43:04 這就是美國的法律,那麽多的證據證明就是三人之一,卻不能定罪,因為你不能確定三個人具體是誰,那就都是無罪。嗬嗬
bullmax 發表評論於 
以陪審團成員的智商,有經驗的大律師們絕對可以把他們說暈的

記住,陪審員是檢辯雙方都同意的情況下才會被選中的,聰明一點的,有絲毫傾向的都會被拒絕


hachimada
發表評論於 2019-11-18 11:17:55

認為隻要有好律師就可以隨心所欲犯罪而不受處罰的觀點太過狹隘。美國的陪審團製度還是有道理的,說服陪審團不是一件容易的事,認為評審團可以輕易被律師操縱就太可笑了。
非否 發表評論於 
所以要繼續支持Trump給巨富減所得稅、遺產稅,劫貧濟富

汗滴米高 發表評論於 2019-11-18 12:00:02 “1%特富階層享有的公平正義”, 他們不隻是享有的公平正義,他們還享有許多別的:
--1%特富階層的年輕男子,有許多美女追求他們,這不公平正義
--1%特富階層的人,去好的餐廳吃飯,我隻能去麥當勞吃特價餐,這不公平正義
--1%特富階層的人,可以找到家教補課,我隻能自己學習,這不公平正義
--1%特富階層的人,每個假期都旅遊,我隻能假期去打工,這不公平正義
--
---
----
杉杉coming 發表評論於 
嗬嗬
這就是美國的司法公正。可笑至極,還有人以為是瑰寶,其實不過一坨
還有此女是高顴骨,三白眼,果然是克夫克男人
非否 發表評論於 
中國百姓的血汗錢都花在這些刀刃上。
即使Li家的錢掙來都靠自己,出國換匯政府至少多給了一倍,讓剩下的人民幣又向廢紙多靠攏了些
北美平民2015 發表評論於 


國內軍中的腐敗不得了,九十年代登峰造極。首先這些錢哪裏來的?

咱不管美國的司法,司法就是有錢人的天下。
傻大目 發表評論於 
美國人真的要好好反省一下 為什麽所謂的燈塔國 最後跟厲害國一個結果 而且可能還不如厲害國
汗滴米高 發表評論於 
“1%特富階層享有的公平正義”, 他們不隻是享有的公平正義,他們還享有許多別的:
--1%特富階層的年輕男子,有許多美女追求他們,這不公平正義
--1%特富階層的人,去好的餐廳吃飯,我隻能去麥當勞吃特價餐,這不公平正義
--1%特富階層的人,可以找到家教補課,我隻能自己學習,這不公平正義
--1%特富階層的人,每個假期都旅遊,我隻能假期去打工,這不公平正義
--
---
----
總是我 發表評論於 
青花 發表評論於 2019-11-18 11:55:00
這劉律師就這麽肯定人家是犯罪了?
--------------
沒有肯定吧。他隻是說被判無罪不一定就說明一定沒有犯罪,然後分析在何種的情況下,犯了罪也可能會被判無罪。
不可以次充好 發表評論於 
沒多少人同情被殺的吃軟飯渣男也是能勝訴原因之一。
青花 發表評論於 
這劉律師就這麽肯定人家是犯罪了?
樹沒皮怎辦 發表評論於 
那在中國會怎麽定?三個人都定罪?

--------------
八戒. 發表評論於 2019-11-18 11:43:04這就是美國的法律,那麽多的證據證明就是三人之一,卻不能定罪,因為你不能確定三個人具體是誰,那就都是無罪。嗬嗬
SoWhatAgain 發表評論於 
還是有錢好。
樹沒皮怎辦 發表評論於 
刑事案件,都是事後試圖恢複案發現場,世上沒有一個完美的製度能保證100% 不冤枉好人,不放縱罪犯。一旦被定罪,涉及到人身自由的喪失,所以美國的法律側重於不冤枉好人,有嚴格的證據規則,程序正義要求(比如逮捕時宣布米蘭達訓令,否則釋放,非法搜查的證據不能使用等),陪審團等等,即便如此,仍不能保證不出錯。在刑事案件中,是一種權力的不平衡,個人麵對的是強大的政府(檢控官)。所以法律對檢控方的舉證責任要求很高。你指控我犯罪,你負責證明,你的指控要是陪審團超出合理的懷疑(beyond reasonable doubt). 檢控官的功課要做足。這個案子,檢控官的關鍵證人(保鏢)違反規定,私自聯係被告,都沒有來作證,當然使陪審團產生合理的懷疑。
北美平民2015 發表評論於 


國內應該查查李家的錢哪裏來的。

這種人在美國已經不少了。
Sevenfish 發表評論於 
沒人上街遊行?
八戒. 發表評論於 
這就是美國的法律,那麽多的證據證明就是三人之一,卻不能定罪,因為你不能確定三個人具體是誰,那就都是無罪。嗬嗬
 發表評論於 
。lukechen 發表評論於 2019-11-18 10:09:09 相對於美國的經濟獨裁,大陸的政治獨裁對普通老百姓還是溫和的。經濟獨裁是普通人永遠無法跨越的,畢竟馬雲是極少數的例子。而政治畢竟距離普通生活還更遠一些。誰都希望經濟政治都民主自由,但二者必選其一,還是選擇政治獨裁的環境好一些

———————————

說反了吧,政治獨裁是經濟獨裁的基礎,美國的財團對政治有很大的影響力總比以政治獨裁壟斷控製經濟好一點。
newnewid888 發表評論於 
這女的怕是不想付男方撫養費才殺人的吧。可見到哪都一樣,錢即正義。
randd2000 發表評論於 
如果她沒有參與謀殺為什麽她要向警方說謊,說前夫沒有和她一起去她家。如果是他現男友自作主張開槍殺人,她報警實話實說就是了。

她計劃和參與謀殺是沒跑的,隻不過是運用了巨大的財力和各種手段躲過了無期徒刑。美國的司法漏洞很多,不見得比中國的有好多少。
汗滴米高 發表評論於 
劉龍珠律師“而本案沒有目擊證人,也沒有最為直接的、足夠強有力的證據可證明Tiffany Li是100%有罪”。 事後諸葛亮,好可笑。

我自己就當過陪審員,一個20年前的命案。 也沒有啥目擊證人,最後的結論是有罪。 能不能定罪,是12個陪審員的決定,結果非常不確定。
hachimada 發表評論於 
認為隻要有好律師就可以隨心所欲犯罪而不受處罰的觀點太過狹隘。美國的陪審團製度還是有道理的,說服陪審團不是一件容易的事,認為評審團可以輕易被律師操縱就太可笑了。
汗滴米高 發表評論於 
劉龍珠律師啥時候專精刑事辯護了? 劉龍珠律師是全才,下麵是他的網站的介紹:

劉龍珠律師專精重大民商訴訟,集體訴訟,中國企業在美並購法律事項,證券及投資欺詐,刑事辯護(風化丶無照按摩丶商店盜竊丶信用卡欺詐),車禍,房地產訴訟,合同爭議,商標專利,家庭法(協議或爭議離婚丶婚前或婚後協議,撫養權爭議,財產分配,限製令),勞工爭議,中國留學生法律問題(家暴丶打架丶性侵丶威脅丶限製令)等。
錦西 發表評論於 
護照沒收,不能離開美國,還得戴上腳銬子,已經沒有自由了,要錢有何用?
豬年行運 發表評論於 
軍中腐敗可見一斑。貪腐將軍的親戚也富甲一方,這樣的軍隊能夠打仗?能夠打勝仗?難怪比七十多年前少了幾百萬平方公裏的領土。還吹噓一寸國土也不能掉,笑掉大牙。
nikecap53 發表評論於 
嗬嗬!中央軍委李繼耐妹妹的女兒。
ahct 發表評論於 
這裏麵的罪孽 估計還夠不上 處刑人 兩兄弟出手吧。
總是我 發表評論於 
據說li是上將李繼耐外甥女。
TexasPeter 發表評論於 
這人沒完。還會繼續殺,直到把自己作死。
wumiao 發表評論於 
拿錢買命,有錢能使鬼推磨的典型例子,跟辛普森案有一拚。
這個女富二代找的都是些什麽男人,自己也是三白眼殺父破財樣子。
空城之主 發表評論於 
挺笨的一個女人,一生都在瞎折騰。
abraham007 發表評論於 
這種案子最好讓CHINATOWN律師滾一邊去,嗬嗬
金秋天天 發表評論於 
垃圾桶
路邊的蒲公英 發表評論於 
所以說香港現在被圍在校園內的黑衣人最後都無罪釋放。
Gaea 發表評論於 
李小姐是不是典型的三白眼?克夫
chacobatres 發表評論於 
這女人找的是黑人吧
bluetag 發表評論於 
隻要有能說得通的其他可能性,當然不能判有罪。這沒什麽問題。
lukechen 發表評論於 
相對於美國的經濟獨裁,大陸的政治獨裁對普通老百姓還是溫和的。經濟獨裁是普通人永遠無法跨越的,畢竟馬雲是極少數的例子。而政治畢竟距離普通生活還更遠一些。誰都希望經濟政治都民主自由,但二者必選其一,還是選擇政治獨裁的環境好一些。
總是我 發表評論於 
而Tiffany Li的律師傑弗裏·卡爾則稱,她的無罪“跟財富沒有任何關係(盡管財富能為之提供強大律師團隊),隻跟這些盡職盡責的律師們做的辛苦工作有關”。
-----------------
“律師們做的辛苦工作”是不是跟財富有關?無可奉告。嗬嗬。
fourwaves 發表評論於 
劉律師認為命案是怎麽發生的?如果劉律師不能說明命案怎麽發生,他又憑什麽認為李殺了他?現在律師就會狡辯。
晴天好啊 發表評論於 
為了自己掙錢,竟然說美國的法律不公平,哈哈
speakoutloudly 發表評論於 
這麽有錢,也隻能倒貼找白人垃圾。可見此女有多崇拜白人了。
SPASS 發表評論於 
那1%享受的怎麽會是法律的公平?講笑話嗎?

一定要積極看問題的話,法律在有錢人麵前倒是不吝膚色的…
bullmax 發表評論於 
確切證據? O. J Simpson 的血手套都不能做確切證據,還有什麽能?

隻有你足夠有錢,再確切證據大律師們也會幫你變不確切
隻看不回貼1208 發表評論於 
沒有確切證據,隻能釋放,這怎麽是套路?難道要學習刑訊逼供那一套?
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.