效率和正義無法兩全時，選哪個？加拿大媒體日前刊登了一條略顯奇怪的新聞：近年來，加拿大各地法庭都不再審理小偷小摸、小額詐騙、打架鬥毆等案件，此類訴訟的被告一概釋放。
法院為什麽要這樣做呢？據加拿大廣播公司（CBC）報道，因為加拿大的法官和檢察官人手嚴重不足，案件積壓嚴重。為了將有限的司法資源專注於最重大案件，法庭決定，罪行較輕的案件能撤銷就撤銷。
加拿大檢察官協會主席裏克·伍德伯恩（Rick Woodburn）說，罪行較輕的案件要麽被撤銷，要麽就通過恢複性司法解決。他表示，這在加拿大法院是正常現象。
伍德伯恩補充道，如果輕罪案子不再審理的做法成為常態，加拿大就需要決定，是否應該將這些輕罪行為直接從刑法中刪除，否則法律的嚴肅性將遭到挑戰。
加媒認為，普通人工作量過大的時候，會要求增加工作時間，而加拿大法官在工作量過大的時候，決定減少工作量，甚至不惜為此放走壞人。這種趨勢，在2016年7月加拿大最高法院通過“喬丹判決（Jordan ruling）”之後更加明顯。
2008年12月，加拿大不列顛哥倫比亞省居民巴雷特·理查德·喬丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和買賣毒品被警方逮捕，隨後被提起訴訟。但因為檢察官和法院的多次拖延，喬丹的案子4年多都沒有開庭審理。
喬丹的律師埃裏克·戈塔爾迪（Eric Gottardi）根據《加拿大人權和自由憲章》中“任何嫌疑人都有權在合理期限內得到法庭審判”的規定，要求法院盡快審理，但先後被BC省最高法院和BC省上訴法院拒絕。接著，喬丹將官司打到了加拿大最高法院。
2016年7月，加拿大最高法院做出判決稱，喬丹等待開庭的時間確實過長，已經超過“合理的時間範圍”。喬丹的案子被法庭當場撤銷，嫌疑人也被無罪釋放。
受“喬丹判決”影響，加拿大最高法院從此對案件審判的“合理時間範圍”進行了明確規定：省級法院的刑事案件必須在18個月內開庭審理，高等法院案例必須在30個月內開庭審理。超過這些時長的都屬於“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人將被無罪釋放。
正文
加拿大法院棄審全部坑蒙拐騙偷案 隻因.......(圖)
文章來源: 海外網 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 9074 次)
?
相關新聞
humimm 發表評論於
大麻已經合法，毒品也遲早合法，持有販賣毒品，遲早都不算事情，放了就放了吧
yumidiee 發表評論於
在中國就是派出所打一頓就行，保證打到你服服帖帖。但中國的派出所多數還是不管，以前在深圳就是這樣，小偷大街上光天化日就偷，另外街頭鬥毆啥的警察一般不來。
八戒. 發表評論於
小偷小摸根本就不需要走那麽繁瑣的法律程序，中國都是公安機關處理了，不需要提交法院。直接由公安機關處理可以大大提高效率，案件審理快，成本低，頂多拘留幾天或者罰款就是了。即使有個別冤枉的也沒有什麽嚴重後果，平反或者賠償就是。
XYZ94538 發表評論於
中國的勞動教養製度領先加美司法製度20年。
囫圇 發表評論於
好消息。明天咱們就上街打架去。打瞎子，罵啞巴，踹寡婦家門。反正法律不管
裘千裏 發表評論於
加拿大賊主自由！
豬年行運 發表評論於
中國法院早就這些做了，加拿大法院真是後知後覺。
anchoret98 發表評論於
大麻拿真是人間天堂。
以後在街上從行人包包裏衆籌買麻，然後呼著麻颮颮車，根本沒人管，可以盡情爽到飛。
以後在街上從行人包包裏衆籌買麻，然後呼著麻颮颮車，根本沒人管，可以盡情爽到飛。
zhoucaihua 發表評論於
交通違章也可以這樣，都去審理孟晚舟
老幹部 發表評論於
美國也是同樣的問題，都是因為政府機構過於龐大和臃腫，效率及其低下。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
