替禁食狗肉鋪路 韓國法院判決：為肉殺狗違法(圖)
文章來源: 世界日報 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
原文鏈接>>
對韓國年輕世代而言，食用狗肉如今成了某種禁忌，動保人士施加的壓力也與日俱增。
韓國一座法院判決為吃狗肉殺狗屬違法行為，動物維權運動人士今天表示，這項具有裏程碑意義的判決可望為禁食狗肉鋪路。
長久以來，韓國將狗肉視為餐桌上的美食佳肴，每年據信約有100萬隻犬被吃下肚。
不過，隨著愈來愈多韓國人認同狗狗是人類最好的朋友，而不是家畜，食用狗肉的情況日益減少。對年輕世代而言，食用狗肉如今成了某種禁忌，動保人士施加的壓力也與日俱增。
盡管如此，食用狗肉迄今仍屬法律灰色地帶。在平昌冬季奧運等國際活動登場前，韓國當局雖未明文禁止，但透過衛生規範與動物保護法禁止殘忍屠宰手段，借此打擊狗肉農場與餐廳。
動物權利團體Care去年投訴富川（Bucheon）一家狗肉農場的經營者，指控他“無適當理由殺害動物”和違反建築與衛生規範，檢方稍後起訴這名經營者。
這名男子已遭富川市法院定罪，法院裁定肉品消費不能成為殺狗的合法理由，並祭出300萬韓元（2700美元）罰款。被告放棄上訴權利。
Care的律師金璟銀（Kim Kyung-eun，音譯）樂見這項判決。她告訴法新社：“這是法院首度判決為狗肉殺狗本身屬非法行為，因此意義非常重大。”法院4月作出這項判決，但相關細節本周才曝光。
她說，這項先例“為完全禁止消費狗肉鋪路”，還說Care計劃告“更多”狗肉業者。
不過，富川市法院的判決也引起狗肉農場業者憤怒抗議。
業者代表趙桓魯（Cho Hwan-ro，音譯）說：“這令人震驚。我們無法接受判決指為狗肉殺狗等同於殺害動物的說法。”
他說，“食用犬與寵物犬不能混為一談”，還說食用犬是不同品種的犬隻，飼養的方式和目的都不相同。
他說：“牛、豬、雞、鴨都能飼養為消費肉品，狗為何不行？”
喜大普奔 發表評論於
lalalaland 發表評論於 2018-06-22 05:56:58
不知狗肉是大趨勢！你喜不喜歡都一樣.
========
根子上就是西方式的虛偽。我見過養狗不養父母的，在西方，很多，自己很爽，父母撿垃圾裏的瓶子換幾個錢。
吃你就吃，不吃就不吃，少裝蒜什麽文明人。什麽東西。
喜大普奔 發表評論於
Dearmax 發表評論於 2018-06-21 22:10:05 哈哈哈 還喝牛奶 吃麵包！典型的西方風格嘛！咋思維方式還是那麽中國啊？還那麽小農思維模式！
============
小農思維？ 你大農思維展開來說說。 我思維方式怎麽中國了？ 你外國思維展開來說說。裝什麽文明人。
喜大普奔 發表評論於
oktober01 發表評論於 2018-06-21 21:56:51
你就拉倒吧！還早上起來喝牛奶。丟人吧！這就是你最美好的時光？！
==========
還有，狗你想當所謂的家庭成員，狗人，或者人狗，很多養著養著遺棄了吧？ 負什麽法律責任了？你遺棄個孩子試試？ 很多狗被騸了吧？ 變太監了，你征得它的同意了？小孩變性是自己的事情，你能強迫？任何法律允許？ 你以為你沒吃狗你就是文明人？就是大善人？ 要多虛偽有多虛偽。
早晨起來喝牛奶丟人？ 你個垃圾早晨起來喝啥？
Dearmax 發表評論於
你咋不吃肉呢？你應該回到蠻荒的家鄉！你把自己吃了都沒有關係！
lalalaland 發表評論於
不知狗肉是大趨勢！你喜不喜歡都一樣.
iBear 發表評論於
這是韓國的文明進步
聊聊看 發表評論於
吃狗肉，吃鯨魚，吃海豹，。。。。。
Sam大樹 發表評論於
養豬作寵物確實奇葩，
但有了這樣的人，以後食用豬怎麽處置？
Dearmax 發表評論於
哈哈哈 還喝牛奶 吃麵包！典型的西方風格嘛！咋思維方式還是那麽中國啊？還那麽小農思維模式！
zfyg 發表評論於
養兩天狗以後再回來談論能不能吃
木有調查就木有發言權嘛
oktober01 發表評論於
喜大普奔 發表評論於 2018-06-21 17:02:21
先放下文明狗子，我說點牛奶吧。牛奶需要給母牛激素，讓它保持性欲旺盛，產小牛，這樣奶才能旺盛，這任何哺乳動物都一樣的，生下幼崽奶水旺盛，小牛產下來沒用，一生下來就從母親身邊拉開，碎成肉醬當肥料。然後刺激再生，再碎成肉醬。
如何？ 還喝牛奶嗎？你一夜安眠後陽光明媚的清晨，新鮮的牛奶，抹了厚厚果醬的散發著新鮮麥香的麵包。
裝蒜的人太多。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
你就拉倒吧！還早上起來喝牛奶。丟人吧！這就是你最美好的時光？！
Dearmax 發表評論於
中國文化自古以來沒有任何對大自然的敬畏和對動物的關愛！隻要看見能夠動的東西就想嘴裏塞！一部分中國人無論在哪裏 都無法改變這些陋習 ！不是所有的東西都是能夠往嘴裏塞的！一個人連小動物都容不下還好意思說什麽人性！現實生活中也就是刁民的底端人一枚
山地 發表評論於
無論狗肉還是牛肉都不是非吃不可，你吃牛肉的為什麽非要欺負人家吃狗肉的？
山地 發表評論於
餐館禁煙是兩碼事，公共場合吸煙影響別人。這裏說的是為肉殺狗違法，相當於吸煙違法。
level123 發表評論於
太好了。 喜歡狗子。
Dearmax 發表評論於
狗狗比人好！
總是我 發表評論於
社會規範的形成是一個漸進過程，當一件事有了一定的群眾基礎之後，就有機會形成規範甚至法律。禁煙，禁酒，甚至禁槍，都是這樣來的。在餐館裏不讓吸煙，是剝奪煙鬼的自由嗎，顯然不是。
其實，狗肉又不是非吃不可的東西，禁就禁了吧。太抬哪些個杠幹什麽。
山地 發表評論於
互相尊重是自由的土壤。比如我養狗我不幹涉別人吃狗，吃狗的人也必須尊重我養狗，不可以殺我是狗。再比如我吃牛肉我不幹涉別人吃狗肉。有些人整天高喊民主自由，做的是我主，還喜歡幹涉別人的自由。
yumidiee 發表評論於
日本京都大學的研究人員曾用針對精神分裂患者的自我能動性測試實驗於黑猩猩身上，測試結果是黑猩猩打電子遊戲時能意識到哪個人物是自己控製的，證實了黑猩猩能感知到自己的行為結果，即有自我意識。
yumidiee 發表評論於
動物行為研究史上重要的“鏡像自我識別實驗”，是在上世紀70年代由心理學家哥頓·蓋洛普進行的，他當時的研究對象是不同的猿猴，他在猿猴臉部畫上記號，研究它們對鏡中自我影像的反應，通過鏡像測試的他則判定有自我認知能力。
ctrls 發表評論於
給狗做手術是怎麽回事？征得本人同意了嗎？狗主人怎麽不給自己的孩子做手術？
yumidiee 發表評論於
樓下許多人認為豬和狗沒有區別，其實是依據於眾生平等一說。
首先說眾生平等是佛家用來勸人莫要殺生，結果被當作啥都能吃的借口，可謂無恥之極。
其次從科學上來看，這根本是兩個不同的物種，智商就不一樣，和人的關係更是天壤之別。
泰阿 發表評論於
有狗性沒人性
泰阿 發表評論於
寧願要聽話的狗，不要不聽話的人？！
泰阿 發表評論於
某些人殺起同類毫不手軟，卻對一條狗大發慈悲之心，簡直沒有人性！
泰阿 發表評論於
某些人殺起同類毫不手軟，卻對一條狗大發慈悲之心，簡直沒有人性！
manhan 發表評論於
狗是伴侶動物，不是食品，不能殺而吃之
方莊一號 發表評論於
劣幣驅逐良幣的遊戲又開始了
grade005 發表評論於
拜托，植物也是有生命的，一起也救了吧。我也喜歡小動物但是做事不要太偏激好嗎？人類是雜食性動物，處於食物鏈的頂端，尊重自然規律就好了。
自由之身 發表評論於
文明標準就是約定俗成的。不合理的慢慢淘汰了，有益的慢慢推廣開來成為標準。好吃狗的，也沒人讓你們入監獄，但別怪別人把你們當成不開化的野蠻人。
cheerfulcats 發表評論於
同讚!中國政府學一學吧。改改中國惡性。國人應反思, 知恩圖報，善待不離不棄救人於危難之中的狗狗，愛動物就是愛人類自己
泰阿 發表評論於
隻聽說過：救人一命，勝造七級浮屠，
莫非人不如狗？！
泰阿 發表評論於
人類先學會不要自相殘殺，然後再學會不殺動物也不遲！！！
山地 發表評論於
印度人不吃牛，可是他們不幹涉別人吃牛；不像有些人自己不吃狗就喜歡幹涉別人吃狗。吃牛的人不比吃狗的人高尚，隻是習慣不同，自以為高尚的其實更蠢。
heehee 發表評論於
為肉殺牛為啥不違法？
讀書行路 發表評論於
總有一天，人類可以大幅減少甚至停止食用動物。在那一天到來之前，能解放一種先解放一種，不能說為了公平起見等到那一天同時解放所有動物。說到底，你就真缺那一口嗎？？貓、狗、鯨魚、大象、穿山甲。。你都得吃一口，唉。。
lanxf126 發表評論於
的確是個進步，狗是人類最好的朋友。
吃狗肉的大多是歲數比較大的人，以前物質匱乏沒有肉吃，年輕人在物質條件豐富環境下長大的，一般不忍心殺狗吃肉。
讀書行路 發表評論於
不是說貓狗的生命比牛的要高貴，隻是當世界上大部分人認為吃貓肉狗肉是一種野蠻的行為的時候，你還吃，就會被認為是野蠻人。你當然可以不在乎別人認為你是野蠻人，走自己的路讓別人說去唄，被別人認為是野蠻人，我驕傲，我自豪！我還要教子女吃貓肉狗肉呢，wait。。恐怕你那些ABC子女也覺得你是野蠻人而以你為恥，紮心了。。
Emma_mama 發表評論於
狗確實通人性，可是不能說它比別的動物通人性，豬馬牛羊這四樣至少豬就比它聰明，馬也挺通人性的......再說能聽懂基本命令就可以被大愛關照，不能就不行，這不算雙重標準麽
讀書行路 發表評論於
極右給人自由，你有建軍火庫的自由，有以宗教原因歧視別人的自由，有汙染環境的自由，就是女性沒有控製自己身體的自由，想墮胎，沒門。
才知道什麽是對 發表評論於
極左大愛越來越幹涉別人自由。極左是人類的毒瘤。
dumbttt 發表評論於
我同意這個業者的看法。 我認為應當是“為肉殺寵物狗違法”。
無聊冒個泡 發表評論於
一直不讚成吃狗肉。因為狗比較起別的動物通人性。不過說句實話，這個業者的話還是比較理性和有道理的“他說，“食用犬與寵物犬不能混為一談”，還說食用犬是不同品種的犬隻，飼養的方式和目的都不相同。
他說：“牛、豬、雞、鴨都能飼養為消費肉品，狗為何不行？”
總是我 發表評論於
樓下還是太偏激了。人也不可能麵麵俱到地照顧所有的東西。也許有一天，人類什麽肉都不吃了，牛奶也不喝了，可這需要時間，需要過程。
不能說做不了完人，就要做爛人。
grade005 發表評論於
看到無顏六色 形狀各異的金魚 我喜歡 但不會想到要吃它，那食用魚類就是食材；寵物狗也不應該和養殖的食用狗混為一談。
喜大普奔 發表評論於
先放下文明狗子，我說點牛奶吧。牛奶需要給母牛激素，讓它保持性欲旺盛，產小牛，這樣奶才能旺盛，這任何哺乳動物都一樣的，生下幼崽奶水旺盛，小牛產下來沒用，一生下來就從母親身邊拉開，碎成肉醬當肥料。然後刺激再生，再碎成肉醬。
如何？ 還喝牛奶嗎？你一夜安眠後陽光明媚的清晨，新鮮的牛奶，抹了厚厚果醬的散發著新鮮麥香的麵包。
裝蒜的人太多。
喜大普奔 發表評論於
實際英國有條狗咬死了母子，準備安樂死，25萬人連署求情，很多人還要收養。說明很多人的心態已經進入了病態。
Jasmine5181 發表評論於
希望看到中國也推出類似的法律條款
DD1122 發表評論於
為什麽殺牛就不違法 以後三哥當道了 就禁止殺牛。和平教掌權了就禁止殺豬。
喜大普奔 發表評論於
一條狗麽。
喜大普奔 發表評論於
smart321 發表評論於 2018-06-21 16:44:34
那些炫耀吃狗肉的，最好不要在西方人那裏炫耀，讓人瞧不起，自己偷偷摸摸吃點得了
==========
矮油，嗬嗬，你西方人了，展開說說，怎麽個標準，你咋這麽幸運呢？咋變成西方人的。給大家指點指點。
總是我 發表評論於
樓下的朋友太極端。事情不能全看質，也應該考慮度。這個世界不是非黑即白。不能說狗是動物，就得跟別的動物一樣對待。狗的確是比其它的動物通人性，把狗作為寵物是人類普遍的現象，不能對這種特殊性視而不見。
喜大普奔 發表評論於
Auge 發表評論於 2018-06-21 16:41:27
把吃狗的劣等人都殺了就不用討論了
======
世界上就是你這種劣等人才是毒瘤。
狗子憑啥睡狗窩，你應該把你的大床讓出來， 你個垃圾去睡狗窩。狗子就不需要嘿咻嗎？不嘿咻不會痛苦嗎？你應該上前。你個垃圾。
smart321 發表評論於
那些炫耀吃狗肉的，最好不要在西方人那裏炫耀，讓人瞧不起，自己偷偷摸摸吃點得了
Auge 發表評論於
把吃狗的劣等人都殺了就不用討論了
喜大普奔 發表評論於
如果狗這麽個高度的話，那你就不該給它拴個鏈子，你應該讓它想去哪去哪，想咬啥咬啥。你不能踢它，你踢個孩子試試，政府立馬罰你判你。你應該放狗子到大街上，讓狗子像風一樣自由。
都是吃飽了撐的，假裝文明人，什麽玩意兒。
lovingdaddy1 發表評論於
我吃我的狗肉，你愛你的寵物，管好自己就行了
lostman 發表評論於
不讚成殺狗，也不讚成禁止殺狗
喜大普奔 發表評論於
六畜是中國的一種說法，是指馬、牛、羊、雞、狗、豬六種家畜。在新石器時代結束前，六畜都已馴化成功。
“六畜”一詞，屢見於《左傳》、《周禮》等先秦典籍，最早解釋六畜內涵的，是《爾雅》“釋畜”，該書中的六畜排列為：馬、牛、羊、豬、狗、雞。《三字經》中將六畜排列為“馬、牛、羊、雞、犬、豕”。
=========
難道以為你把狗當寵物就是對它好了？就文明了？ 不吃就不吃，不要把自己當啥文明人，吃狗肉的全是惡棍？ 吃狗肉是邪靈附體？ 是邪惡的人？
裝啥蒜，不吃狗肉你隻是個不吃狗肉的人，僅此而已。
wxc5678 發表評論於
讀書行路 發表評論於 2018-06-21 14:59:42
為什麽雞鴨牛可以吃貓狗不能吃？老祖宗認為人都可以吃，這不越來越文明了嘛。當大多數人認為貓狗不能吃，就可以寫進法律。
================================================================================
說得好！當大多數人認為可以當眾赤身露體的時候就可以寫進法律，當大多數人認為可以當街強奸時候就可以寫進法律，當大多數人認為象原始社會一樣可以隨意殺人的時候就可以寫進法律。 就像現在某些地方當大多數人認為大麻可以玩的時候就可以寫進法律
古話說，會哭的孩子有奶吃，現在並非“大多數”人的意見受尊重的時代了。事實上大多數人是被喊聲大的少數人（minority）牽著鼻子走的， 生怕被人喊“你說錯話了！”。 有些人隻希望別人尊重他/她說話的權力， 卻總認為自己在道德製高點上不許別人啃聲。
wbzd100 發表評論於
不得歧視牛羊豬
喜大普奔 發表評論於
我要真普選 發表評論於 2018-06-21 15:47:04
泰阿：子曰：「挾太山以超北海，非不為也，實不能也﹔為長者折枝，是不為也，非不能也。」
要救助全世界的饑荒，我實在沒能力；但看見門前的貓狗肚子餓，我有能力幫助牠們。
子曰：「君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉」
世界餓死的人，我看不見；但在我家門前的貓狗，我不會想牠餓死，更不忍心食牠的肉。這就是人和禽獸的分別！
回去讀一讀孔孟之道，才認自己是中國人。
===========
你到底是不能還是不為呢？人不如狗，你就是孔孟之道了？
我要真普選 發表評論於
泰阿：子曰：「挾太山以超北海，非不為也，實不能也﹔為長者折枝，是不為也，非不能也。」
要救助全世界的饑荒，我實在沒能力；但看見門前的貓狗肚子餓，我有能力幫助牠們。
子曰：「君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉」
世界餓死的人，我看不見；但在我家門前的貓狗，我不會想牠餓死，更不忍心食牠的肉。這就是人和禽獸的分別！
回去讀一讀孔孟之道，才認自己是中國人。
喜大普奔 發表評論於
泰阿 發表評論於 2018-06-21 15:33:55 這個世界還有很多人缺衣少食沒有醫療的情況下，把那麽多資源投放到寵物身上就是對人類的犯罪！
=====
是的呀。
喜大普奔 發表評論於
意大利通心粉 發表評論於 2018-06-21 15:17:03
牛羊豬可以，狗為什麽不行。牛羊豬有沒有成為你家庭的一員？和你家人同吃同住？狗可以
=========
這種標準不行的。
smart321 發表評論於
韓國曾經是吃狗肉盛行的國家，現在從社會到法律開始轉變這一做法，韓國在走向文明與進步
泰阿 發表評論於
霸權主義者說：順我者，雞犬升天，逆我者，同類亦亡！
泰阿 發表評論於
這個世界還有很多人缺衣少食沒有醫療的情況下，把那麽多資源投放到寵物身上就是對人類的犯罪！
泰阿 發表評論於
為石油殺人合法
我要真普選 發表評論於
中國人喜歡辯駁：屠宰貓狗殘忍，不該吃狗肉，但「西方文明國家」都屠牛，宰羊，殺豬，為什麼要有雙重標準？
沒錯，這就是雙重標準！由西方白人定的雙重標準，可以吃牛排、羊排、香腸，但吃貓狗肉，即屬野蠻行為。
這一點，沒有得辯駁，別無選擇，如果你想進入文明行列，隻能跟著做。
lanxf126 發表評論於
文明的進步
意大利通心粉 發表評論於
牛羊豬可以，狗為什麽不行。牛羊豬有沒有成為你家庭的一員？和你家人同吃同住？狗可以
山地 發表評論於
有一種文明叫雙重標準。我殺我吃的動物叫文明，你殺你吃的動物叫不文明。快來和我接鬼吧，做個文明人。按洋人的標準接鬼就可以成為洋鬼，準確的說隻是假洋鬼。
挺沒勁 發表評論於
法律空子很多
budaowenghaha 發表評論於
肉狗和豬有什麽區別？這樣下去豬牛羊雞魚蝦也都不要吃了！大家一起修仙好啦
我要真普選 發表評論於
大陸網絡視頻發達，中國年輕一代寵愛貓狗的人越來越多，甚有超越地下基督教徒之勢，並出現愛狗的動物權益人士去廣西玉林營救狗肉節屠刀邊上的狗，與世界接軌。
向狗，以及大陸上這些優秀的世界公民致敬。
我要真普選 發表評論於
日本人據說與華夏中國「同文同種」，但日本人不介意「犬養」這個姓，而且為東京的秋田義犬「八公」立像！
日本脫亞入歐成功的無數範例，很值得韓國學習，叼起以前的舊老師！
讀書行路 發表評論於
為什麽雞鴨牛可以吃貓狗不能吃？老祖宗認為人都可以吃，這不越來越文明了嘛。當大多數人認為貓狗不能吃，就可以寫進法律。
雲本無心 發表評論於
文明一小步！
chenbingcong 發表評論於
點讚。中國政府學一學吧。改改中國惡性。
