稱怕被學生槍擊 得州大學老師全副武裝去上課(圖)
文章來源: 央視新聞 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
當地時間8月7日，美國聖安東尼奧的一名大學教授頭頂鋼盔身穿防彈衣出現在了課堂上。該教授稱，穿成這樣是因為怕被學生槍擊。原來在2015年“擁有持槍證的人可以在大學裏隱蔽持槍”被寫入了美國德克薩斯州的州法律。雖然這條法律引起了很大爭議，但德州所有公立大學從去年開始都執行了該法案。本月所有社區大學也執行，聖安東尼奧大學就在此列。史密斯教授認為教學過程中和學生有爭執很正常，說不準哪個氣急敗壞的學生就給他一槍。之前學生沒有槍，還有機會冷靜下來;但現在可能沒有機會冷靜了。所有他必須要保護好自己!
有網友調侃：“是不是以後大學老師都不敢給學生低分了？”
路過，所以飄過 發表評論於
申請credit比買槍難說明什麽？錢比命更重要
遛遛逛逛 發表評論於
這是美國民主的驕傲還是美國民主的悲哀呢？
祖國的親大業 發表評論於
國色 發表評論於 2017-08-11 15:09:13
老師全副武裝去上課，這就是美國民主自由的特色。。。。一個連生命都無保障的國家，還有什麽人權可言？
---------------
你給個例子，哪個國家的生命有保障？
Chunksxqd1 發表評論於
博眼球
讀書行路 發表評論於
申請個信用卡還得做背景調查呢，買槍恨不得比申請信用卡還容易，還可以隨身帶！！
讀書行路 發表評論於
蓄意殺人的，法律是夠允許隨身帶槍對他們行凶來說差別不大。衝動殺人的，手邊有沒有槍差別可就大了去了。這個就和用信用卡付款一樣，對於會理財的人信用卡非常方便安全而且還有各種優惠，對於不會理財的刷卡狂就可能債台高壘了。
路邊的蒲公英 發表評論於
每個教室門口裝個安檢設備，量是比較大，但是可以增加就業。
輕鬆輕鬆 發表評論於
如果是衝動殺人，能不能隨身帶槍就會有巨大差別。
國色 發表評論於
老師全副武裝去上課，這就是美國民主自由的特色。。。。一個連生命都無保障的國家，還有什麽人權可言？
wd01702 發表評論於
反槍的做秀而已。學生真要殺人，法律不允許就能阻止他帶槍去學校？new town 槍擊案，死了三十幾個弗吉尼亞大學槍擊案, 是法律允許他們帶槍到學校嗎？不允許的話，為什麽這些凶徒還違法帶槍到學校呢？禁槍隻能禁守法的人的槍，這一點反槍永遠不懂，或者故意回避。
lzh0007 發表評論於
讓左棍顫抖吧！
purple123 發表評論於
造孽
