個人資料
正文

伊拉克軍民盛傳\'美國給IS空投物資\' 美軍回應

(2015-12-03 16:47:20) 下一個

伊拉克軍民盛傳"美國給IS空投物資" 美軍回應

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞(被閱讀 10341 次)
美國《華盛頓郵報》12月2日報道,在地處打擊“伊斯蘭國”(IS)前線的伊拉克,那裏的民眾對美國的猜疑日益根深蒂固。伊拉克士兵稱,他們已看到多個據稱是美國向IS空投武器的視頻,許多伊拉克民眾也表示他們有朋友和親戚多次目睹類似場景。

報道稱,伊拉克的普通百姓也都看過了這個視頻,也聽到了相關描述,最後得到了相同的結論——美國正出於各種險惡的圖謀支持IS,這其中就涉及到美國意欲控製伊拉克,擴大其在中東的勢力範圍,或是掠奪那裏的石油。

據報道,薩迪(Mustafa Saadi)是一支什葉派民兵的指揮官,他曾於11月與伊拉克軍隊一道,將武裝分子驅離伊拉克北部拜伊吉(Baiji)附近的煉油廠。薩迪表示:“這不是我們在懷疑。”他的朋友曾看見美國直升機向IS據點投放瓶裝水。“IS幾乎要完蛋了,他們實力很弱。如果美國停止支持他們,我們不日便能將IS消滅。”他說道。

但美國駐巴格達軍隊發言人空軍上校史蒂夫·沃倫(Steve Warren)表示,這些指控太過牽強,不值得回應。“這已經超越了荒謬的範疇,很明顯,西方世界沒有人會相信的,但不幸的是,一部分伊拉克人相信這種說法。” 《華盛頓郵報》也指出,這一觀點或許在美國民眾看來十分荒謬。
 
erdoslily 發表評論於 
紅兵 發表評論於 2015-12-03 15:54:31
敘利亞即將被ISIS和反政府軍消滅的時候,是美國給敘利亞施壓,才解救了ISIS。經過美國的訓練後,殺到伊拉克,突然爆發出強大的戰鬥力。
===========
我信
paladindancer 發表評論於 
打成今天這個樣子肯定是有人在支持ISIS 這是擺在那裏的事實 是誰支持的? 有什麽目地? 這個好像也是顯而易見的事情了
kingofLiu 發表評論於 
不幸的是很多西方民眾相信美軍援助IIS,看看各大主要社交網站上美國網友的留言就知道了
2貨他爹 發表評論於 
現在英法都懶得理美國了。美國想派特種兵去伊拉克,逆天了,結果被伊拉克政府婉拒了。咋整。
justfish 發表評論於 
我相信伊拉克人民的眼睛是雪亮的。
zzbb-bzbz 發表評論於 
現在美國的轟炸機都是以扔炸彈之名空投武器和補給。真正執行屠殺任務的是無人機。
2貨他爹 發表評論於 
美國發言人最近最愛說的一句話是:“我們就是不相信”。哈哈哈。這些已經不重要了,現在美國靠刷存在感過日子了。
goku08 發表評論於 
嗨,真TM亂。到底是誰在支撐IS? 我相信伊拉克人民的眼睛是雪亮的。
紅兵 發表評論於 
被換成把!
紅兵 發表評論於 
敘利亞即將被ISIS和反政府軍消滅的時候,是美國給敘利亞施壓,才解救了ISIS。經過美國的訓練後,殺到伊拉克,突然爆發出強大的戰鬥力。

原來是這個原因。
日光晃 發表評論於 
一個敢在聯合國公然撒謊稱伊拉克有大規模殺傷性武器的國家,當然可能給愛死空投物資,而且美國政府一貫的扶持恐怖組織,這都是有先例可尋的
百姓甲 發表評論於 
真是莫大的諷刺,美國以伊拉克的解放者自居,最終卻成了伊拉克人最痛恨的國家。
煮酒論劍 發表評論於 
你們信不信?反正我信
630706 發表評論於 
xiaoqiwu 發表評論於 2015-12-03 15:17:03
二師兄,全世界都有美國的武器,你有錢可以買,你也可以搶奪別人的。ISIS不會繳獲或者購買美國武器嗎?
***************************************************************************8
伊朗怎麽就買不到?伊朗以前有那麽多美製武器,苦於買不到零件,都成了廢鐵!美國要拿出百分之一封鎖古巴的勁頭,IIS也不會猖狂如此!
別胡扯 發表評論於 
這個的確超出荒謬的範疇了。
我是一元黨 發表評論於 
投放的是水炸彈,用來淹死ISIS的。同時配合的是食物炸彈,用來撐死ISIS的。最後絕招是真正的炸彈,隻不過忘了引爆。
別胡扯 發表評論於 
這個扯大了。
撈一把1 發表評論於 
美國放出轟炸IS的視頻後IS越來越大是事實
xiaoqiwu 發表評論於 
二師兄,全世界都有美國的武器,你有錢可以買,你也可以搶奪別人的。ISIS不會繳獲或者購買美國武器嗎?
·八戒· 發表評論於 
相信的照樣相信,不信的仍然不信。是否空投了瓶裝水不知道,不過,IS使用的重型武器確實都是美國製造的,這是沒人否認的。
灣區金頭腦 發表評論於 
英文媒體昨天有這篇報道,還一度上了滾動頭條新聞
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.