亙古

小說 劇評史論隨筆詩歌經營之道
本博客所有文章均為博主原創作品,版權歸博主亙古未見的筆名所有
個人資料
正文

問題是他們並不知道顧二叔要主動入甕的,性命攸關時二叔這一方肯定要揭出來的,顧二叔的案子肯定要三堂會審的,

(2019-02-09 19:06:38) 下一個

王氏、小秦氏、白氏、曼娘的訴求沒有一個有象樣的證據,白氏的訴求,二叔拿出外公的遺書及當年經官的證據即可,曼娘說二叔殺兒子鬼會相信啊!除了有另外的犯罪事實,這個局本來可以,但反方的手段太低級,毫無法律常識,便成了一個爛局了。除了二叔事先告知對方,你們盡管上家夥,打死我也不會反擊。

王氏的訴求幾十個證人,分開取證,查細節,很快便可得出哪一方是偽罪,刑部是如今的最高人民法院,主審人竟說出雙方各執一詞,無法辨別真偽,難道是吃幹飯的。

二叔的身份地位,多次救駕,又多次平叛,目前又將要率兵征邊,除謀反一罪可扳倒外,其他的罪都是在“八議”之內,編劇得好好的學習宋朝的刑律了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.