大陸學者張維為教授是電視台的常客，口才堪稱上乘，那句“一出國就愛國”成為他的標簽名句。老百姓對這位自稱走訪過上百個國家的大腕自歎弗如，因為人家有資本去比較紐約落後機場與上海現代化機場，巴黎簡陋餐館與國內的大桌雅間，把派頭見識擺出來，言外之意無非是說我就是權威。
其實事情本沒有那麽複雜玄乎，“狗不嫌家貧，兒不嫌母醜”，此乃人性也，世人皆如此，對故土文化的熱愛留在基因血液的東西，無需再由權威教化勸誡。難道世上的尋根之旅，尋祖之行全是聽張大人的教導後才有的嗎？名人常常過高估計自己的學識，低估百姓的智商。
近日張教授又給人民進行教化，在東方衛視《這就是中國》侃侃而談新肺病毒侵襲下中國的希望，因為中國政府“以人民為中心”，而美國總統則“以選票為中心”。如果他簡單概括一下也就適可而止，說幾句中聽的話，唱幾句高調已司空見慣，在情理之中，畢竟張教授還有大學院長的頭銜，需要與黨和諧。
可張教授非要以理服人不可，可能是他認為有見多識廣學富五車的上百國經曆。他引經據典要使觀眾相信美國總統是為選票而活，工作的目標是淘得51%選民的歡心，得到多數選票從而在競選中勝出，比如川普總統特別關心所謂“鐵鏽地帶”的幾個選舉搖擺州。張大人引以為傲地用清晰的數據證明西方體製是為少數人的民主，不是為100%的人民服務。
如何證明中國領導是為100%人民服務？張教授沒提到任何數據，似乎也不願旁征一絲一毫，譬如人大會議100%的舉手通過，黨報千遍一律的感恩戴德等。張大人的厚此薄彼有兩種可能，要麽孤陋寡聞，要麽別有用心，我相信他屬於後者。
不得不說，張教授侮辱了國人的智商。連小學生懂得，要比較兩個分數，先統一分母，然後才能比較。要證明一個比51%大的數字，你起碼要有一個52%才能下結論。怎麽大言不慚地告訴洗耳恭聽的千萬電視觀眾，我的“以人民為中心”好於“為51%服務”。以此類推人們豈不可以理直氣壯說，“我身體健康”，所以比“你30歲”年輕。嗚呼，這是院長教授的邏輯，是對國人的電視演講。
退一步說，張教授完全有權利和義務教導群眾愛黨愛國，可以信手拈來無數例證說明國家領導人如何愛民如子，鞠躬盡瘁死而後已。但令人費解的是他為何非要搬出美國總統相比，與民主國家的投票體製相比。
其實張教授如何講與本人無一毛錢關係，但想到那“一出國就愛國”的名言，對故土的情懷促使一吐為快。更何況新冠病毒已攪得天昏地暗，實在不忍看到這些混淆視聽嘩眾取寵的無稽之談，利用無數國人的奉獻精神而撈取個人的政治資本，尤其是披著專家學者教授的外衣。
謝謝分享！