東籬翁隨筆
晨看青藤吐新芽，暮觀白鷺映彤霞。 誰說塵世難逃避，卻看桃源在我家。
華裔能在北美社會唱主角嗎？
--電影“男主角”觀後
最近在休士頓舉辦的亞裔電影節上，看了一部電影“男主角”（ A Leading Man），該片從導演，編劇到男主角都是華裔。影片反映的是亞裔電影演員在好萊塢舉步維艱的情景。故事中的男主角 GQ Qi 是一個美籍華裔演員。他有一個富裕的家庭且本人畢業於哈佛大學。長輩們希望他利用家庭的人脈和他的傲人學曆去經商，他卻愛上了演員這一行當，並想在好萊塢找到好的角色。 鑒於好萊塢長期以來對華裔及亞裔的偏見和歧視，亞裔角色很少，即使找到了，也常常是一些充滿了成見的，人格歪曲的角色。GQ Qi 在得到一個角色後，因為受不了導演對劇中華裔的人格的曲解而憤怒抗議，竟然被炒了魷魚。在失落中他有意識地與一個在好萊塢有一定背景的負責選演員的女導演（Casting Director）Rachel 開始了一段浪漫史，後來在一部電影中擊敗眾多白人演員而被選為男主角。可是好景不長，他與Rachel 的這種建立在利害關係上的感情畢竟不能帶來幸福和成就感，在演員生涯前程渺茫，個人感情飄忽失落，親朋好友好言相勸之下，決定放棄再當男主角的抱負，去深圳的家族企業繼承父業。
這部由華裔 Steve Kung （龔仁宏）編導，華裔 Jack Yang （楊榮凱）主演的電影應該說是第一部真正反映華裔乃至亞裔演員在好萊塢受到的歧視和所處的困境的電影。在北美每年無數的電影片中，絕大部分片子的男女主角是白人，也有一定數量是黑人和拉丁裔。華裔乃至亞裔能當上主角的的影片一直是鳳毛麟角，屈指可數，與亞裔在北美人口比例極不相稱。而且華裔的角色不外乎是功夫師，書呆子，餐館老板，小市民之類，反映了好萊塢長期以來的對華人的偏見。龔仁宏正是因為不願意看到這種不正常的情況，自編自導了這麽一部片子，並獲得了影業界的好評。楊榮凱在電影中的出色表演也向世人宣告了，我們華人不僅可以當主角，而且可以成為極成功的主角。在該片中，GQ Qi 是一個高大英俊，十分自信的人物。他不僅有很好的學曆，也敢於闖入好萊塢；他不僅擊敗強有力的競爭當上了男主角，也懂得如何與其他族裔的同事交往，甚至與其他族裔的女子約會。當然他也有很多短處，但卻是北美社會中一個活生生的現代華裔青年。 這也是我們希望看到的華裔乃至亞裔的形象。在表現華裔演員的艱辛和努力，鞭撻好萊塢對華裔的歧視和偏見，創造正能量的華裔人物形象等方麵，該片做出了貢獻，我們華人真應該為這新一代的華裔電影人喝彩，為這部影片喝彩。
其實，華裔又豈止隻在好萊塢受到歧視而已？縱觀在美華裔現狀，雖然絕大多數的華裔經過自身努力達到了中產階級的水平，我們的平均收入也已超過很多其他族裔，不少華人頗為自得其樂。但細想我們往往要付出成倍的努力才能達到其他族裔輕易可得的水平，無言的偏見和歧視依然存在。君不見華裔子弟進入常青藤名校需要的考分遠高於他人？君不見從聯邦國會到州市議會中華裔議員寥寥無幾，與我們的人口比例極不相稱？君不見美國500強大公司的CEO中幾乎沒有華裔的蹤影？君不見北美成千所大學中有那麽多的華裔教授卻不見幾個校長？君不見在美國體育界文藝界的celebrity中華人幾乎消聲匿跡？這就是說，即使華人有高於其他族裔的學曆，任然難以進入高層。這裏有玻璃天花板的原因，也有整個族裔自身的原因。勇於發聲，勇於抗爭，積極參與，才能為本族裔的子弟創造更好的生存條件，才能使他們中出現更多的在北美社會唱“主角”的人才。一個社會隻有百分之百，在美國國會中，白人和黑人議員所占的比例都超過他們在人口中所占的分額，超出部分從哪兒來，犧牲的是華裔乃至亞裔的分額。That’s for sure! 美國非裔議員那麽多，天天主張平權法，為非裔爭利益，可曾見得有一個出來主張優先招收亞裔運動員和亞裔演員以增加美國體育界和文藝界的多樣性？沒有！由此可見，不要寄希望於那些白的，黑的，紅的政治家們競選時的甜言蜜語，我們需要我們黃皮膚的政治家，政論員，媒體記者，CEO, 校長，運動員，演員，音樂家，科學家，我們需要更多的駱家輝，朱隸文，楊致遠，林書豪，關穎珊， 李小龍，李連傑， 李安，馬友友，丁肈中，李政道……, 需要這些在美國社會唱“主角”的華裔和亞裔！讓我們拋棄大陸人，台灣人，香港人，東南亞華人的種種區分和無謂的紛爭吧！你一旦宣誓做了美國或加拿大公民，你就是華裔北美人了！你的子女和下一代更是地地道道的美國人或加拿大人了。為自己，為自己的孩子，也為整個族裔，在北美社會中爭權益吧，爭當主角吧！
十分同意博主所說的華裔需要抗爭，打破玻璃或者竹質天花板，不再甘心受歧視，要讓自己的聲音被廣大社會民眾聽到，讓自己的形象被眾人看到認可尊重。
已經逃離一個中國人統治的地方，還想複辟？謝天謝地，你們隻是想而已。
華裔想在美國出人頭地， 人口至少要10%！