2015 (50)
2016 (56)
2017 (57)
2018 (60)
看到城頭一條新聞，有藝人在獲獎時發表言論說，同誌會造成人類滅絕，因此引起熱烈的輿論。
同性戀是多年的話題，無論反對和讚成同性戀，可以看到同性戀者始終生存在這個社會裏。個人認為，上述藝人對同性戀的看法是偏見的。
同性之愛，是不以人的意誌而真實地存在，是人類感情世界中的一部份。隻是異性戀的獨特優勢：生育繁衍-使這麽多年來同性戀這種不常規的東西被排斥於主流社會的道德價值之外。在一九七三年以前，美國的心理分析協會出版的“精神病診斷與統計手冊”中，把同性戀歸入為精神病症。隨著人類文明的進步，盡管人們對同性戀者的寬容尺度增大了許多，但是，還是不能被社會普遍承認。
李安的電影《斷背山》，他用細膩的表現手法，通過電影去引導觀眾拋開對同性戀的獵奇、偏見，從而對人類感情 - 同性戀感情本身的關注。 就上述電影我曾經問過西人朋友和中國朋友的看法，下麵兩種說法是我所問過的多數人的相似回答：“哦，哪是一部講同誌的故事，我對倆個男人的親熱感到難以接受！另一個則說：“實在是一部漂亮的電影，隻要不去理會哪些肮髒的鏡頭就是了，倆個男人在一起成為好朋友該多好呀，幹嘛要有做愛的行為？”
對於同性戀者，自認是個寬容的人，隻是同性戀者的形象很多是來自傳媒，現實中人們對他們又了解甚少，即使知道一些也因此感覺他們是怪異的，或者他們當中確有怪異的人。但我們，不是同性戀的人中不也是有怪異行為的人嗎？
十多年前，在自己真正接觸到同性戀者之後才有了一些新的認識。
那時，通過朋友認識一對同誌，當時不知道同性戀二人當中是否也像異性戀那樣演澤夫妻角色，反正，我見到這對同誌，其中一位高頭大馬、說話慢條絲理但形象硬朗的，他像異性戀中的女性角色。當時他做計時工，他常在家煮飯，且總是耐心地等愛人下班回家一起晚飯；他的麵譜珠繡手藝特別好，做了很多派對用的藝術麵譜，一些商店都樂意讓他的作品擺在店內出售。而男方角色的另一位是朝九晚五工作，很少做家務，但吸塵機壞了，水管堵塞了就是他的家務活。這對同誌有異性朋友，也有同性朋友。倆人的居所收拾得整潔，個人麵貌非常健康和陽光，他倆不吸煙不吸毒，橋牌、跳舞是最大的愛好。後來，我因搬離原住區，失去了與他們聯係了。但朋友告訴我，他倆至今還生活在一起，感情專一。
又後來，遠親中有了一對小同誌(請看我的前文“一對被領養的小姐妺” )，讓我對同性戀又多了一點認識。
或者，同性戀的感情就象異性戀，或象母女、父子、兄弟、姐妹、朋友那樣，因為來自自然的愛而維係著人與人之間的一種(不常規)的關係，從而構成這個多麵化的世界。
記得澳洲前一國黨領袖波林.寒珊 Pauline Hanson 曾經在電視記者采訪時，被問及對同性戀的看法時，她揺著頭說；“我不喜歡！- 這是不自然的！”
喜歡不喜歡是個人的事，但是同性戀真是不自然的嗎？現代醫學說他們就象異性戀一櫸，隻是性取向不同；他們中的一些人亦常常為自己的生錯位而困繞。很多人都意識到同性戀可能是人類基因的問題，在常規的社會中他們當中一些不常規的生活方式是會被許多人認為行為怪異。可能也因此，這是同性戀者麵對偏見者所做的一種反應、一種抗爭、一種挑戰？
個人認為，同性戀現象，說不定是人類自然繁衍中一種有限度的牟製力，同一些異性戀者隻求無小孩的婚姻生活一樣，在人類世界的生活無形中牟製了人類人囗快速的增長丶就象老鼠或野兔一樣無節製地繁殖直至走向自我毀滅的懸崖，或者是有利於人類的自然繁衍和生活質數的提高。
我們如何去理解同性戀的感情？如何處理好與以異性戀為基礎的常規社會的道德觀的衝突？在道德危機和感情困境上如何取舍？或許我們需要在這些問題上進行更多的探討、交流、及理解。另方麵，李安的電影也從一方麵為我們提供了一個很好的範例。
是啊，世界之大，無奇不有。我們隻能盡力做好自已。謝跟貼並問好！
謝謝'水沫'跟帖，順祝新書出版！
謝謝跟貼。讚同“同性戀不應被歧視。他們不傷害別人，因此不應受指責。”
但同性戀不是疾病、病態。看歐美國家的主流觀點，同性戀不是一種疾病，也無需接受治療。這也是為醫學界所支持的。確實在一些國家和地方，同性戀還是被看做是一種疾病，有些甚至對同性戀者判處死刑。
對同誌的不常規的負麵認知，首先是不了解或者不想去了解，這是基於我們在己習慣了的社會規範裏，麵對不常規的事情引起的恐懼、厭惡等，而這正是很多科研人和學者們在努力想改變的一種認知。相信這要一定的時間，但我們首先應該是平等對待。
對孩子的教育和引導，可能首先是我們成年人自己對待問題的態度、成年人自我教育和行為準則的要求。你說到某校老師教導的方式確是個例子。
如果把疾病說成正常，把病態渲染為榜樣，這真不是政治正確。但同性戀不是疾病啊！
基因問題是有不少人的看法，還是讓醫學家、科學家去研究吧，本人也希望知道結果。
解決方法：
1. 基因確實異常有病的（不是有人提出基因論嗎），任其同性戀。沒有後代，其基因便不會遺傳。不要很久，此病自然消失。
2. 基因正常的多數人群中，讓大家知道同性戀是生理上的疾病才不得不如此，不要歧視他們。正常人還應該是異性戀。
這才是政治正確吧。
有人一定要和多數人反著來，那也是他們的自由，民主社會嘛。
以下五點可能是共識：
1. 人類的異性戀才是正常的。同性戀是異常的， 是病態。
2. 說同性戀是基因原因所致，說法不全麵。說人類的很多疾病都是基因原因所致才對。生來就注定是真正同性戀的人幾乎不存在。原因：父母是真正同性戀基因的，就不會有後代。
3. 據說，同性戀者常常是層次不低，人品良好的精英階層，以中上層為多。以個人品格來看，大多是好人。但是，不可否認，他們依然是生理上有病的好人。
4. 有病的人值得同情，不應被歧視。同性戀者並不損害別人利益，不要後代也對社會無害而有益，多數人群應該容忍。
5. 同性戀不會造成人類滅絕。真正的同性戀不會有後代，避免了有病基因的遺傳。正常人照樣繁衍。
有爭議的是：
6. 生理方麵病態的同性戀，不是未成年孩子的學習榜樣。有些學校有些老師在教育孩子們不歧視同性戀的同時，有意不提是這生理方麵的病態，反而讓孩子們覺得同性戀是一種時髦，如救火隊舍己為人的英雄那樣值得學習和模仿。其惡果是讓基因正常的孩子漸漸向雙性戀或同性戀轉變。這就是為何美國加拿大都有家長遊行示威抗議有些學校過份宣揚同性戀。
7.真正有害的，是漸漸增加的雙性戀，和基因正常（占99.9%以上）人群中的同性戀。說穿了，不過是找借口放縱自己而已。
8. 把疾病說成正常，把病態渲染為榜樣，這就是政治正確？這就是每個人都自認的身在發達國家，先進社會？
網上的很多人由於不了解，從而害怕，可以理解。今時今日，很多我們華人要自己多學習，自己幫助自己，因為先進男的族或群，有的時候是“懶得理你”的狀態的。
覺得無論什麽團體都可能有高調的時候，問題是什麽調子，對社會的影響和是否能解決問題。
本人的 “總結性發言” 完畢，敬請繼續討論。
遊士說這次話題嚴肅，是的，過往都不認真，這回嚴肅一下。 : )
人類繁殖到一定的數量，對地球的資源造成不能修複的破壞，非常奇怪的事發生了，同性戀越來越多，還有對性不感興趣的人也越來越多。越來越多的人不結婚，不生孩子。這看上去是個人的選擇，其實，可能是大自然決定。
大自然的循環和選擇對我們來說，永遠是謎。我們搞不清，我們隻能從社會和道德的角度來分析評判。
順便說一下，我也非常喜歡《斷背山》這部電影。其實，世界上有太多的存在我們是不喜歡的，看不慣的。嚴格地說起來，我們中國人的長相和習慣，不是也有很多外國人不喜歡嗎？難道我們要改嗎，難道我們能改嗎？
我也認識一對同性戀女士，領養了一個海地難民女孩。內心裏，總覺得同性戀不正常，至少看著別扭吧。不過還是能接受。
問南島周末好。