個人資料
DoraDora2008 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

愛情真的是婚姻的必要條件嗎?

(2015-10-02 16:47:42) 下一個

“婚姻是愛情的墳墓” 。“翁楊沒有愛情,因為他們年齡相差懸殊”。“他不能將就你,是因為愛你不夠”。“你數落老婆的缺點,因為你不愛她了”。大家平時說的愛情,到底是指什麽?愛情真的是婚姻的必要條件嗎?人說婚姻三大基礎:金錢,性,感情。這裏的感情是指愛情嗎?沒有愛情的夫妻就應該離婚嗎?

這要看你怎麽定義“愛情”了。如果愛情是定義為男女間的化學反應,大腦發出指令,人體分泌"愛情荷爾蒙",人處於興奮激情狀態,那麽愛情隻是談戀愛的必要條件, 婚姻則完全可以在沒有愛情的狀態下安然無恙。因為激情會消退,所以婚姻是愛情的墳墓,不結婚愛情死無葬身之地。

這種愛情根本不是婚姻的基礎,不是必要條件,不過是婚姻的引子。婚姻製度為什麽會被發明會存在呢?最主要的是,為了讓後代有一個穩定成長的環境,然後把私有財產傳給後代。養育後代那麽辛苦,所以要用愛情來讓人類嚐點甜頭,心甘情願地交配,然後就可以繁衍後代了。說到底,愛情是為了保障人類種族延續這個根本利益的一種手段。(不要辯解說現在好多夫妻不要孩子,也很相愛。那是從個人角度來說的,個人有選擇生活方式的自由。我是從人類根本利益,人類本能這個角度來說的。如果不是為了繁衍後代,造物主都不會給人類情欲這種本能了。)

夫妻之間隻要有親情和友誼,其實就可以成就一樁幸福婚姻了。如果你把平淡的,細水長流的的親情和友誼定義為“愛情”,那麽這種婚姻也就是有愛情的了。這種平淡的感情可以是前麵激情的愛情轉化而來,也可以是婚後在和睦的共同生活中培養出來的。俗話說相愛容易相處難。就是說相愛容易隻要有荷爾蒙就行了,什麽條件都不用講;但是結婚長期相處就容易出矛盾了,因為荷爾蒙靠不住消失了。結婚對象重在要“好相處”,easy to live with,  一般來說人性格好雙方價值觀一致,就容易相處了,就有友誼了,時間長了也有親情了,這種就是真情了。別看平淡,可比前麵說的那種激情的愛情堅韌多了,前者濃烈但薄脆。

從個例來講,有些人就喜歡追求激情,激情沒有了就想離婚。從大體上來講,婚姻隻要有感情就行了,就是有友誼和親情就是好婚姻了。所以絕大多數夫妻離婚以後是做不成朋友的,因為如果他們能做朋友的話,就不會離婚了。再極端點,有些人就是友誼都沒有了,兩害相權取其輕,為了生存而維持婚姻,也是個人選擇,沒有對錯。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (39)
評論
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '十全老人' 的評論 : 謝謝評論
十全老人 回複 悄悄話 有親情,有友誼,有體諒,有良心,就能成就不錯的婚姻。你說得完全正確。之所以很多人不完全讚同,是因為這城裏有很多冰清玉潔,思想高尚,情感浪漫的中年男女,很多理性的東西被說破,是他們難以接受的。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '笑林' 的評論 :看來金錢真是催情劑
笑林 回複 悄悄話 其實還有兩項。
完整的愛情公式:
L = a(I, t)X + b(I, t)Y + c(I,t)Z + α (I, t)Ψ + β(I, t)Ω
其中
X是欲望(lust),屬於生化的範疇(physiology)
Y是吸引力(attraction),屬於心裏的範疇(psychology)
Z是依附力(attachment),屬於情感的範疇(emotion)
Ψ是金錢吸引力(money),屬於經濟的範疇(economic)
Ω是社交需求(social),屬於社會的範疇(social)
a,b,c,α,β是加權係數,它們因人而異,隨時間變化而變化。
笑林 回複 悄悄話 愛情的數學表達:
L = a(I, t)X + b(I, t)Y + c(I,t)Z
其中
X是欲望(lust),屬於生化的範疇(physiology)
Y是吸引力(attraction),屬於心裏的範疇(psychology)
Z是依附力(attachment),屬於情感的範疇(emotion)
a,b,c是加權係數,它們因人而異,隨時間變化而變化。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '夜曲' 的評論 : 謝謝回複,有啟發性。
夜曲 回複 悄悄話 如博主所言,愛情中的種種激情、光環、幻影,隻是 nature playing a trick on our brains for its own ends. 如果聽之任之,這一切很快就會褪色,once nature has reached its purpose. 但是,如果能將愛情中的 ‘有效成份’ 提煉出來 ( 如同屠呦呦提取青篙素那樣,這裏當然不是指毒品 ),將之運用到更廣的人生( 包括婚姻 )中去,則有可能讓人生變得一如在愛情中那樣絢麗多彩,不再單調平凡。個人覺得,這是可能的,但不是一條容易的的道路,記得大約一二年前,讀到過博主的一句話,‘逆性為仙,順性為人’,印象極為深刻。 這一曆程也包含了不少‘逆性’ 的部分,是不容易的,可以說是充滿了挑戰,但果實是挺美好的。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '忒綠' 的評論 : 有道理。不過婚姻裏隻要有感情,是不是都算廣義愛情?
忒綠 回複 悄悄話 所以說, 愛情是好的婚姻的必要條件。
忒綠 回複 悄悄話 隻為尋求狹義的愛情而不追求廣義愛情的就是耍流氓了。
忒綠 回複 悄悄話 愛情有狹義和廣義兩個定義。

狹義的愛情是指男女之間的一種吸引,就是兩情相悅的感覺進而發展為有性愛的男女關係。許多文學故事中描寫的多是這種狹義的愛情,愛的死去活來。多屬於一種激情。

廣義的愛情是指在狹義的愛情(兩情相悅的激情)之後演變成為的一種男女有性愛的無血緣的親情關係。長期的婚姻中的感情,多屬於這種。





DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '頂級朋友' 的評論 : 也有道理,自己哄自己還是很重要的。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '天地談' 的評論 : 你說的那個外遇的愛情,還是那種化學反映的愛情嘛,仍何人的那種愛情都不會持久的。他和老婆平淡的愛情也沒有了,不過長期兩地分居,也一點不意外。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 'rainfy' 的評論 : 看來這裏留言的大多是理想主義者。我對婚姻裏感情的描述太不浪漫,太不溫情,太理性了,所以不同意的人都紛紛留言。我猜你還沒結婚吧?
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '眺望落基山' 的評論 : Unconditiona love,是基督教的一個概念吧?我是不明白其定義,看來人人都對愛有自己的定義。我還從來沒見過一個人無條件愛另一個人的,除非是父母愛孩子。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '過路客efbrk' 的評論 : 背叛未見得一定是不愛,有時候隻是人性一時軟弱,不能抵製誘惑而已。這種情況被背叛一方如果想給婚姻一個機會,必須背叛者有真心悔過表現才行。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 'florence001' 的評論 : 沒有任何人的婚姻激情長盛不衰,這是自然規律,跟個體無關,早被婚姻學家證實了。每個人對愛都有自己的理解,其實誰又知道別人口裏的愛是指什麽?幸福的婚姻最終都是激情消失,歸於平淡,這早就是說濫了的常識了,也並非我的新發現。我對你的私人感情生活完全沒有興趣,所以你也不必玩那套“我猜猜猜你的私生活。。。”遊戲。我的sex life is wonderful, 我會告訴你嗎?
頂級朋友 回複 悄悄話 你相信愛情,愛情離你近,你不相信愛情,愛情離你遠!
天地談 回複 悄悄話 愛情是不是一件很奢侈的東西呢?
倒退到1998-2000年,一出軌男,部隊軍官,老婆是部隊企業外派日本職員,小他8歲,結婚時是處女,兒子時年16歲。他在老婆外派時出軌,他表示:論感情其實早已轉移到年輕女人身上,說愛老婆已經滑稽透頂,離婚根本沒有問題,唯一不能前行的原因是老婆老了,沒做錯事,除了他已經毫無前途,這讓他內疚並且意識到離婚將要麵臨重大麻煩。
他天天定時和在日本的老婆通話,體貼,出謀劃策。但放下電話就和外遇出門。愛得難舍難分。
rainfy 回複 悄悄話 我想,如果達不到那種很純很高境界的愛,那至少可以寵愛她/他,讓愛人像孩子般快樂。當然也不能給他/她太多自由而沒有界限,不然就寵大勁兒了,那也會很頭疼的。嘻嘻
眺望落基山 回複 悄悄話 看你怎麽定義愛情。我認為,愛情是無條件的愛她/他。具體在,無條件的包容他,她所有的優點和缺點。如果愛情是有條件的,隻建立在你喜歡的方麵,這樣的感情不是真正的愛。如果有一天他,她發現不愛你了,就放手並祝福。忠誠是愛情的一個表現。如果發現自己不愛對方了,必須先離開對方,才可以開始去愛另一個人。
florence001 回複 悄悄話 海智子 發表評論於 2015-10-02 21:04:35

愛情是婚姻的首要條件,忠誠是婚姻的必要條件。

well said .
lz 's post and opinion reflecting your life . yours is like this : 沒有愛情的婚姻 but have other elements ( friendship and 親情)。
without love how do you deal with your sex life , with the person you only have friendship and 親情) ? it is not sounding right.
without love , how do you produce children, children supposing to be the 愛的結晶 .
秦臻 回複 悄悄話 回複 '過路客efbrk' 的評論 :

特別讚同。
過路客efbrk 回複 悄悄話 愛情應該是婚姻的基礎。兩人互相尊重、關心、體貼、謙讓、包容、親情、友情等等。。。都是愛。有愛必然忠誠。背叛就是已經不愛了。不幸的是很多人願意相信出軌人的一再聲明他/她還愛自己,於是就一直糾結下去。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 'Preluderoot' 的評論 : 按你的說法,友誼加親情也是愛情,這樣的婚姻是幸福的。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '吾言' 的評論 : 謝謝。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 'fengxiang' 的評論 : 客觀上來說,是這樣。
吾言 回複 悄悄話 能理解!
Preluderoot 回複 悄悄話 沒有愛情的婚姻是不道德的,成了利益之下的互相綁架。婚姻與愛情密不可分,是你情我願地彼此自願結約而成。但是愛情是什麽?是彼此尊重平等並且是舍己與付出為主,而不是自我為中心地攫取與控製為主。太多的已婚人士把婚姻當成控製對方的演兵場,這種所謂婚姻,是以圍繞一方所需的奴役性關係。一方強勢主控加另一方無底線退讓,不斷扭曲自己人性放棄基本人格維持著。雖然說,人各有選擇,但低資次質的所謂婚姻等於人間煉獄,能堅持下去的都是不怕得癌不怕早死的超人。還有,忠誠是婚姻的必要條件說得太好了。如果有背叛,不管婚姻一紙還在與否,婚姻一對一契約性的實質已不複存在,這種表裏不一的關係要維持下去,真的太鍛煉神經了,最後能全身而退不心理扭曲不得抑鬱症不發精神病的,隻能說,您是神仙不是凡人。
fengxiang 回複 悄悄話 愛情是一種 奢侈品, 不是每個人都能得到的。 愛情也是一種易耗品,即使得到了也不會持久。 所以人不能光靠愛情活著。

但現代社會,男女自由交往,能走到一起的,即使沒有那種熾熱的愛情但至少雙方都持有好感。 沒人會跟討厭的人結婚的。

廢話說了一大堆, 我覺得愛情不是婚姻必要條件甚至都不是首要條件。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '錦西' 的評論 : 不能確定我看懂了你在說什麽。你是說隻要自己有幸福的能力,隻要碰到的人不是太離譜,日子總能往好了過的?
錦西 回複 悄悄話 俗話說;百年修得同船渡,千年修得共枕眠。”其實就是緣分決定婚姻時辰,過日子的質量。有沒有,跟幸福,愛情事實上不怎麽搭。生活是實實在在的日子。而詞匯隻能美化虛榮。你想,如果有,可你湊合著呢,有啥用?如果沒有,可他也碰到對的人,也過著呢,也沒什麽不好。或者他單唄兒,聰明的人總有去處。總之,隨緣就是了。感受生活,生命的內容,珍重時間,最重要。別到時候你老了後悔,歎息一聲;啊,怎麽還沒過那,怎麽就老了。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 'jelous' 的評論 : 友誼加親情也可以定義為愛情啊,婚姻也是幸福的,看個人怎麽定義愛情了。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 'youli' 的評論 : 愛情隻需要荷爾蒙這一個條件。
DoraDora2008 回複 悄悄話 回複 '海智子' 的評論 : 個人有選擇生活方式,包括婚姻方式的自由,自己怎麽定條件都是對的。
jelous 回複 悄悄話 激情不等於愛情。肉欲情欲也不等於愛情。但愛情包括情欲。愛情的涵蓋麵更廣。 愛情肯定是婚姻的必要條件,否則不會幸福。婚姻起碼一開始必須是幸福的。
海智子 回複 悄悄話 愛情是進入婚姻的首要條件,
忠誠是維持婚姻的必要條件

我是男的。。這是男人的觀點。。
youli 回複 悄悄話 年紀,金錢,物質,種族,背景,文化,出身全都不是愛情的條件, 不單不是條件, 還超越所有。
海智子 回複 悄悄話 愛情是婚姻的首要條件,忠誠是婚姻的必要條件。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.