兩個凡是：雞對鴨講新冠死亡人數
西方國家一直不相信中國官方公布的新冠死亡人數4600多，尤其是疫情最早的爆發地和疫情最嚴重的武漢市的數據，哪怕是前幾天將死亡人數上調了50%，仍然沒有人相信。
美國的死亡人數為45000多，意大利25000多、西班牙22000多、法國21000多、英國18000多，都遠遠超過了中國的死亡數字，甚至德國、比利時和伊朗的死亡人數也已經比中國多。很多人都指責中國政府在捏造數據，隱瞞疫情。一月份武漢疫情大爆發時，匆匆忙忙宣布封城，大批被感染的病人得不到檢測和救助，單單從這一點來看，人們的懷疑就不無道理。
其實，雙方最大的分歧應該是統計標準不同，簡單地說，是由兩個不同的“凡是”造成的。
中國官方遵循的“凡是”：凡是有基礎性疾病的死者，即使是新冠確診病人，也不計入新冠死亡病例。
中國的醫生朋友介紹說：在給死者出具死亡證明時，必須認真核查死者的病曆，如果此人有某種基礎性疾病，或者近期患過某種急性病，就會在死亡證明上注明此人死於這些疾病，而不是新冠肺炎，即使此人是確診的新冠病人，並且明顯的直接死因是新冠肺炎。還有那些沒有被確診為新冠感染者的，不管死於何種原因，肯定不會被計入新冠死亡病例。
當然，也不是沒有例外。那些戰鬥在前線的醫務工作者，如果因新冠病毒殉職，不管有無其他疾病，都是要計入新冠死亡病例的，這麽做主要是考慮到這些白衣天使的身後名譽、撫恤金和其他一些福利。這多少體現出了一點人性和溫情，也有激勵的意味。
西方國家遵循的“凡是”：凡是感染了新冠病毒的死者，不管有多少或多嚴重的基礎性疾病，不管生前是否確診為新冠感染者，都要計入新冠死亡病例。
在多數西方國家，有病人突然離世，沒有明顯的新冠症狀，更沒有作過新冠測試，但醫生在出具死亡證明前，如果懷疑此人感染了新冠病毒，還是會對屍體進行檢測，一旦發現有新冠病毒，就會將此案例登記為新冠死亡。
不同的政府製定不同的標準，背後肯定有不同的政治考量和利益算計，裏麵的水太深，一介草民懶得費心思去猜測。
標準截然不同，得到的數據自然大相徑庭，大家話不投機，猶如雞對鴨講，牛頭不對馬嘴。其實，根據這兩個標準得出的兩種數據，都很重要，都對眼下的戰疫和以後的防疫意義非凡。中國的數據顯示病毒對完全健康的人有多大的威脅和危害；西方的數據顯示疫情的總體死亡率；二者結合起來，就可以計算出哪些基礎性疾病患者在病毒麵前最脆弱。
所以，如果大家都同時執行這兩個標準，公布兩組數據，不分東方西方，不就世界大同了嗎？
