夏大雨

讀一點兒書,說一些話,尋找聊得來的朋友,在交流中變得更快樂。
正文

美國的製度到底好在哪裏?

(2020-04-30 14:31:17) 下一個

很多人,包括本大愚身邊很多朋友,在談論中美問題的時候,總喜歡把一切的原因,歸結為製度的不同。那好吧,今天來聊聊製度的問題。

首先聲明,這裏就是簡單做一個純政治學的探討,不涉及道德觀的善惡評價,更不涉及宗教信仰之類更終極的話題。如果你覺得追求民主是你的人生意義所在,不民主寧勿死,那你去死吧,本大愚就不送了。

幾百年來,民主被人披上了很多外衣,造形變得花狸狐哨,難以辨認。但是脫光了之後,還是一個政治學概念,是一種政權的組織形式。換句話說,是一種管製社會的方法論。

民主,Democracy,就是多數人統治,Rule by majority。它的反麵,是專治,或者說精英統治,Rule by minorty,而是不是獨裁,Rule by only one。同理,獨裁的反麵也不是民主,而是無政府主義,Rule by every one。

簡單吧,搞清楚了,這個很重要。

接下來,什麽是最純粹的民主,或者說民主原教旨主義?就是真正的一人一票,所有事情都要通過全民公決。這種事情曆史上曾經有過,比如民主的源頭,希臘城邦雅典就是這樣的。當然,馬克思主義唯物史觀認為不是這樣的,因為雅典城隻有五千公民,同時有五萬奴隸,都沒有投票權。這個事兒咱們今天不討論,就當五萬奴隸都是空氣,承認雅典城是民主的。

但是很明顯,這種民主製是有缺陷的,它最適合於幾千人的村子,最多不能超過幾萬人的鎮子。再多了召集公民大會就會變得很麻煩,公廁也不夠用。而且需要討論的事情太多了以後,全體公民不用幹別的事兒啦,整天光投票了,非得餓死不可。

那麽怎麽辦呢?天才的大陰帝國做出了一個劃時代的貢獻,他們早在八百年前就想出了一套辦法,叫做代議製民主,或稱間接民主。簡單說就是設計一種製度,讓全體國民選出一小部分代表,整天關在一個馬廄裏吵,其他人該販毒的販毒,該當海盜的當海盜。

這個辦法真的很好,好到可以管理幾千萬人的國家,和全世界四分之一的土地。等到國家達到上億人口的規模,這套辦法變得更加複雜,於是在幾十個國父,主要有麥迪遜、弗蘭克林等人手裏,二百多年前,締造了偉大的美式民主製。

可以這麽理解,美式民主製有點像股份製公司。四年一次的全民投票就像是全體股東大會,隻選代表,不決定任何具體國政。按區域選出的參議院,和按人頭選出的眾議院,就是股東代表大會,負責製定遊戲規則。岔開兩年選一個總統,就是公司的CEO,他手下的競選班子,一旦扶正就是個職業經理人團隊,負責公司的日常經營。終身製的最高法院,就是公司的監事會了。

其實這套製度,從當初設立的時候起,就留下了一個後門,公司最重要的董事會,是不需要選舉的。這個董事會就是美聯儲,或稱全美銀行家聯合會。董事會的頭兒,雖然是由總統任命的,但是隻是CEO在董事會中選一個聊得來的,跟自己喝咖啡。CEO並無權,幹涉董事會的任何決策。反倒是董事會如果想的話,有100種辦法讓CEO和他的經理人團隊一起滾犢子,淪為待業老年。比如在選舉前三個月提高利率,讓失業率上升等等。這方麵有興趣的朋友,可以參閱本大愚博客上的舊作《美國憲法有可能就是個潘多拉盒子》。這個話題就像剛才的雅典奴隸一樣,今天不討論,係統設定美式民主製確係代議製民主無疑。

這一套製度應該說非常天才,非常牛掰。參眾兩院平衡了邦權與州權,避免了各分公司再幹出南北戰爭那樣的傻事兒。三權分立,保證了公司運營的相對公平和理性。從曆史看,由於美國的國策基本上是要由各方勢力按選票表決,妥協而成,所以美國的國策實際上一直是比較中庸的,很少急躁冒進的時候,更少極端找抽的例子。這在很大程度上,是因為兩黨製、選票製、任期製,基本杜絕了一言堂存在的可能,擴大了統治精英階層的基本麵。在這個基本麵上,誰也別想堵住誰的嘴,大家可以暢所欲言,充分討論問題,最後形成共識。實在形不成共識,就關起門來投票,輸了的可以繼續BB,但是派給你的活兒,你必須得老老實實去幹。所以,大家都認可這個辦法。

這套製度應該說非常適合美國這個全世界最大的的島國。為什麽這麽說呢?首先,美國孤懸於充滿戰爭與各種深仇大恨的歐亞大陸之外,隻有爛好人的加拿大和傻嗬嗬的墨西哥兩個鄰居,基本上不存在漁陽羯鼓動地來,踹開家門就脫褲子幹你老木的威脅。所以他們有充分時間坐下來慢慢講道理,在國內國際事務中謀定而後動。再者,美國幅員遼闊,資源豐富,再加上開明包容的移民主體文化,還有清教徒的克勤克儉,以勤勞致富為我主增光的傳統,這個國家隻要穩當當的,不出特大昏招,妥妥就是個世界霸主、文明燈塔的美人胚子。本來它親爹大陰帝國,是有決心有能力壓製它三百年的,但是歐洲人自己蠢,兩次大戰互相三光了家底,尤其元首還把猶太人的超級腦子,打包一起送給了美國。這麽著,美國人提前當上了頭牌。

這就是這套製度最大的好處,非常契合美國這個美人胚子。可以說沒有美式民主製,就沒有今天光芒萬丈的燈塔國。

從這一點上來說,本大愚覺得有很多缺心眼兒的國家,實際上有點想多了。你也不看看你那個癟三兒樣,也學人家老美mm那一套,說東施效顰還算輕的。所以,實際情況是,凡是照搬美式民主製的國家,有80%都是混的很差的,國家搞得巨爛的也不在少數。這個屬於自己瞎,怪不得人家美國把你往溝裏帶。瞎的程度大致相當於一家無照經營的雞蛋灌餅攤子,以為搞個股份製改造,就可以在納斯達克上市。要不怎麽說很多像本大愚一樣的窮人,最缺的不是錢,而是智商。

之所以說他們瞎,是因為他們隻看到了美國的CEO,沒看見美國的董事會。這個董事會是非常優秀的,它是由全世界最發達的那一部分大腦組成的。比如說被元首攆走的,德意誌銀行、法蘭西銀行的股東們,再比如說傳說中的羅斯菲爾德和供給會。供給會是確實存在的,他的基層或者說外圍組織經常收舊衣服,給窮人穿。它的中層以上機構是幹什麽的,本大愚不知道,也不想知道。聽說知道太多,容易得肌無力。這些超級大腦門有時間湊在一起,討論人類的未來,研究產業政策,開發金融衍生品。這些事本來就應該讓這些聰明人討論,他們討論這些事兒才有現實意義。本大愚這個喝十塊錢一碗會麵的,討論這些有什麽意義?就是“啪啪”自己打臉。

這些人當然一般來說,都是挺有錢的。但是他們個人品行很好,起碼沒有炫富這種陋習。這就好比你買了一塊百達翡麗,應該不會拿到養雞場,對著籠子裏的母雞們炫耀。這是打算讓母雞愛上你嗎?他們多數可能我猜,為人低調、衣著簡樸。同時拿出大把大把的錢,資助各種大學、基金會、研究會、高端論壇、紐時、時代華納。這種人有一個大家都知道的例子,就是防病毒專家比爾·蓋茨。蓋茨們主要做三件事,一是研究這個世界運行的規律,推動人類文明進步;二是發現和培養人才,保持超級大腦不會絕種;三,掌握話語權。

說到這裏,家裏有娃在讀疼校的注意了,如果你的娃一表人才,或者天生麗質,本學期幾門課還都是A,忽然收到一些個夏令營啊,冬訓營啊,到老遠地方的什麽學校兼一門課啊,的邀請函,還給報銷路費、食宿費,那麽恭喜了,可能有某個董事會的獵頭學會、基金會將你家娃列入了考察對象第N梯隊。能不能擠得進去,就看你的財力和你家娃的本事了。有這方麵成功經驗的虎爸虎媽,可以考慮開個培訓班,造福老中父母,應該也挺掙錢的。

想指責本大愚是硬毛論的不用說了,因為本大愚知道你們想說些什麽。本大愚沒有說過董事會這些人在背後一嘀咕,就決定了世界的一切。本大愚反倒認為全美國人民,不分膚色,不講信仰,不提智商,不論醜俊,By law都是平等的。嗯,平等的,隻是分工不同。牆街一個小時1200,本大愚搬磚一個小時12,在比華利山路邊要飯一個小時16,本大愚就是有受人尊重的趕腳,你管得著嗎?

總之吧,美國的這個董事會,和它的CEO、股東代表大會、監事會,合作的挺好,直到出來一個人,叫做都拿·床鋪。科技使人平等,高磕計使人更平等。移動互聯網和社交媒體,瓦解了美國精英階層把持了兩百年的話語權,造就了網紅總統床鋪。床鋪一路就靠兩大法寶,吹牛B和罵大街起家,一路罵進了白宮,至今還在繼續吹、罵。而且幹的越爛,吹得越響,罵的越凶,支持率越高。妥妥的,呈現出多項正循環的連任態勢。他罵誰呢?罵美國的精英階層,罵董事會,還罵一點兒不透明、不民主的厲害國。除了不罵普京、小撒勒曼和金三胖子,得誰罵誰。他一個億萬富翁,愣是把自己給罵成了無產階級先鋒隊。不得不說,這世界真神奇。都拿·床鋪如同一股旋風,橫掃了美國政壇。旋風所到之處,專家、學者、炸彈獎得主、紐時、CNN資深評論家,眼睛碎了一地,卷成一堆。

推動這股旋風的力量,有一個學名,叫做民粹,Populism。

說到底,民粹就是一股對社會不滿的情緒,沒頭沒腦,不分青紅皂白,全球化我沒掙著錢,老子不跟你們這幫人玩兒了,怎麽的?借助代議製民主的選票之威,這股情緒可以改變社會氛圍,改變權力分配,改變政策走向,改變世界格局。床鋪總統如今,引領了這股潮流。

親愛的公民們,你們受苦了!你們都是好樣的,之所以沒掙著錢,是因為世界上有壞人,這個壞人就是厲害國。他們把便宜東西賣給你們,搶走了你們的工作機會。以前的總統都是SB,隻有我,可以帶領你們,衝啊,讓他們拿走的給我送回來,吃了的給我吐出來!

美國的董事會裏麵那些人是怎麽想呢?是要借助這股旋風,引向東方,順勢將厲害國洗劫一空呢?還是要適可而止,接著坐下來談生意呢?亦或床鋪也是他們的托兒?如果真實意圖都被本大愚這種智商是硬傷的人也給猜出來,人家就不叫超級大腦了,董事會早就應該解散了。

本大愚猜不著董事會的算盤,但是看懂了一件事,就是從歐洲到美洲這些文明發達走在人類前列的國家的趨勢來看,截至目前為止的經驗證明,代議製民主,必然導致民粹。不信,咱走著瞧。

人總是有情緒的。不幹活的瞧不上幹活的,沒錢的暗恨有錢的,如果有個天災人禍,這股情緒還可能挺強烈。也許某某病毒,會讓大家習慣社交距離,慢慢冷靜一些。但是經濟呢,經濟怎麽辦呢?股市和雞的屁是注定跌成狗了。就像那個炸彈獎經濟學家,叫什麽來著,Benjamin Friedman是吧,說的,美國的社會就像一架自行車,之所以平穩,是因為經濟一直在往前走。

要是不走了呢?“啪”的一聲會在哪裏響起,薩拉熱窩還是達拉斯?本大愚也沒別的招兒,隻能是祈禱上蒼,自求多福吧!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
夏大雨 回複 悄悄話 奧巴馬腫桶讚同俺的觀點:
https://twitter.com/X14Eagle/status/1260212620235169792
雪花漂飄 回複 悄悄話 寫得挺好的,笑死我了。
常態 回複 悄悄話 沒招,貿易早晚要平衡的,不是川普就是湘普。
巨額逆差的結果是票民送川普進白宮了,估計這樣的態勢還會持續,不管哪個黨都一樣。
清漪園 回複 悄悄話 咋說好呢?借一句名言:民主製度不是最好的,但卻是可供人類選擇的最好的製度。就這麽個意思吧。您思想活躍,文字活潑,是個活泛人兒!
江南一素子 回複 悄悄話 前麵說的挺好的!
6ba6 回複 悄悄話 美國當官的會考慮到百姓的利益,這點就夠了
夏大雨 回複 悄悄話 回複 'ZhangZhouDaTou' 的評論 : 不行啊,真心不行。
夏大雨 回複 悄悄話 回複 'Armweak' 的評論 : 下會聊聊厲害國的體製吧
Armweak 回複 悄悄話 你認為,象土共那樣的獨裁政府更好?一個好政府就應該一慣欺騙人民,歪曲事實真相,搞黑箱作業掩蓋自己腐敗錯誤和罪行?
ZhangZhouDaTou 回複 悄悄話 您不從政可惜了
登錄後才可評論.