高手的姿態

高手的姿態

特有理
2015-1-13

中午發了個牢騷貼《海外華人言論自由的無間道》，除了指出當今海外華人所麵對的言論表達的窘境，其中也公開宣泄了本人對經常瀏覽發帖的兩個中文網站的不滿，並指責了我所認為的問題。其中一個網站就是文學城。在該帖中，文章的言辭尖銳、態度激烈，應該不是一般人能接受的。但我又不願意吞吞吐吐，要不就不說，說就說個痛快。發帖之前當然想到過後果，最好的情況預計是網站不理不睬，采取冷處理，就那十幾、二十幾個點擊，應該掀不起大浪。如果網編氣上心頭，說不定要動手刪帖；要是怒火中燒，幹脆封人了事。

然而令我意想不到的是，我的博文被迅速放在首頁導讀。我可以確定，這個舉動絕不會是普通員工的決定，而是具有相當決策權的人物在與我博弈。我可以想象文學城編輯部裏的情形：那場麵就像電影《英雄》中的場景，劍拔弩張的士兵高喊著：“大王殺不殺~、大王殺不殺~、大王殺~不~殺~！”然而萬箭齊發的情景並未出現，取而代之的，是網管的無影穿心掌。

 

這一掌直中要害！此舉不同立場之人有不同解讀：一種解讀，你不是抱怨言論的空間被人為操控，文章是編輯故意冷處理嗎？文學城用事實給了你一個大嘴巴，如此明目張膽的攻擊性文章人家都能往首頁導讀上放，那是不是說明網站並不是你指責的那樣？另一種解讀，網站願意為眾網民提供更好的言論平台，借此機會向社會釋出善意，並表明具有容納尖銳批評的胸懷。那篇文章正好是我白送的公關機會。

 

不管如何，此舉的決策者看準了我的心理：這是一個吃軟不吃硬、吃蔥吃薑不吃蒜的主。除此之外，從其文章應能看出，這是一個講義氣的人。動手刪帖封人固然痛快，但此人一旦鬧起來還真會是麻煩。關鍵是會產生一種骨牌效應，對網站的長遠影響不好。然而一旦贏得其人心，則利益加權絕不是他一個人的事，還會在同行的競爭中攏得更高的氣場。自然，也許文學城的決策者還有其它考量，但其以高手的姿態出現在我的麵前，不管如何解讀其用意，我必須做出對等回應才是正道，也就是走共贏的道路。人家出高招，咱也不能出俗招、出賤招才對吧？

 

我曾宣稱要把那個文章分別貼到文章提到的兩個網站，我想很多人都會想知道那個網站的反映。一般人都能猜得出，就在文學城把我的文章置頂之時，那個網站刪除了我那篇博客的展示鏈接。因此，不管文學城的舉動的本意如何，哪怕是一種反擊，我不得不說：你贏得了我的尊重！

[pumped]

給你個棗你就把它當高手了？：）
其實你的行為正好驗證了美國人反壟斷法的高明，隻有在競爭中，事物才能向良性進化。如果你一篇文章發兩個網站，那麽就能通過反應看出優劣。
現在，隻能說文學城和另一個網站在吸引作者這一點上從你的角度上判出了高下。
中文媒體總體來說水平都差強人意。不刪貼都能變成高手。有點類似中國人，政府要不欺壓你就要感恩戴德，政府要是不腐敗就一片叫好。高手們活得也不容易阿，哈哈