最近一段時間，我被在美國的華人問到的最多的問題是“華人在美國參與政治真的有必要嗎？"
很多問這樣問題的朋友的觀點是由於以下原因: 華人在美國沒有必要參與政治, 自 己老實關門過日子就可以了; 美國是非常成熟的民主法製社會，人民的利益是有保障的; 政客是要討好他選區裏的民眾的;政客們是不會完全不顧國家的利益，胡來的; 而且也沒聽說過政客傷害過什麽華人的利益。我驚訝於甚至連一些華人社區的領袖人物對一些政治概念和近年來的華人慘痛曆史也不甚了解。遂成此文。
1. 首先談談什麽是“人民”:在美國的法律裏，人分成兩類: Citizen and Alien. 所謂的人民的利益是有保障的,其根本其實是製定政策的人要保證公民的利益。想想廣州市政府立法時會考慮廣州市20萬非中國籍的外來人口的利益和看法嗎?
2. 關於“政客們是要討好他選區裏的民眾的”: 政客們其實隻在乎“兩票”：選票和鈔票（政治獻金)。就算你是公民，如果你不注冊也不投票，那麽很遺憾，你在政客們的眼中就不算在他要討好的民眾之列。
3. 美國是非常成熟的民主法製社會, 但是政客們是選民們一票票選出來的。 如果大多數 的選民需要犧牲你的利益，而滿足他們的利益, 政客們是不會猶豫的。
4. 關於“政客們是不會完全不顧國家的利益，胡來的”,我隻想引用一句對美國司法的影響極其深遠的曆史上著名的最高法院大法官OliverWendell Holmes, Jr.的名言:“If my fellow citizenswant to go to Hell, I will help them. It's my job.”
講 個老故事：1982年紐約市為了改善監獄過於擁擠的狀況，權衡了各方利益以後，決定把新監獄蓋在曼哈頓的唐人街。用腳趾頭想也知道市政府不會把監獄蓋在 “兩票”的重倉，高大上的上東區吧。唐人街的居民們舉行了多次聲勢浩大的抗議示威活動,最大的活動一次兩萬人！一時間，報紙電台都認為如此聲勢浩大的抗議 會成功地抵製市政府想蓋監獄的計劃。連有些市議員及委員會都動搖了。而老辣的紐約市長 EdwardKoch (民主黨)看出了華人社區的弱點：兩萬人裏隻有四百人有選票。於是紐約市長決定硬來，並說出了那句流傳至今的政壇名句“If you don’t vote, you don’t count”, 然後無情地碾壓了唐人街的民意，在唐人街蓋上了新監獄。類似的故事舉不勝舉：比如費城唐人街93年建監獄，火奴魯魯唐人街建流浪漢收容所，紐約 Elmhurst今年政府把酒店改為流浪漢收容所。火奴魯魯唐人街的社區領袖長歎：“為什麽總是唐人街？”答案無比簡單：你不投票，別人投票，政客按大多 數選民的民意辦事，你的利益被犧牲。這完全是符合民主的程序的。
在無良政客們不 斷地用SCA5之類的法案打壓下，華人下一代接受優質大學教育的空間會進一步地被擠壓。小孩子們不得不花所有的時間去拚課業成績,在越來越窄的華人通往名 校的獨木橋上自相殘殺，從而沒有更多的時間精力去培養leadership，社區責任心，很難成為未來的政界，企業的領軍人物，思想家。而無良政客們又會以這個為理由，進一步打壓華人接受優質大學教育的空間,從而進入一個萬劫不複的循環。
近幾年類似SCA5美國針 對華人的舉措越來越多與美國麵臨的國際國內形勢密不可分。國際上，由於美國一直沒能完整控製中東，花費甚巨收效甚微，加上中國強勢崛起，在國際上影響越來 越大，使得美國對中國越來越戒備和敵視。國內由於美國自身金融危機，導致中產階級縮水，大肆舉債的後果是富人越富窮人越窮，造成美國社會動亂增多。在這樣 的大環境下，政治地位底下的華人作為一個整體，生存空間將愈來愈受到進一步壓縮。華人們，行動起來，刻不容緩，不要等到刀架到脖子上才來後悔!
許多第一代華人總愛說, “我不用參與政治，實在不行, 我就撤回到大陸去”。 問題是你當然可以撤(因為你生長於中國)，可是你在美國出生長大的子女可以撤嗎？他們真的有退路嗎?!
看看下麵圖片裏自然界的動物們是怎麽用血肉和性命相搏的方式來保護他們的幼子的，然後請你坦白地告訴我, 你想到了什麽！
