這絕不屬於心理學範疇，而是人文倫理道德和社會學問題！

早上剛剛才在《文學城》上讀了一篇名為《斯坦福心理學家：請遠離那些正能量爆棚的人》的博客，不知道是何原因又刪除了。......

文字作者自述有段時間，我過得很喪。負能量爆棚的那種。壓力很大，扛不來，逃不開。每天都過得很焦慮，但工作效率偏偏很低，然後第二天就更焦慮。會因為：聽到表姐的鼓勵 “太陽明天總會升起”，我一句 “困了”，掐了電話。還會因為朋友圈看到有老同學發 “明天繼續加油！冬天來了，春天還會遠嗎？” 我直接給他屏蔽了。更是在抖音上刷到什麽 “保持積極心態的人，會自然吸引到積極的人，斷……” 我直接長按屏幕：“對此類內容不感興趣”。然而又會在下一秒刷到某個走路玩手機的靚女，一個跟頭栽進了泳池裏……“

噗哈哈哈”—— 這會兒倒是爆發了豬叫般的笑聲。也許在人至喪之時，隻有和負能量才能摩擦出共鳴吧。以上所有黑體斜字是原文抄錄及配發的小視頻。......我想知道，有誰還會認為這是個正常人的思維方式和行為準則？......

我不知道該文作者口中所謂的正能量都是些什麽東西？也就更是不懂得心理學了！但我仍然還有著做人的基本良知，可以分清是非曲直！........當然，那一定也絕不會更不是“幸災樂禍”把自己的快樂與欣慰建立在別人的痛苦之上了！他所開心高興就是別人手機掉到了水裏，走路撞牆或是摔了個大跟頭，諸如此類的倒黴事，這也就是他所謂的“能量轉換”吧？！......

也許作者所謂的“正能量”真的與“心理學”有關！洋洋灑灑的一揮而就，幾千上萬字怎麽可以證明了您的那點點的“不悅心情”或是對應他所說的“正能量”，就一定會與相同對立起的情緒發生了關聯？！至少我是不會這樣認為！因為這完全是“風馬牛”不相及，而又毫不相關的！充其量也不過是一種無事生非尋求刺激，多少有些變態的心理在作祟！......

他所說的畫麵視頻我很久以前，在網上看到過。下麵也有不少網友留言說（大意如此）：恨不得出手相救拉住她！也有人說：想要大吼一聲危險別再往前走了！......就連我那不懂事的小女兒（三歲）都忙不迭慌的一把拉住我大聲含糊不清的喊叫著什麽，意思是要我告訴她有水會摔的！......總之，就是沒有讀到像作者這樣“天真無邪”卻一點兒又都不善良可愛的留言！要不就是絕大多數人都有病，而且還都病的不輕乎！？言之過也，我並不想傷及眾人！再怎樣我覺得他們是對的，他們都有著同情心也還都在善良著！......

我開始懷疑這位作者是否讀懂了斯坦福心理學家的文章，更是懷疑他是否完完全全讀完了她的書？！......斯坦福心理學教授 Kelly McGonigal的研究，如是所說的準確無誤，又有著您如此這般的感同身受，那豈不就是魯迅筆下的阿Q在世嗎！？.......首先，她並沒有否認正能量的存在。其次，她要表述的一定是我們應該如何正確對待正負能量之間的關係！沒有“正能量”又從何談起“負能量”？！還有就是能量守恒定律，告知了我們事實上你是無法逃避現實生活中存在著的“負能量”！隻有積極麵對！而不僅僅是憑空想象，就可以“能量轉換”！你可以“天真”到了看著別人掉進水裏而發出了“豬嚎（叫）般”的狂喜！.......您對自己的“喜悅”心情不加掩飾或是毫不吝嗇，生動形象的形容，已然到了出神入化的地步！......為了接近您的寫作風格，我還願意這樣的“恭維奉承”您。更是會盡可能地用你的語言文字來表述。也許是因為您的與眾不同（要遠離正能量的人）我也隻好別無選擇的如是所說！......

依我看不是要遠離那些正能量的人群，而是要對您敬而遠之才是！我不懂也茫然了您對所謂正能量是一種怎樣的感受或是理解！我絕不相信平時的您就是這樣麵對生活、麵對親朋好友、更是麵對人生的！？......至少讓我對您的行為產生了些許的畏懼，我知道海水不可鬥量，但原來人也真的是不可貌相啊……！

我希望博客的作者隻是為了寫這篇文字，不小心展露出了自己的心理素質是如此的“強大”或是與眾不同！.......我更希望他生活的真實愉快，而不是故作姿態非要對抗“正能量”產生某種抵觸情緒裏！......您或許該不是為了文中提及到的“書寫痛苦計劃”而草就的這篇東西吧！.......那就更是不該拿那些名人學者的研究成果來忽悠像我這樣不學無術的一介草民！我們的社會這是怎麽了？居然會有人用這麽深奧麽測的研究結論來開導教育像我這種“不學無術”，又有著不知好歹“變態心理”的人！......嗚呼哀哉，這真是我們這個時代的悲哀與不幸啊！......

感謝您的文字，令我受益匪淺，茅塞頓開！要知道這絕不屬於心理學範疇，而是人文倫理道德和社會學問題！（感謝閱讀）