睿智與弱智

在此我想用真情寫出友情,愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情,純真的愛情與血濃於水的親情......。
個人資料
睿智與弱智 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

香港是什麽?你又算什麽?

(2014-10-21 23:19:05) 下一個
    香港的殖民曆史,也許太久太久了,以至於讓香港的部分市民患上了“老年癡呆症”
(Alzheimer's Disease),他們轉瞬之間就會忘卻今天中央人民政府給予他們的諸多的“特區政策”,而香港的年青人又都患上了“幼兒多動症“(attention deficit and hyperactivity disorder ADHA)不知天高地厚的盲從跟進。

    或許就是因為這,香港的被殖民曆史,使得港人忘記了屈辱,缺失了人格。香港由於特殊的曆史原因,而有了它被殖民統治的昨天。1949年中國人民從此站起來了,1997年香港回歸了祖國,港人也站了起來。今天的香港社會穩定,經濟繁榮。我們期待香港的明天會更加美好。
 
    香港是中國,亞洲乃至世界一國兩製的典範。它享有諸多的特惠與特權,港人治港,港人要民主,無可非議。
    
    最近,有報道“占中”的組織者之一黃之鋒,應該獲得“諾貝爾和平獎”其原因主要是他一方麵要組織“占中”活動,又要對抗“強權政治”……。(說穿了就是對抗法律與法製)縱觀“諾貝爾和平獎”的曆史。中國籍的得主,大都是執
不同政見者(達賴喇嘛,劉曉波等……)。這也隻能說明,在世界範圍內就有一股勢力,逢中必反,他們企圖顛覆中國的國家政權。中國強大了,誰反對她,誰想顛覆她,都有得諾貝爾和平獎的可能。由此可見一斑,你又算什麽?

    美國《時代周刊》記者采訪黃之鋒時,黃對來參加遊行“占中“表示出質疑和無奈,“為何香港成年人和權貴們不站出來爭取民主?”從他幼稚的提問,我們不是就已經得到了答案嗎?我認為,不是所有香港的成年人都不來,而是有頭腦,有正義感,有理智,有良知的成年人都不會來。按照他的邏輯與思維,我同樣的也可以認為,不是香港所有的年輕人都來了。是沒有政治頭腦,想無事生非,仇視人民政府,喪失良知與理性的年輕人一定會都來了(港人的話:阿貓阿狗都會來)。



                         
                    《時代周刊》上的 黃之鋒

    看著《時代周刊》上,他那惶惶不可終日樣子,令人忍尊不止。從他那既不陽光又不無邪的麵孔上。我們就不難理解他的困惑了。他木納的呆坐在那裏,看上去,手裏還在忙著玩弄手機。從他的臉上看到的不是在運籌帷幄之內,決勝千裏之外的自信。而是對“占中”時局和發展的一派茫然,誠惶誠恐不知所措。這樣運動的策劃人,這樣運動的發起人,這樣運動的組織者,又這樣運動的領導者。勝者乎?敗者乎?哈哈……,你信不信?反正我信了!

    有著悠久傳統與曆史的香港,不僅僅是香港人的香港,更是中國人的香港。

    也請千萬不要拿當年北京的6.4學生運動與今天的香港“占中”運動加以比較。它根本就沒有可比性,這種比對是對北京6.4學運的褻瀆。至於,北京6.4學運的“領袖們”,現在所發表的評論,就更是不值得一提了。他們早已完成了曆史使命。在沉寂多年以後的今天,那也不過是嘩眾取寵,為人們在茶餘飯後添加的笑料罷了!

   如果此次“占中”遊行示威抗議活動,真的像報刊上公開的信息顯示的。是有外國勢力插手,並策劃,意圖詆毀顛覆中國政府。那麽“占中”的香港策劃者與參與者都將被釘在曆史的恥辱柱上遺臭萬年。

    嗚呼哉!這些“民主”的自由鬥士們,就是這樣理解民主的?又都是這樣推崇民主的。漫漫的民主之路又堪稱何其遠矣!


     今天的香港,已經不是二十年前殖民統治的香港了。香港的回歸更不是通過港人的努力和鬥爭而取得的。如果沒有祖國的強大與昌盛,香港什麽也不是。

【東方之珠與蜘蛛]縮寫版

論壇:http://bbs.wenxuecity.com/mychina/803348.html
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
沈成涵 回複 悄悄話 回複 'SUNNE' 的評論 :
小地方的人民是可以選擇普選的,但是這並不是必要的民主製度,也就是犯不上犧牲繁榮穩定、經濟、生活去用冷暴力的占中去追求!
隻要香港的民主製度本身不被打破,特使是否愛港、愛國對普通港人有影響嗎?沒有!哪怕特首是黨員都沒影響!否則就不是一個真正的民主製度。民主製度的優勢在於製度本身用法治來保證民主,所以是不在乎最高領導人是民主還是獨裁的。
所以,上街的占中者完全不懂的民主的真諦,滿腦子的知識都是人治獨裁那套思維模式。
SUNNE 回複 悄悄話 如果真的是胡鬧警察去鎮壓了應該就結束了。可是事情似乎沒這麽簡單,和當年北京一樣鬧事也代表了一部分人或是中下層人的想法。說穿了就是什麽時候都不能拉大貧富差異。小地方的人民其實是可以普選的,無非就是在蕭條狀態經濟利益可以適當均分,不要讓一小部分人拿大頭。大家都要活嘛,不一定特別爽也要都過的去。
沈成涵 回複 悄悄話 西方主流的、成熟的民主製度都是代議製,美英都不選擇“真普選”,那些占中者到底是在追求民主,還是在追求族群撕裂、社會動蕩。
wumiao 回複 悄悄話 這孩子長的像隻小黃蜂。
登錄後才可評論.