關於朝鮮問題的思考

目前最新鮮熱辣的話題，是俄羅斯會不會否決美國製裁朝鮮的提案。誰知道呢。俄羅斯總是有自己的小九九，比如說朝鮮戰爭初期，蘇聯代表在關鍵的時候缺席安理會，不去行使否決權，使美國組織聯合國軍的決議得以通過。

朝鮮這次在世界局勢動蕩的情況下，悍然宣布試驗氫彈，造成東北亞局勢突然惡化，不由得讓我反思中朝關係。中國覺得朝鮮是鐵杆兒，原因不外乎：1. 曆史上中國多次出兵朝鮮半島，打退日本侵略者；2. 抗美援朝，中國以巨大的犧牲替朝鮮打出半壁江山；3. 中國實際上一直為朝鮮提供保護，使朝鮮不再受美國的軍事打擊；4. 金日成出身東北抗聯，他起家的主力之一是四野的幾個師朝鮮族官兵；5. 兩國都是社會主義國家；6。 中國很長時間以來為朝鮮提供物資援助。我們習慣於把九十年代後中朝關係轉冷，歸因於中國為了改開的需要與韓國建交。

其實，從根子上講，金日成雖然出身抗聯，但抗聯畢竟垮了，殘部最後撤退到蘇聯；抗戰後期，東北以及朝鮮的解放，靠的是蘇聯紅軍。所以，對金日成來說，靠中國不如靠蘇聯，這才有他之後的不顧中國反對，在蘇聯支持下發動朝鮮戰爭。即使在抗美援朝之後，朝鮮恐怕也是同蘇聯的關係更近一些（金正恩不是也訪問過俄羅斯）。關於朝鮮是親蘇還是親中，我看可以參考朝鮮經濟是跟著蘇聯垮台而垮掉了，還是跟著中國經濟騰飛而離地了。如果要找朝鮮對中國多好的例子，好像不容易。一個獨裁的家天下，民生凋疲，指望它以德報德可能太幼稚了。

金正恩上台後，訪俄，又和幾個前NBA球星玩兒得很High，很明顯想和美國搞交易，在三個大國之間玩兒平衡。

從戰略上講，中國確實需要朝鮮這個緩衝區，不能允許敵對的外部勢力占領朝鮮，把武器部署到鴨綠江邊。但擁核的朝鮮，對地區安全的負麵影響極大。

朝鮮半島的曆史走向，往往牽扯中國的國運，確實是個大問題。希望中國政府能處理好。不發生武裝衝突應該是紅線。（雙方都不能部署戰略核武應該也是紅線。）