中國文化劣根性淺談之六——淺嚐輒止

淺嚐輒止根植於我們文化的方方麵麵，俗話叫做“走馬觀花”。我們國家的教育從小就是做題，從而培養了大家投機取巧，淺嚐輒止的作風，甚至到了大學畢業，也不能寫出一篇像樣的學術報告（有不服的，可以把自己的大學畢業設計論文貼出來，供大家欣賞）。久而久之，大家對生活工作的態度也就形成了“湊湊合合”這種定式了，幹活“大差不差”就行了，“馬馬虎虎”過得去就可以了。本來很多很好的思路，稍微加工整理，深入一下，就可以形成很好的具有創新性知識。這一方麵，西方國家的教育就比我們好很多，你看看這裏的初中生和高中生，平時作業有很多是寫報告的，洋洋灑灑十幾頁甚至幾十頁。我兒子常為了怎麽能把報告寫短點兒犯愁。

細節決定成敗。袁隆平老先生的“雜交水稻”培植就是很好的證明，他老先生不僅限於書本和潮流，敢於在自己領域潛心鑽研，注重細節，這也是西方科技的精髓。很多反對他的聲音講什麽“雜交水稻不能持續性繁殖，有造成饑荒之虞”等等，不一而足。有很多觀點其實是有道理的，但是這些人僅限於提出這些觀點而已，至於怎麽防止和解決就留給他人了，一旦他人提出了新的解決方案，他們立馬又跳出來 “摘桃子”，大談自己的高瞻遠矚，高屋建瓴之能耐。這也是我們現代人老是埋怨自己祖宗沒有創新思想的做派（這方麵，俺也沒能脫俗哈）。

據俺的觀察，其實研究細節方麵還是有規律可循的，大方向就是運用what,why,when,where,who,和how來指導自己的研究，這樣不僅邏輯思路清晰，而且得出的結果可靠，不容易留下漏洞和錯誤，在回頭進行檢查複製的時候也很容易。

題外話：俺盡量控製這些係列小文在半頁紙到一頁紙之間，目的很簡單，引起大家的共鳴和思考。叫罵也是共鳴的一種，隻不過是相位相反罷了。所以俺既不刪除評論，也不關閉評論。笑罵由人。嘿嘿。

[polar_bear]

回複 '飛來寺' 的評論 : 沒錯，科學就是要在糾錯的基礎上前進。不過魯迅說的不對，蒼蠅和蛆蟲雖然令人不快，但是也是食物鏈上不可或缺的一環。

[polar_bear]

回複 'jyx-003' 的評論 : 為啥不叫俺用中國文字？俺又沒說中國文字不好。

[jyx-003]

中國幾千年的文化，十幾億的人口，你能總結出來？你最好不要用中國字，這也是中國文化之一。

[飛來寺]

科學就是試錯，不斷犯錯，不斷糾正，一小步一小步前進著。魯迅說：“戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。”“的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。”

[polar_bear]

回複 'HUDIEMI' 的評論 : 能提供證據否？不過說實話，能喂豬也是很不錯的說。

[HUDIEMI]

袁隆平的水稻本來就是個騙局，你還把它當秘籍供著，簡直就是笑話，他的水稻首先商業化種植產量根本達不到他宣稱的高度，其次水稻的品質隻能喂豬，抗藥性基本沒有，最硬傷的是本身水稻無法自己育種，簡直就是一騙局，全國還真找不出誰吃了他那稻子的

[翹搖]

讚一個！

[polar_bear]

回複 '鄉野一村夫' 的評論 : 確實是，關鍵是中國文化中還有一個更大的毛病，特別看不得自己人比自己好，這真是太壞了。

[鄉野一村夫]

文化的定義頗多，我覺得在一定的環境下，一個民族中的大部分人所共有的心理的或行為的反應。看到袁隆平的成功，他的同行低看，甚至嗤之以鼻。推爾廣之，中國的大眾百姓也由此毛病，看不得別人的好。