風語
我們從哪裏來？ 我們是誰？ 我們往哪裏去？
四周前打了第一劑輝瑞疫苗，除了左臂針口周圍捏上去有點酸疼，沒有其他不良反應，說明身體對疫苗 “吸收” 良好，先天性免疫係統這位清道夫工作努力，把產生的垃圾和邊角廢料處理得完全和及時，不給熱原反應以機會。同時，想必mRNA在動員第一輪特異性免疫應答中已經盡職盡責，疫苗引發的特異免疫反應似乎恰到好處，整個過程相當於一次新冠病毒的無症狀感染。四周前mRNA疫苗吹響的第一聲衝鋒號動員了全身的 “老百姓” ，雖然大家士氣高昂，但武器裝備可能仍然不足，需要四周後再一次吹響衝鋒號，把鋼槍擦亮，背包打好，整裝待發，到時候新冠膽敢來犯，就會 “陷敵於滅頂之災的汪洋大海之中” 。但還是要強調，一定要繼續小心防疫，過去的措施一樣也不能少。
上麵是玩笑話，但話糙理不糙，一切盡在詼諧中。 昨天是約好打第二針輝瑞疫苗的日子，按時來到同一個大學醫院門診部大樓前排隊。這次的人明顯比前一次增加了許多，排了約20分鍾後扭頭一看，有點兒前不見排頭後不見隊尾的味道，好在是又排了20多分鍾就坐在打針護士麵前了。大廳入口處牌子上 “醜話在前” ，第一條就是 “No Photos” ，原來想用手機拍一下第二針留個紀念的計劃落空了。
在前台登記時，工作人員像上次一樣接過駕照，驗明正身。突然她驚訝地說 “你怎麽已經登記過了？” 顯然，她是第一次被派到這裏，不知道大學醫院的注冊病人是可以通過手機下載的該醫院App提前一天在網上登記。問題還不隻此，她接著扭頭問旁邊電腦前的帥哥 “I cannot check him in “。估計這個App的最後一步是在邁入大樓（手機被識別）的那一刻再點擊一下上麵的什麽鍵，完成登記，此時另外的終端上，這個帳戶是不能操作的。旁邊的那位很有經驗，回答說，你先要取消，然後再Check him in 就可以了。果不其然，她低下頭後三下五除二完成了登記步驟，在我遞過去的疫苗接種卡上寫好當天的日期，疫苗批號，和門診代碼，然後把駕照一並還給了我，並示意我隨著對麵地板上印好的藍色腳印前往疫苗注射大廳。
這裏是一個天花板有兩層樓高，三麵全是玻璃牆的大廳，估計是原來的候診區改裝的，三分之一擺滿了護士工作台，另外三分之二整齊地擺放著間距很大的白色靠背椅，這些椅子是給打好疫苗的人＂術後觀察＂用的，對麵的玻璃牆上有兩個出口。
在大廳進口處還沒站穩，就聽到裏麵有人高喊＂下一位！＂我應聲望去，隻見一位著深色衣服戴口罩的女士在使勁地招手。我移步到她的台前，上麵放著一盒醫用手套，整齊擺放的創可貼，消毒片，和好幾個已經準備好的針筒，裏麵的液體被一個小小的裝置限度在正好是一個人的疫苗劑量上，看來她是準備好了要進行流水作業的。在她台前的椅子上坐好，我拿出手機上準備好的二維碼，她用手持裝置掃描了一下，病人的信息全顯示在她麵前的屏幕上，包括那些我已經事先在App上回答好的冗長問題。一切就緒，我對她說，今天這第二針我要打在右臂上。＂Yes, Sir! You are the boss!＂她微笑著輕聲說到，然後用消毒紗片在我的右臂上環動著擦了幾次，用手當作扇子揮動幾下就拿起了針筒，＂Ready?＂她在說的同時一針紮了下去。等我反應過來，針頭已經拔出，在往針口貼創可貼的同時，她說＂You know the drill?＂，＂Yes＂ 我應聲答到，於是打開手機定時器，把倒計時定在15分鍾，並點擊＂開始＂，綠色的秒數開始跳躍。之後來到＂術後觀察＂區靠出口的地方找了把椅子坐了下來。
四周前的第一針打在左臂上，昨天的第二針紮進了右臂中，這才有了這篇博文的題目＂輝瑞疫苗，第一針向左，第二針朝右＂，靈感出自於寫上一篇時的心血來潮。那篇文章中寫了這樣一句話＂從免疫學的角度看把疫苗打在上臂有一定道理，除了方便之外，那裏離腋下的淋巴結群很近。＂ 於是，就想當然地合計著這次讓右邊的淋巴結群也＂動員＂豈不更好，也許還能減少不良反應呢！內行人對這種想法說不定會嗤之以鼻，但外行人想試一下也無傷大雅。接下來，你一定會好奇，24小時過後你是否有什麽不良反應？回答是沒有，如果真算有的話，是右臂針口周圍手捏上去有酸漲感。當然沒有副反應不一定是＂第一針向左，第二針朝右＂的功勞，說不定兩針全打在左臂上也是這個效果，但對於那些想盡了各種辦法減少和避免不良反應的人，一個胳膊打一針完成新冠疫苗（J＆J的除外）注射也算是一個不是方法的方法，況且，這樣做完全＂合法＂，如果仍然出現這樣和那樣的副反應，也隻好說，＂Well, I have tried!＂ 另外，相當一部分人打了第二劑輝瑞疫苗後，無論是哪一邊的胳膊，都完全沒有不良反應，而本人不過是那群幸運者之一罷了。
＂第一針向左，第二針朝右＂是一個即興的想法，這裏分享一下，萬一真的有用避免了不良反應，豈不善莫大焉（沒有比這更好的事了）。同時也要提醒一下，那些成天用右手幹活或操作電腦鼠標的人可能要三思，避免打右臂，否則腫漲等會暫時影響右胳膊的功能，反之亦然。
今後如果遇到一些沒有認真考證，或自以為是的留言或評論，如果其不勃於常理，不與科學相違，又不違反文學城的規定，則以予保留，如果你的留言或評論對讀者產生誤導，本人又沒有時間對其進行必要的正本清源，則一律予以刪除，這不是對評論者不尊重，而是對讀者負責。十分抱歉，評論雖然是各位的自由，如果你有意無意地誤導了無辜的讀者，則成了我的責任，必須責無旁貸地進行幹預。
未來如有人質疑，會建議參考此說明。
首先，謝謝你的評論！
由於評論中的論據違背了公認的免疫學理論與實踐，With all due respect，請容不得不作如下回複。
疫苗的副作用和抗體的產生沒有因果關係，副作用大多與個體先天免疫係統的特質有關，進而與遺傳有關，也就是說副作用發生與否決定於每個人的體質特性（無優劣之分）和當前狀況。幾乎每個人在一定條件下都對一定的外來物質產生超乎尋常的體液或細胞反應，有人會說＂我不過敏＂，具體到這次疫苗注射來說，是那30%沒有出現不良反應的人，那是因為他們還沒有碰上對之產生副作用的外來物而已，另一方麵，不能說疫苗對他們沒有起作用，而且很有可能是相反，更不能說副作用越強烈，抗體越多，反而沒有了副作用的幹擾，疫苗誘導的特異性體液免疫和細胞免疫可能會更順利，更恰如其分。
新冠疫苗是一種全新的製劑，其成分和未知雜質（尤其是後者）都會成為引發人體超常甚至劇烈反應的外來物或過敏源。這些反應幾乎沒有一樣代表著疫苗的作用，更不代表特異抗體的有和無多與少。
是啊，盔甲在身，鬆口氣了。仍要警惕哦！謝謝！
英雄所幹略同。祝賀已打好兩劑疫苗。謝謝！