HYGO 這周最火爆的新聞剪輯,學生貸款 7/4/2023

HYGO 這周最火爆的新聞剪輯,學生貸款

HYGONews Week's Most Popular Stories 7/4/23, Supreme Court on student loan bailout 7/4/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

美國最高法院於2023年6月30日削弱了喬·拜登（Joe Biden）的學生貸款計劃。最高法院於6/30/2023將最後的指甲放在棺材中，並使拜登的學生貸款救助計劃無效。

喬·拜登（Joe Biden）單方麵宣布了去年8月對學生貸款的大規模寬恕，在2022年中期購買了Z千年的投票。拜登（Biden）取消了超過4000億美元的學生貸款，事實證明，借款人的借款人每年收入125,000美元或不到125,000美元，可為Pell Grant的接收者獲得20,000美元。

六名共和黨州檢察長起訴喬·拜登（Joe Biden），並辯稱，學生貸款違反了權力分離。另外，兩名沒有資格參加喬·拜登（Joe Biden）的學生貸款寬恕計劃（教育部訴布朗）的借款人提起停止該計劃。最高法院在拜登訴內布拉斯加州以6-3裁定喬·拜登（Joe Biden）的學生貸款寬恕是非法的。 11月，美國第八巡回上訴法院擴大了喬·拜登（Joe Biden）的學生貸款救助計劃的街區。司法部隨後要求最高法院取消第八巡回法院的街區，他們拒絕這樣做。最高法院以6-3裁定喬·拜登（Joe Biden）超越了他的權力。

拜登（Biden）即使在德姆斯（Dems）懷疑他的救助合法性之後：“法院誤解了憲法”
拜登向共和黨人猛烈抨擊，並斥責了最高法院的大法官。
“你超越了你的權威嗎？”記者問拜登。
“我認為法院誤解了憲法，”拜登說，他從講台上趕走時說道。

拜登：法院“打擊我的學生債務減免計劃是一個錯誤。”甚至佩洛西都不同意
拜登說：“對於國會中的共和黨人來說，這不是要減少赤字，而是關於公平和寬恕貸款，而是關於寬恕他們必須支付的貸款。今天，最高法院與他們站在一起。我相信法院的決定決定決定的決定是打擊我的學生債務減免計劃是一個錯誤，是錯誤的。”

最高法院巨魔南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在罷工拜登（Biden）的4000億美元學生貸款計劃中罷工
羅伯茨（Roberts）和大多數人列舉了前眾議院議長，這是他們決定罷工學生貸款計劃的原因。尋找責備某人的懶散者應該看舊金山（Pelosi Live）。提醒您，這是佩洛西（Pelosi）在2021年7月的新聞發布會上的視頻，她從字麵上說拜登無權取消學生貸款寬恕。想知道佩洛西（Pelosi）對最高法院罷工拜登（Biden）的學生貸款救助計劃的一部分有何看法？佩洛西說：“人們認為美國總統有權寬恕債務。他沒有。他可以推遲。他可以延遲。但是他沒有這種力量。那必須是國會的行為。”

拜登說，他沒有為學生貸款借款人而戰。總統向學生貸款借款人清楚地表明，共和黨人負責否認拜登總統一直在爭取他們的救濟。

案例一：教育部v布朗
大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）：在一致決定中發表了多數意見。

案例第二：拜登訴內布拉斯加州
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）：發表了多數意見。他與大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas），塞繆爾·阿利托（Samuel Alito），尼爾·戈爾（Neil Gorsuch），布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）一起加入了他的行列。大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）：提出了反對意見。她的大法官索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）加入了她的行列。

問：為什麽要虛假希望（投票）？拜登：共和黨人奪走了（免費錢）的希望
記者：總統先生，您為什麽給數百萬借款人虛假希望？您已經約會了 - 過去懷疑自己的權威。

總統：我沒有給任何虛假的希望。問題是我是否要做的要比要求的要多。我所做的，我認為合適，能夠完成並且可以完成。我沒有給借款人虛假希望。但是共和黨人奪走了希望的希望。這是真實的 - 真正的希望。

拜登（Biden）：共和黨人關閉了一條購買第一套房子的路，現在我們將追求另一回事（希望投票）
拜登說：“讓我關閉這一點：我們的共和黨官員說：“學生貸款減免是對特權的贈品。”您現在大聲聽到：“特權。” （笑）我喜歡特權的關注。但是我知道這個國家的學生貸款借款人是誰的……他們年輕 - 放棄 - 推遲買下他們的第一個房屋，直到他們可以從學生貸款下車下車。希望在去年計劃的寬慰之際 - 今天的法庭判決將其從他們那裏搶走了。我明白了。我明白了。我聽到了。這是 - 是 - 是 - 而且 - 我擔心它。但是今天的決定已經結束了一條道路。現在，我們將追求另一條路。”

問：學生貸款（預計會償還）與PPP貸款（原諒）A：共和黨人...
在6/30/2023，一位記者問：“學生貸款與薪水保護計劃之間的比較不是有些緊張，鑒於一些聯邦學生貸款的期望是他們會被償還，然後，向雇主提供了薪水保護計劃貸款，希望這些貸款在大流行期間讓人們保持工資單，他們會被原諒嗎？

先生。拉姆穆爾蒂（Ramamurti）：...國會中所有的共和黨人都對我們說：“債務減免計劃是不可接受的”也可能在說：“嘿，請輕鬆地做所有這些債務寬恕。” ...我們從來沒有得到共和黨人的一點點，說：“放慢PPP寬恕。”實際上，我們得到的是人們說：“做得更快。使人們更容易獲得寬恕。”所以，是的，我們認為這是一個真正的緊張關係，即如果我們要嚐試向護士或消防員捐款10,000美元，那是不可接受的，或者越過界限

問：這最終是最高法院的裁決。為什麽要責怪共和黨人？答：隻是事實（投票？）
在6/30/2023，記者問白宮新聞秘書Karine Jean-Pierre，“和 - 哦，第二個問題。第二個問題。
KJP：是的。您的第二個問題是什麽？
記者：總統指責共和黨人竭盡所能阻止學生貸款寬恕計劃，但這最終是最高法院的裁決。為什麽要責備共和黨人？

KJP：好吧，在預算談判中，共和黨人試圖剝奪 - 他們試圖帶走 - 他們想放在斬波塊上的東西是學生的債務減免。他們對此很清楚。因此，總統所做的就是保護它，這就是他幾個月前的戰鬥。自從他宣布學生債務減免計劃以來，他就一直為此而戰。這就是我們必須為之奮鬥的。現在，我們確實認為最高法院誤解了。這是不幸的，這就是為什麽我們提出計劃B。我們將執行該計劃。

問：2024年競選律師，同一法院發生了什麽變化？答：繼續戰鬥，信任律師
在2023年6月30日，福克斯新聞通訊員賈奇·海因裏希（Jacqui Heinrich）問白宮新聞秘書卡琳·吉·皮埃爾（Karine Jean-Pierre），“您說的律師說，相信這條道路是合理的，您知道，這條路可能麵臨同一法院 -
SEC Cardona：對。
海因裏希： - 作為以前的計劃。因此，鑒於律師最後一次與法院犯了錯誤的結果，這將如何影響，這將如何影響，您知道，雙層元素學和2024年競選活動的中心都取決於這一寬恕計劃和人們相信的人們可能嗎？

SEC Cardona：是的。
海因裏希：發生了什麽變化？
SEC Cardona：當然。
海因裏希：法院沒有改變。那麽什麽 - 發生了什麽變化？

SEC Cardona：因此，我會讓Bharat回答有關雙苯酚學和長期影響的問題。但是我們要戰鬥。我們將繼續戰鬥。

海因裏希：不過，您認為這個法院會與您注視嗎？這將是同一個法院 -
SEC Cardona：對。
海因裏希： - 如果合法挑戰。
SEC Cardona：我們將繼續戰鬥，我們將為它提供最好的法律論點，以爭取借款人並繼續戰鬥...

先生。 Ramamurti：...總統認為的是，如果他的律師都是高素質的律師

Hygonews周最受歡迎的故事7/4/23，最高法院關於學生貸款的救助