HYGO 參院限製最高法院法案是針對哈佛案等，您不同意，而不是道德問題 7/20/2023

HYGO 參院限製最高法院法案是針對哈佛案等，您不同意，而不是道德問題

Kennedy: It's about Harvard case, Dobbs SCOTUS opinions you disagree, not about ethics 7/20/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023年7月20日，參議院司法委員會以11-10的方式投票通過黨派，批準了Sheldon Whitehouse（D-R.I。）法案，該法案將對最高法院的道德和透明度進行大修，共和黨人認為，共和黨人將其視為權力分離和對保守派的襲擊。懷特豪斯（Whitehouse）是國會對法院的主要批評者之一，他說，國會必須采取行動，因為這些大法官未能自己實施任何有意義的改革。參議員約翰·肯尼迪（John Kennedy）（R-la。）說：“您不必成為奧利弗·溫德爾·斯卡利亞（Oliver Wendell Scalia），就可以弄清楚這項立法本來是殺人的機器。” “這東西已經死了，因為在參議院地板上炸雞，房子裏的炸雞就死了。”

共和黨人說，全部民主黨努力是針對高等法院去年6-3保守派超級敬畏及其決定的一種報複行為。共和黨人反複提到參議院多數黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）在2020年3月在最高法院台階上發表的聲明，警告法官尼爾·戈爾薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），他們“釋放了旋風”。

肯尼迪：允許任何jackaloon提出動議以撤回Scotus Justice。可能出了什麽問題？
這個司法委員會沒有假人，但是您不必成為奧利弗·溫德爾·斯卡利亞（Oliver Wendell Scalia）就可以弄清楚這項立法本來是殺人的機器。例如，這將允許美國的任何傑奎琳（Jacqueline）戴著錫箔帽子，他的狗認為自己是另一個果斷，他可以提出一項動議，以撤回美國最高法院大法官。現在，可能出了什麽問題？可能出了什麽問題？我的民主黨同事知道這一點，所以我不會走太遠這條路。

肯尼迪：如果我的dem在投票時試圖移動它，我會更加沮喪
盡管我對這項法案感到不高興，但如果我的民主黨同事在投票時試圖將其移動，我會更加沮喪。現在，他們沒有選票。您獲得了投票以將其從這裏拿出來，但是這東西已經死了，因為在參議院地板上炸雞，它已經死了，就像炸雞一樣。

肯尼迪：如果您確實有票，並且可以通過這項法案，那您就不會做
也許我很天真，但我相信我內心的心，如果您確實有投票，並且您可以通過這項法案，我們都知道這隻會摧毀美國最高法院作為一個機構，那您就不會這樣做。也許我天真。這仍然是一個危險的法案。

肯尼迪：關於哈佛案，多布斯。舒默：您將付出代價。
該法案是，我們都知道，媒體知道這一點，該法案是關於格羅夫案，埃琳娜的案子，哈佛案。這是關於多布斯的；這是關於釀造的；這是關於西弗吉尼亞州與EPA的。我們都知道，即??使您從未玩過撲克，您也知道什麽是告訴什麽。一個說明是提供有關您真正想法的意外信息的行為。有些有趣的是該法案的真正含義。主席先生，我仍然無法克服。我仍然無法克服舒默參議員進入美國最高法院的台階，並說了以下措施，我將引用他的話，因為這給我帶來了錯誤的人。舒默參議員說：“我想告訴你，戈薩奇，而不是戈薩奇大法官，戈爾奇，我想告訴你，卡瓦諾，你已經發布了旋風，你會付出代價。如果您做出這些可怕的決定，您將不知道是什麽襲擊了您。”我的天啊。

肯尼迪：Dems的Amicus簡介，您不同意Scotus的意見
第二天晚些時候，我們的同事有機會在參議院的地板上解決了他的講話。這就是他說的話說：“如果新確認的大法官剝奪了一名婦女的選擇權，那麽特朗普總統和參議院共和黨總統將對政治後果造成政治後果。”您想要什麽更大的告訴？ ...這就是我的一些同事在簡短的話說：“最高法院不好，人們知道這一點。也許法院可以在公眾要求重組以減少政治影響之前進行自我修複……“這就是這項案件的全部內容，該法案就是全部，而且我明白了，您不同意美國最高法院的意見。

問題：參議員會提出問題嗎？
肯尼迪：不，我不會。哦，對不起，康德參議員，如果我能完成我的想法，參議員，我認為那是

杜賓：這是一個證明的。

肯尼迪：如果我能完成的話，我認為這是Blumenthal參議員。主席先生，如果我能完成我的想法，我明白了，您不同意Breyer，您不同意Dobbs，我明白了，答案不是摧毀最高法院。好吧，參議員提出一個問題，我不會。您，嗯，我明白了，但是改變最高法院的裁決的方法是去找到正確的案件並說服它們，這是我的最後一點。我一直很感激；現在我屈服。

Cornyn：Schumer構成威脅，影響？對卡瓦諾的暗殺企圖
參議員意識到，最高法院大法官卡瓦諾（Kavanaugh）進行了暗殺企圖，您知道嗎？是的，當美國參議院多數黨領袖站在美國最高法院麵前並對法院構成威脅時，您能對不穩定思想產生什麽影響？對不穩定的頭腦有什麽影響？好吧，可能是。我不是精神科醫生或心理學家，但我認為我們大多數人都有常識。我認為這是非凡的

肯尼迪：關於倫理的熱烈言論？湯姆叔叔？不會擺脫困境
我認為關於道德的所有激烈的言論，關於克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）是湯姆叔叔（Tom），我的意思是，來吧，我認為這隻是破壞了該機構。再說一遍，這項法案不會通過，我想我們都知道這一點，我仍然相信我的民主黨同事，如果他們有選票，就不會帶它，就像我們堅持下去一樣，他們不會擺脫fillib派，他們不會擺脫藍色的單張；我們賦予了足夠的力量。我明白他們為什麽必須倡導它，但是當它歸結為舔日誌時，他們不會做到。但是所有這些言論都有後果。那是我唯一的觀點。”
https://www.facebook.com/hygonewsusa/videos/697640598838729

肯尼迪：這是關於哈佛案，多布斯·斯科特斯的意見，您不同意，而不是道德