FETV.com

FETV.com Family Entertainment TV. Fun learning, save money & Save Time
個人資料
正文

HYGO 肯尼迪:威脅最高法院大法官?大法官被賄賂? 5/2/2023

(2023-05-06 14:11:38) 下一個

HYGO 肯尼迪:威脅最高法院大法官?大法官被賄賂?

Kennedy: Whirlwind SCOTUS Justices will pay the price? SCOTUS Justices being bribed? 5/2/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2023年5月2日,參議員肯尼迪在美國參議院司法聽證會上就Scotus倫理學詢問了Fogel。
肯尼迪:“告訴2位大法官,如果他們以他不喜歡的方式投票,他們會付出代價”肯尼迪的問題
Fogel:握住一秒鍾。我不是指責任何人被賄賂。我不是,但是有些人是。有些人在...有很多政治來回,這非常有趣。我對作為美國公民感興趣,但是我認為這個或任何其他委員會可以做的最有用的事情就是考慮我們如何使我們的實例很好。

肯尼迪:不過,您將如何在我們的一位領導人中做到這一點,我對此表示敬意喜歡,他們會付出代價並收獲旋風嗎?您在這裏還有另一名目擊者在推特上發表了一些東西,並說:“一些大法官,政客和長袍在一個係統中蓬勃發展,有待售的影響力。他說他們像一袋土豆一樣被購買。”好吧,我不是 - 參議員,我不會對此發表評論。那不是我與之有任何關係的任何事情,所以

肯尼迪:我想,我聽到了木槌嗎?謝謝。

肯尼迪對Scotus道德的Fogel提問:“大法官Gorsuch將在LLC中賣給了DEM捐贈者”
Fogel:嗯,參議員
肯尼迪:有關克拉倫斯大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)和美國首席大法官的所有這些文章和戈爾薩克(Gorsuch)的首席大法官,他們在有限責任公司中出售了有興趣的民主黨捐助者,他們從未見過他們買了他。不是嗎?

Fogel:我可以說些什麽嗎?嗯 -
肯尼迪:當然。

Fogel:我認為今天這裏有兩件事。我認為有一場政治衝突,正如我之前說的那樣,這是非常激烈的。這是超級黨派。呃,雙方都有話要說,然後我認為這是一個道德問題

肯尼迪:當您指責人們被賄賂時。

Fogel:握住一秒鍾。我不是指責任何人被賄賂。我不是,但是有些人是。有些人是。

“ ACLU為Sotomayor的旅行付出了代價”肯尼迪向Fogel提出了有關Scotus倫理的提問
肯尼迪:2019年4月4日,美國公民自由聯盟為索托馬約爾大法官前往波多黎各聖胡安大法官支付了費用。您曾經去過福格爾先生聖胡安嗎?是不是很貴?我總是忘記。

Fogel:嗯,這取決於您何時出發。是的,您認為去那裏花費了多少?嗯,這取決於您是使用頭等艙還是經濟。好吧,如果您飛過頭等艙,哦,大概幾千美元。好的。嗯,ACLU,他們是否一直在最高法院麵前有案件?

肯尼迪:他們一直都在做。您認為美國公民自由聯盟試圖賄賂蘇托馬約爾大法官嗎?
Fogel:不,先生,我沒有。
肯尼迪:我也不。我也沒有,但這就是所有這一切的低估前提。

“約翰·羅伯茨是一種恥辱。”肯尼迪的問題在司法聽證會上有關SCOTUS倫理的審理
肯尼迪:不到一個月前,您還說約翰·羅伯茨(John Roberts)發了推文:“約翰·羅伯茨(John Roberts)是一種恥辱。”

佩恩:與羅伯茨大法官不同意嗎?
肯尼迪:好吧,你沒有稱他為首席大法官羅伯茨。你叫他約翰·羅伯茨。
佩恩:不,這是 - 您轉推了這個嗎?
肯尼迪:不,參議員,我沒有轉發。
佩恩:是的,先生,你做到了,就在這裏。
肯尼迪:您現在可以向我提供副本嗎?
佩恩:但是,我沒有。
肯尼迪:您能告訴我為什麽您認為首席大法官羅伯茨是可恥的嗎?
Kpayne:我沒有這麽說,沒有轉發。
肯尼迪:好的。也許Twitter弄錯了,有人弄錯了。讓我問你這個問題是因為所有這些的前提,有時是在說明的,但所有這些的前提是有些大法官被賄賂。讓我們追逐。

“現任美國最高法院對我們的民主構成威脅”。肯尼迪關於Scotus道德的問題
肯尼迪:您網站的頭版不是說,我要在這裏引用,我要正確地說:“現任美國最高法院對我們的民主是一種威脅。”現任美國最高法院對我們的民主構成威脅。我讀了嗎?

佩恩:我能說的是我們的,呃,什麽
肯尼迪:這是您網站上的嗎?
佩恩:我不確定。到底在哪裏
肯尼迪:在這裏,它和達拉斯一樣大。

佩恩:這是指投票權立法,我的意思是投票權案件,其他最高法院。

“告訴我哪些大法官要出售?”肯尼迪關於Scotus道德的問題
肯尼迪:我隻想確保正確閱讀。幾個月前,佩恩先生,您轉發了以下聲明:“有些大法官是長袍穿著易於出售和影響力的政客。”現在,這是一個非常大膽的聲明。

佩恩:對不起,參議員,那是新聞文章嗎?
肯尼迪:不,先生,那是轉發。在這裏,您發了推文。告訴我哪些大法官要出售。
佩恩:我不記得那條推文,但這是2022年11月21日。您能告訴我哪些大法官要出售?
嗯,不。
肯尼迪:有沒有出售?
佩恩:不。問題是美國公眾有一種看法
肯尼迪:是的,我將首先確定這一點。我想知道,您發了推文。您是否認為有些大法官在出售,如果是,哪些是?

不,嗯,參議員,我不相信大法官 -
肯尼迪:那你為什麽發推文呢?
佩恩:您可以提供更多關於什麽的背景?
肯尼迪:我會給你一個副本,但在這裏。好的,提取了它並進行了三次檢查。

肯尼迪:旋風斯科特斯大法官會付出代價嗎?斯科特斯大法官被賄賂?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.