HYGO 肯尼迪：您預見通脹是臨時的，您正確嗎？雇傭法不是住房法 4/18/2023

HYGO 肯尼迪：您預見通脹是臨時的，您正確嗎？雇傭法不是住房法

Kennedy: Are you telling me inflation transitory, you were correct? employment law not housing law 4/18/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

肯尼迪（Kennedy）在4/18/2023提出了拜登頂級顧問伯恩斯坦（Bernstein）的問題。
肯尼迪：所以讓我問伯恩斯坦博士一個問題，醫生。您為什麽認為通貨膨脹是暫時的？

伯恩斯坦：當然，這個詞是您所指的，我，我，我不僅相信，而且我已經說過，這很好...

肯尼迪：臨時和暫時性，這些都是同義詞。

伯恩斯坦：對，是的，它們是同義詞。好的，請告訴我為什麽，但是我認為暫時性隻是您認為通貨膨脹的原因，我將是準確的，為什麽，為什麽在您無限的智慧中，您認為通貨膨脹是，，呃，暫時或臨時的。

肯尼迪：好吧，讓我清楚當時的意思。順便說一句，嗯，這與排名成員斯科特之前所說的相反。嗯，我從來沒有說過人們不了解短暫的。我說的是我們不了解短暫的。實際上，這很明顯。我們可以規定這一點。這個詞意味著單詞暫時模棱兩可。這對某些人來說意味著不同的事情。對於某些人來說意味著兩個星期意味著兩年。我們的意思是，讓我回答您的問題，我們認為通貨膨脹將隨著時間的流逝而加速並逐漸冷靜。現在，事實證明，事實上，通貨膨脹已經采取了這種模式，但是暫時性太模棱兩可了。對動態，加速，冷卻，爆炸...的描述...

肯尼迪：您是在告訴我，當您說通貨膨脹是短暫的時，您是正確的嗎？

伯恩斯坦：呃，不，我，我並不是說我是正確或不正確的。我的意思是那是一個例子，你是正確的。不，我是說那是一個模棱兩可的，一個不清楚的詞，嗯，我認為，嗯，因為這對不同的人意味著不同的事情。大部頭書，

肯尼迪：嗯，這是短暫的嗎？

實際上，通貨膨脹的行為與我剛剛描述的那樣。我們認為通貨膨脹將隨著時間的流逝而逐漸加速，並且

肯尼迪：椅子要切斷我。是短暫的嗎？

伯恩斯坦：通貨膨脹加速和冷卻。

主席：參議員的時間已經到期。我想滿足她說的話，我要切斷你，是的

肯尼迪在4/18/2023詢問了Uejio先生，他在HUD中被提名為公平住房助理部長和平等機會

肯尼迪：您被提名為公平住房助理部長和HUD的平等機會，這是正確的嗎？

Uejio：嗯，是的，參議員，這是正確的。

肯尼迪：...好吧，這兩個法規中是否有不同的受保護類？

Uejio：謝謝您，參議員。我對Title VII沒有很多經驗。

肯尼迪：... Bostock是就業案件還是住房案？

肯尼迪：嗯，參議員，感謝您的問題。你知道，我，我實際上不知道答案，參議員。

肯尼迪：嗯，這是基本的。我的意思是，Bostock的持有是什麽？

Uejio：我的感覺是Hud解釋的Bostock使我

肯尼迪：不問它如何解釋。我的意思是，您已經閱讀了意見。它說什麽？

Uejio：我的意識，參議員，我得到了您對這個質疑的收獲。

肯尼迪：我得到什麽？

Uejio：我的感覺是這是一個案例 - 好吧，我不是律師，參議員，而且我在勞動法方麵沒有豐富的經驗。我被提名為交易的職位 -

肯尼迪：讓我告訴你我在想什麽。好的，Bostock處理就業歧視。好的？它的持有與住房無關。您是否建議將Bostock的持有擴展到住房？

Uejio：參議員，我的理解是HUD發布了解釋性規則。

肯尼迪：不問HUD。我知道HUD做了什麽。我在問你。 Bostock。你說你已經讀過，我相信你。如果有的話，您知道這是一個就業歧視案件，對嗎？

Uejio：是的，參議員。

肯尼迪：好的。您認為Bostock的持有可以公平地擴展到住房領域嗎？

Uejio：參議員，我的觀點是，我被提名的規則是在國會寫下法律時忠實地執行這些法律。法律是什麽

肯尼迪：我問你Bostock擁有什麽，您認為Bostock可以擴展到住房嗎？

Uejio：參議員，如果我錯過您的問題上的標記，我深表歉意。我的感覺是Bostock舉行...

肯尼迪：這就是我要說的。 Bostock是一個重要的歧視案例。您所要做的就是閱讀，它和達拉斯一樣大，好嗎？ HUD表示，我們將把Bostock應用於住房，而不是對住房的雇傭歧視，您將不得不繼續這樣做，否則，您將不會持續很長時間。那麽，在法律上，如何做到這一點？

UEJIO：參議員，我知道我目前不在HUD工作