HYGO: MAGA共和黨人比罪犯誰的風險更大？阿富汗入境人徹底審查了嗎？ 9/7/2022

HYGO: MAGA共和黨人比罪犯誰的風險更大？阿富汗入境人徹底審查了嗎？

Doocy: MAGA Republicans bigger risk than DHS-identified individuals? Afghan thoroughly vetted? 9/7/2022

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

2022 年 9 月 7 日，在白宮新聞發布會上，福克斯新聞記者彼得·杜西問白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾，為什麽撤離到美國的阿富汗難民沒有得到更“徹底的審查”，讓-皮埃爾沒有回答。讓-皮埃爾不會說“MAGA 共和黨人”是否比國土安全部認定的個人風險更大。讓-皮埃爾還堅持認為，拜登的 MAGA 共和黨演講實際上並不是“分裂的”。

杜西問讓-皮埃爾：“去年難民從阿富汗撤離到美國時，為什麽沒有對他們進行徹底的審查？”

讓-皮埃爾：你指的是什麽？

杜西：嗯，去年白宮在管理阿富汗撤軍時，我們被告知“沒有人進入美利堅合眾國沒有經過徹底的篩選和背景調查。”但現在有這位國土安全部監察長說，CBP “接納或假釋”了未經過全麵審查進入美國的撤離人員。這是不好的。這和你們說的不一樣。那麽這是怎麽發生的呢？

讓-皮埃爾：不，這與我們所說的沒有什麽不同。正是那份報告，它沒有考慮到美國政府在高危阿富汗人獲準進入美國之前采取的嚴格的多層次篩選和審查程序中的關鍵步驟。再一次，我會向您推薦 DHS 對此的評論。它沒有充分考慮其他機構在確保這個多層次的過程和篩選過程是一個多機構的努力中所涉及的內容，而且它沒有——這個特定的報告沒有包括這一點。

Doocy: But in the last week or so, we’ve heard the President calling elected Republicans a threat to the country.他是否認為 MAGA 共和黨人對國家的威脅比國土安全部所說的可能對國家安全和當地社區的安全構成威脅的人更大？

讓-皮埃爾：國土安全部再次對這份報告提出異議。它沒有考慮到我們作為美國政府所采取的關鍵步驟，以及我們作為政府所采取的嚴格、多層次的篩選和審查程序。那不是報告的一部分。同樣，這份報告也不準確。我知道我們的團隊已經和你們的團隊談過這件事，國土安全部也發表了評論說。因此，我再次將您推薦給國土安全部。

記者：拜登總統說過，不是每個共和黨人都是MAGA共和黨人。他會認為米奇麥康奈爾是 MAGA 共和黨人嗎？

讓-皮埃爾：我不打算從這裏談論具體的名字或人。我要說的是，你知道，當你回到演講時——他上周四的演講——你知道，人們已經談論過它是否會造成分裂。這不是分裂...

記者：我知道你不能說具體的調查，也不能說那裏的調查結果。我知道與此相關的白宮的界線在哪裏。但是這位總統具體說了什麽？他是否曾就美國可能獲得的核機密問題與美國的一些盟友甚至對手進行過通話，試圖安撫他們對美國無法安全掌握這些信息的擔憂？

讓-皮埃爾：所以，我可以這樣說：我們目前沒有任何呼籲外國政府宣讀。正如你所知，在這個特定問題上，我會重申這一點 - 你已經暗示過：你知道，當談到這個特定問題時，正如我多次說過的那樣，ODNI ...

記者：那我就另當別論了。顯然，這並不是本次調查所獨有的。甚至在我們一直在報道的這次調查之前，就有人討論過上屆政府對機密信息的處理不當。那麽，在任何時候，總統是否與其他國家進行過對話，向他們傳達這些信息——他們應該認為這些信息是安全的？他做了什麽努力向全世界的盟友或對手傳達這一信息？

讓-皮埃爾：再說一次，我們沒有任何電話

記者：他過去有嗎？

讓-皮埃爾：我們目前沒有任何外國政府向您宣讀的電話。

記者：18個月以來的任何時候？

讓-皮埃爾：我們目前沒有任何要宣讀的電話。

記者：跟進彼得的問題，美國能否向盟友保證他們的核機密是安全的？

讓-皮埃爾：我知道你們對此很感興趣，而且我知道這是一個更廣泛的問題

記者：是的。

讓-皮埃爾：但我想非常清楚，我們不能發表評論，或者我們不會評論任何與獨立調查相關或接近的事情。我們隻是——我隻是不打算對此發表評論。我要走了

Doocy：MAGA 共和黨人比 DHS 認定的個人風險更大？阿富汗徹底審查？