北美曹先生
5年前在新浪開博（同樣的博客名字：北美曹先生），主要撰寫北美教育、投資、文化、管理等方麵的文章，借文會友，並希望能助人助己。現同時在文學城開博，希望能得到這裏新朋友的關愛和支持！謝謝！歡迎來溫哥華！
本該在11月3日結束的這次美國大選，看樣子短期內還無法謝幕，甚至很多大戲隻是剛剛開始，最終結果可能讓不少人大跌眼鏡的。
現在所有關注的焦點都集中到總統大位的歸屬上。其實美國大選除了總統選舉外，還有國會選舉、大部分州議會（這次44個州）的選舉等，而這後兩者的重要性一點都不亞於總統之爭的。
為了這次選舉和權力的爭奪，美國共和、民主兩大政黨，都使出渾身解數，希望能攬進更多的權力。不管總統最終歸屬哪個政黨，這次大選的大輸家都已經出現了。
首先大輸家無疑是主流媒體。大選前，所有主流媒體都一麵倒地認為會出現藍色浪潮，民主黨將大勝，拜登將壓倒性勝選。結果，迅速倒下的是這些媒體，倒下的不僅是百年的信譽，更是長久的偽裝。
如果說2016年大選，主流媒體的民調大失水準，還有情可原的話；那這一次據說經過修正的民調，又謬之千裏，那隻能說明他們刻意造假，有預謀支持一個政黨，失去了媒體應有的公正立場。
大選之後，這些媒體更是扯下了麵具，赤膊上陣，開始卷入一場權力和利益的大決鬥。很快，他們就失去了收視率，一波新型媒體正在崛起。如果最後總統不是他們押寶的那位，他們將輸得更慘。一場媒體革命即將在美國上演。
其次大輸家還得是民主黨。按媒體和民主黨的設想，這次大選，不僅要拿下總統，還要拿下國會（在參議院占多數、擴大眾議院優勢），並且控製更多的州議會。
現在來看，民主黨在國會和州議會的競爭中都輸了。眾議院雖然民主黨將能保住多數席位，但是優勢卻從原來的35個席位下降到10個左右。
參議院雖然還有喬治亞州的兩席未定（待1月5日重選），但現在共和黨已拿下50席，喬治亞的兩席也將大概率拿下，所以參議院的控製權還將在共和黨的手裏。從前不久大法官的任命上，不難看到參議院的特別重要性，包括批準總統的內閣任命等。
在今年的州議會選舉中，民主黨沒有拿下任何一個共和黨控製的州議會，反而被共和黨拿下淺藍州新罕布什爾州的兩院。這樣，共和黨就控製了30多個州的議會，尤其是各大戰場州，如賓州、威斯康辛、密歇根、亞利桑那、喬治亞等。
在美國，聯邦與各州分權而治，州權對普通民眾的影響更大。另外，美國每10年一次人口普查，據此重新分配眾議院議席，並重劃選區。選舉法規和劃分議席都是由州議會負責的。如何劃分議席對於下一個10年的美國政治格局影響深遠。顯然，2020年後的劃分，共和黨取得了大先機。
正因為民主黨在這次選舉中，已明顯輸了國會選舉和州議會的選舉，所以民主黨更是孤注一擲要拿下頗有爭議的總統大選，但隨著調查的深入，如果一旦輸掉了總統，那不僅是徹底的大敗，還可能削弱現有的成果。
最後大輸家也可能是美國人民。不管誰贏誰輸，美國人民乃至世界人民，最需要看到的是一場公正、誠信、透明的選舉。否則，真正的大輸家就是美國或美國人民了，而這個世界也將隨之沉淪，黯淡無光。
所以，無論是川普還是拜登，無論是身陷其中還是吃瓜群眾，都應該支持徹查這次美國大選，還美國人民一個真相。隻有這樣，當選總統才能名正言順；也隻有真相，才能慢慢愈合美國的大分裂。
現在真相正在迅速解開，雖然最後呈現給觀眾的不會是全部的真相，但足夠是影響大選結果的真相。目前看，本次大選最大的造假舞弊是郵寄選票（或缺席選票）和計票軟件Dominion（多貓膩）；其它的都是司空見慣的小把戲（比如有說狗也去投票），無關大局。
真相能得以呈現的最重要的原因還是美國人民。正是因為支持川普的7300萬選民矢誌不渝，追求正義，才給了川普和共和黨的最大底氣。像上周六華盛頓百萬民眾的大遊行，以及接下來還會有的大遊行和大罷工活動等等。
有不少人希望美國這次能鬥個你死我活、水落石出。其實這種可能性是很小的。現在雙方的角力和川普方的大力清查，都是為了雙方更好的討價還價。美國兩黨政治，妥協才是共贏。
如果川普一方不認輸（現在認輸的可能幾乎是不存在的），解決本次大選最終爭議的隻能是三個路徑：
一個是走常規的司法訴訟。在有爭議的各州法院甚至是聯邦最高法院提起各種訴訟，以便決定相關州的選舉結果和最終結果。如同2000年小布什和戈爾的情況。這個是目前大張旗鼓在做的事情。
二個是走總統選舉的憲法流程。即便沒有爭議，總統選舉的流程也未走完，至少還需要在12月14日由各州的選舉人投票選出總統。現在因為很大爭議，這個投票結果可能出現變數，如果選不出總統來，則還需要轉到眾議院選舉（共和黨占優）；等等。這個是很難把控的。
三個是走特殊的司法訴訟。在美國有一個很特別的法院——外國情報監控法院（簡稱FISC），主要審理有關間諜和國家安全的案件，權力巨大，其審判結果即為終審。這幾天川普團隊努力的方向，就是深挖計票係統的問題和是否有國外參與，從而盡快進入這個程序。這才是這次大戰的勝負手。
從我的觀察看， 第三種路徑是最好的，也可能是各方最希望看到的（這對美國兩黨和民眾的傷害也是最小的）。隻要判定有國外幹預、計票係統有誤，那自然可以重新判定有些州的選舉結果和大選結果了。至於如何追究大選舞弊的責任以及怎樣抽幹沼澤，那是後話，也非短期內能根本解決的。
總之，作為華人群體，無論支持哪一方，都應借此多了解美國社會和政治的內在運作，以提升整個族群的政治智慧，而不是罔顧事實，相互攻擊，以致華人群體進一步的撕裂和弱化。
坦率地說，不管是川普還是拜登當選，一盤散沙的華人群體都很可能是輸家（可能極個別的少數群體會從中謀利）。所以，我們都應多關注真相，而不僅僅是結果，這樣至少輸也輸得明白，將來才有望融入主流，參與競爭。
"不管誰贏誰輸，美國人民乃至世界人民，最需要看到的是一場公正、誠信、透明的選舉。"