北美曹先生
5年前在新浪開博（同樣的博客名字：北美曹先生），主要撰寫北美教育、投資、文化、管理等方麵的文章，借文會友，並希望能助人助己。現同時在文學城開博，希望能得到這裏新朋友的關愛和支持！謝謝！歡迎來溫哥華！
【接上文】
五、中印之間的最大差異是？
在上文裏，探討了過去40年，印度與中國的大不同，那麽造成這些不同的根本原因或者說最大差異是什麽呢？我看核心就是兩點：
一是宗教。印度是個宗教國家，幾乎所有人都有自己的宗教信仰。中國是個非宗教國家，至於號稱的有20%多的各類教徒也大都是名不副實。所以，這是個“有”和“沒有”的差異。
印度教是印度第一大宗教，大概有80%的信徒；伊斯蘭教是第二大宗教，大概有15%；其它依次是基督教、錫克教、佛教、耆那教等，共有約5%。在印度，伊斯蘭教的信徒一直穩定增長，這主要因為伊斯蘭教家庭生育比例高，一般都生4、5個，而印度大部分家庭現在也隻生1-3個孩子。
很多人會關心：為何佛教起源印度，後來卻日漸式微呢？簡單地說，佛教也是出自印度教（或共同的源頭婆羅門教），最後在印度慢慢又被印度教包容進去了。
宗教在印度社會扮演極其重要的角色，主要是正向的作用，包括社會道德的維係，文明禮儀的傳承，自我行為的約束等等，當然也有負麵的影響，比如個人思想的禁錮，封建觀念的延續，落後習俗的存留等等，尤甚的是因為宗教的衝突也會引致暴力和恐怖行為。這主要是指印度教與伊斯蘭教的衝突，並擴展至印度與巴基斯坦以及阿拉伯世界的衝突。
我們在前文討論過的，為什麽印度人的教育程度普遍低於中國，但是社會道德水平卻明顯高於中國？為什麽同樣搞經濟改革、對外開放，印度卻沒有滋生出像中國那麽多的社會問題和家庭問題？答案就是宗教，有宗教的市場經濟與無宗教的市場經濟的區別。
【德裏月光市場附近街邊的小神廟。印度神廟無處不在，宗教就在日常生活中。這種場景在日本也能見到的。】
【新德裏撒西比錫克教謁師所】
二是政體。印度從獨立後就實施和西方國家類似的民選政治製度，是一個三權分立、高度民主和法治的國家。中國卻是一黨執政、高度集權的威權體製國家。所以，這個不是有與沒有的問題，而是正好相反的問題。
中印兩國表麵上的曆史和文化很相近，但各自選擇了不同的政治體製，這主要還是因為兩方麵細微但關鍵性的差異。一個是曆史上中國一直是“大一統”為主導，而印度卻是“分而治”占主導；另一個在各自重新立國前的一兩百年被殖民的曆史中，中國是“半殖民狀態”，西方列強沒產生足夠的影響力，而印度是“全殖民狀態”，尤其是英國對印度的影響非常大，至今印度人對英國還有一種很複雜的情感。
在印度旅行期間，導遊總給我們強調印度是個民主法治的國家，民眾對政治的參與熱度非常高，尤其是“貧民窟”或下層人士，他們不但積極投票，還相當團結。據報道，在2014年印度大選中，投票率高達66.4%；2015年加拿大大選的投票率也不過68%，而美國的投票率一般就在60%左右。今年5月又是印度聯邦大選，我們旅行期間印度每天的報紙和電視，很多內容都是和大選相關的。
據導遊講，在印度學法律做法官、做律師，是非常令人羨慕的，不僅收入高（一流律師的收入不亞於在歐美國家的），而且受人尊重。在印度，司法獨立，憲法至上，大家有爭議都會找法院，沒人去政府上訪的，當然這也造成法院案件如山，有些訴訟遙遙無期。
民主和威權兩種體製，孰好孰差，我無法給與回答，但是麵對印度的民主製度時，難免會發問：同樣的人口眾多，國情複雜（印度比中國更多樣更複雜），國民素質偏低（或許印度更低），印度為何能有效地實施民主製度？而印度實施民主製度與西方國家也都有著完全不同的基礎和背景，這一切都很值得思考。
中印兩國形似而神不似，其中最大的差異和導致各種反差的根本原因就是宗教和政體。此外，一直被詬病的印度種姓製度（把人分成婆羅門、刹帝利、吠舍、首陀羅四個等級以及不入等的賤民）也值得研究。
我們的導遊曾經有一次專門詳解這個問題，他把種姓製度的演變分成三個階段，自印度獨立和頒布憲法後，雖然還沒有宣布取消種姓製度，但從法律層麵完全是人人平等。無論是升學還是就業，都不再有公開的種姓歧視的問題，反而國家對低種姓還有一些照顧政策，搞得現在很多高種姓的都希望轉成低種姓的。
目前印度總理莫迪就是低種姓出身的，印度現任總統考文德是第二位賤民出身的總統，1998年獲得諾貝爾經濟學獎的印度人阿馬蒂亞是首陀羅出身的，等等，可見印度種姓平等已取得巨大的進步，但是在農村地區和人們觀念中，還是有根深蒂固的影響，像中國戶籍製度一樣，在維護社會穩定的同時，對民眾的思想和自由有極大的束縛和壓製。
關於印度種姓製度，我們一位團友有段非常好的總結：剛從印度回來時覺得自己是個“婆羅門”，一進酒店自己搬運行李，咋覺得又成了“首陀羅”，開車走在馬路上還要當“刹帝利”，上網想狂喊幾句體驗一下“吠舍”感覺時，才發現連Gmail都打不開了，這才明白原來還他媽是個“賤民”啊。
【印度境內旅行坐飛機很方便的，我們所坐的四次飛行都非常準點。】
【在齋浦爾和當地精英們暢談印度的未來】
六、展望印度的未來
中印兩國帶著1.0版的相似性和2.0版的大不同，進入了3.0時代，那麽在未來30年，印度將會有怎樣的發展？會迅速趕超中國還是繼續落後於中國，還是雙方展現出不同的美麗來？
關於中國未來的預測是最難的，關於印度的預測並不很難。在做出一些預測之前，先看看影響中印兩國未來發展的主要因素有哪些。我個人覺得，有國內和國際兩大因素，國內因素是根本，國際因素也變得越來越重要。
一個是國內因素。兩國各自都有有利的因素和不利的因素。因為體製不同，過去40年發展中，中國是在解決老問題中產生了很多新問題，而最大的問題就是生產力與生產關係之間的矛盾。這些新問題（貧富差距、行業泡沫、環境汙染、誠信缺失、道德淪喪等）可能比老問題更加製約中國今後的發展。
印度一直在解決老問題，相對產生的新問題要少一些，老問題中的國內分裂主義、種族與宗教衝突、土地私有、黨派紛爭、工會與農會實力大、教育普及程度低（印度人重視教育的程度，和中國人絕對有一拚，所以隨著印度的經濟發展，教育改善的速度會很快）等等，都將進一步影響印度的騰飛。
另一個是國際因素。經過難得的較長時期的和平發展環境，中國現在麵臨的國際形勢異常嚴峻，尤其是中美將很可能開啟新的對抗，而且時間至少在十年以上。印度的國際形勢要比中國有利的多，除了和巴基斯坦的長期衝突外，印度基本上沒有什麽敵對國家。
國際形象和國際關係方麵，根本不是什麽韜光養晦的問題，而是為善不惡的問題。無論是個人，還是企業以及國家，要想長期、可持續發展，必須“不作惡”，必須堅守普世價值觀，否則就很容易曇花一現，前功盡棄。
在我眼裏，3.0（2019-2048年）的印度將可能是這樣的：
1.經濟上總體而言會平穩發展，期間難免會有起伏。印度的平均發展速度一定會超過中國，但是從GDP數據來看，不可能在2050年以前超過中國的（也不太可能超過美國），除非中國經濟停滯不前。估計30年後，印度GDP會處在第3位，能達到美國或中國一多半的水平。
2.基礎設施建設會大幅提速，很有可能媲美中國。在2.0階段，中國的基礎建設大都完成了，未來30年會暴露出很多問題，包括規劃不周、質量低劣等問題。當然，即使那時候的印度和今天比起來煥然一新，但仍然可以見到不少瓦拉納西這樣的古董城市，而且貧民窟問題也會繼續存在。
3.印度的製造業會慢慢崛起，但還無法轉變成一個工業化國家。印度能否超越中國，製造業是決定性因素，目前看來，盡管印度各界高度重視製造業的發展，但是受種種因素限製，未來30年和中國還是會有不小的差距，但是完全可能在某些領域超越中國的。
4．印度服務業會繼續全麵提升，對外輸出能力將越上新台階。在3.0階段，印度的服務業產值將超過中國（現在約為中國的三分之一），除了傳統的軟件外包外，在通信服務、電子商務、金融、醫療、教育、旅遊、影視、娛樂業等方麵都會有迅猛的發展，並形成有效地對外拓展能力。
5.印度的國際影響力會顯著增強，將在亞太地區扮演領導者的地位。相比中國，無論從地理位置上，還是身處互聯網時代，印度的國際化程度更高，印度的崛起不會被看成對世界的威脅。在亞太地區，美國掌控大局，中、印、日三足鼎立，其中印度將扮演越來越重要的角色。
在國際化方麵，我原來覺得亞洲國家中，日本做得最好，既保留自己的文化特色，又吸納西方的先進文明。遊學印度之後，才發現印度在這方麵做得也很好。
印度人融入世界的程度應該超過日本，比如印度人關注的問題和世界同步，印度人都在世界的大平台上溝通、討論和交流（印度人用的是Google、Facebook、Twitter，還有WhatsApp等）。
還有印度的民族特色在對外開放中，不僅沒有退避三舍，反而相得益彰，比如前文提過的酒店服務業，比如印度最貴的服裝名牌都是自己的民族服裝等。隻有民族的，才是世界的。這才是不可複製的核心競爭力！
等等，我對印度的未來發展充滿期待，但也不是過度樂觀。和印度的精英階層接觸中，普遍感到他們對自己的國家非常熱愛，對未來充滿希望和信心。
中印之間，不管是龍象之爭，還是龜兔賽跑，可以肯定的是，印度和中國的差距將縮小，和中國的不同將更明顯；但在未來的30年內，印度不可能一躍而成世界強國，更永遠不會是厲害國！
【瓦拉納西恒河風景是難以想象的】
【阿格拉泰姬陵——印度的第一參觀景點】
七、後記說明
● 當我們籌劃去印度旅行時，都認為這一生也許就去這一次印度了，所以就想多看看，好好享受一下。但是，當這次遊學行程次第展開時，我們就感到很有可能再去印度的，下一次去看什麽，我會在隨後的文章中單獨分享。
● 我們這次去印度遊學，還有一個重要的任務，就是想探究一下，印度裔為何能在美國和加拿大取得全麵的成功，而華裔卻相形見絀呢？這個答案可以說找到了，我將專門寫一篇文章分享這方麵的心得。
● 我們這趟遊學之旅，遊還是重點，走得也是經典路線，看的都是名勝古跡，回頭突然發現我們參觀遊覽的都是人文景點，沒怎麽看過自然景觀。可能印度最值得看的還是人文，不過印度也有壯美的風景（像南部喀拉拉邦等地），就留待下次了。各個地方的參觀遊記，會發在我的新浪博客（北美曹先生）裏，歡迎瀏覽。
● 最後，再一次強調，這份遊學報告的觀點都主要是我的個人看法，一定會有片麵性，僅供參考，歡迎指正！關於印度還是那句話：印度太複雜了，所有的評論都可能是完全正確的，也可能是完全錯誤的；要想真正了解印度，那就去印度走一趟吧！
【全文結束，感謝閱覽！】
==============================================================================
海內外中國人群裏有太多的 [焊接]，以罵本族人為榮耀，印度人群裏沒有看到 [印奸]，他們不會去罵本族人。英文論壇裏有大量印度人留言，發表各種謾罵與不滿，但是他們不會詛咒本族人。中國人群裏自古以來就是 [焊接]太多，斬不盡，殺不完。
===========================================================
佛教在印度被伊斯蘭教給滅了，相關資料浩如煙海，作者為何回避不談？
======================================================================
是信息閉塞還是裝糊塗，印度是 “強堿大國”，這個標簽不是中國人給他們貼的，是全世界人民共同貼的，請問這不是社會問題是什麽問題？
==============================================================
開國際玩笑，有個油管視頻在印度和中國丟手機，測試百姓反應，在中國是2/15，兩個人發現別人掉手機不吭聲， 偷偷拿走了，另外13個人主動提醒：手機掉啦！， 而在印度正好反過來，13/15， 絕大多數的人把手機偷偷拿走了。這是否反映道德水平呢？後來這個視頻被油管刪除了，因為有種族歧視嫌疑。順便說一句，在韓國，日本測試，歸還率是100%。不明白曹先生是如果得出印度的道德水平明顯高於中國？
印度的腐敗一點不必中國差，而政府的效率則差的太多了。
這也是外資投資印度積極性不高的原因之一。
這兩點足夠要命了，所以南亞的大發展在我看來是不會發生的。永遠是世界的一股邊緣力量。