合理推斷從栗戰書口中，中共在俄烏戰爭的策應是什麽？

最近的兩場中俄高級別會談是很值得解讀的。一場是栗戰書訪問俄國時，會見俄國杜馬主席和普丁。第二場是習近平出訪中亞，會見普丁。在第一場中，栗戰書與俄國杜馬議長會談時的一番表白被拍攝並上傳到網上。這段講話可以在下麵第一段視頻的開頭部分中看到。下麵的第二段視頻也是我在網上搜到的，它是習近平和普丁在上海合作組織會議期間，舉行的雙邊會談公開部分的錄像。

栗戰書的講話視頻有點怪異。首先是栗戰書的表情不自然，講話時眼睛也不看著對方。而俄國方麵的表情則是緊張，甚至可以用不太友好來形容。栗戰書在講話中表示“就像現在的烏克蘭問題，美國和北約直接逼到俄羅斯的家門口，涉及到俄羅斯的國家安全和人民的生命安全，在這種情況下，俄羅斯采取的一些措施，中方表示理解。而且從不同的方麵給予策應。”

 

 

這段講話對俄羅斯而言，真有點像是高級黑。但看俄方的表情，也有可能栗戰書是在脅迫下說的。總之，栗戰書這裏使用了“策應”二字。但在普丁和習近平的會談中，習近平在公開的講話是中規中矩，沒有提到烏克蘭。

 

（聽習近平和普丁的直接講話：https://youtu.be/p_tLlTmtQeU）

由此，中共的立場已十分清晰。維護俄羅斯，但不直接參與俄烏戰爭。這大概是普丁所概括的，即他理解中共的平衡立場。

那麽，栗戰書講話中提到的“策應”是怎麽一回事呢？

策應一詞的英文翻譯，根據【漢英詞典】（1985年版，北京外國語學院英語係）是 support by coordinated action。策應一詞的中文內涵也是十分清晰的。它是指作戰中的兩支部隊互相協同或協調，向敵方作戰。

因為我們這裏講的是對俄烏戰爭的策應，而俄烏戰爭是軍事行動，所以中方的“策應”也應該也是軍事行動。

那麽，這個策應究竟是什麽行動呢？

各位，是否還記得佩羅西竄訪台灣後，中共宣布對台海的軍事演“訓”嗎？這是一場所謂大義凜然的捍衛中國的主權和完整的軍事威懾。演訓的最主要項目是對準台灣周邊海域進行導彈射擊。這其中有N枚是射到了日本的專屬經濟區內。根據事後，西方媒體的披露，把導彈射入日本專屬經濟區內，是習近平親自批準的。

現在再看此事就很清楚了。中共在用軍事行動向世界表示捍衛領土完整的決心時，向俄羅斯暗通款曲，雖然我們不加入俄烏戰爭，但是俄羅斯的東方利益，我們會保護的。麵對著美日軍事同盟，俄羅斯和日本存在有北方四島的領土爭端。那麽換回來的將是，日後中共武力犯台時，如果按照對等原則，俄羅斯將會采取同等軍事行動。如果俄羅斯在這場俄烏戰爭後，沒有全麵倒向西方的話。

中共在它很弱小的時候，即上個世紀三十年代，在九一八日本侵占中國東北後，曾提出過“武裝保衛蘇維埃”（前蘇聯）的口號。這是中共成立東北抗日聯軍的主要目的。而在中共1949年建政後，東北抗聯的“老戰士們”並沒有受到中共中央和毛主席的正常待見。

七十年過去，前蘇聯早已經步入曆史。鵝爹隻要還在，依舊是鵝爹（請點擊閱讀趣文【隨筆】孵小雞兒~ ）！

在表麵上，中共把“祖國統一大業”看得如此神聖。但在背地裏卻夾雜私貨，把“祖國的統一大業”玩成了利益授受的把戲，討好俄羅斯。然而此舉激怒日本，加速日本的軍事化，憑空給“武統台灣”製造更多障礙。

台灣人或許可以安心，台灣問題已經被玩成國際政治了。中共所謂的“祖國統一大業”其實就是做做樣子，是可以利益交換的。

這策應究竟是好事還是壞事呢？各位的立場決定各自的判斷吧。