2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
在武漢肺炎疫情處於膠著階段，武漢病毒研究所的一項宣布“要為國家利益”而搶注“瑞德西韋(Remdesivir)”在中國的抗武漢新型冠狀病毒藥用專利，頗為引人側目。Remdesivir是由美國吉利德科學公司（Gilead）開發的具有潛在性實驗性廣譜抗RNA病毒的藥物。尤其是Gilead CEO 在回答武漢病毒所的專利申請時的回答，Gilead會置病人優先（見下視頻）。
不少人對武漢研究所的做法更為反感。我覺得這個事情不是那麽簡單，需要從幾個方麵來看的。
首先是專利本身。Gilead公司對Remdesivir是有專利的。武漢研究所即使申請專利首先需要向Gilead申請執照（license）。這個順理成章，因為武毒所要想尋求專利保護，那首先就要遵守別人的專利。Gilead是盈利企業，武漢病毒研究所是不是也是盈利企業呢？如果武毒所也是盈利企業，這個執照費用是相當昂貴的。一般這樣的執照，先要付筆頭款，幾萬（非盈利）到十幾萬甚至幾十萬（盈利）不等。然後是每年續加費用，也是幾萬到十幾萬不等。中長期，如果這個藥物有效，則賣藥的盈利部分，百分之幾到二十也要歸Gilead。所有這些都是要談判的。對Gilead來說，都是賺的。
其次，Remdesivir是處於實驗階段的藥物，化學結構式是類似於鳥嘌呤堿基，藥用機製是在RNA複製過程中，加入Remdesivir後，Remdesivir可以替代鳥嘌呤堿基進入RNA，但RNA的延長就中斷了，以此抑製病毒繁殖。但是，它在治療埃博拉病毒時，用在體外培養皿中有效，而在臨床治療埃博拉患者時，似乎並不有效。所以，武毒所的這項申請本身也存在諸多不確定性。說不定就是竹籃打水一場空。錢是花了，但是沒有結果。這樣是不是又要招人罵了？
第三，Gilead持有Remdesivir專利，武毒所申請的是抗武漢新型冠狀病毒藥用專利。武毒所申請的有點類似於“方法”（method）專利。這類專利的弱點也是很明顯的。比如天佑中華，Remdesivir確實在臨床抗武漢新型冠狀病毒有效，那麽武毒所在用Remdesivir治療武漢肺炎時是不是就賺的盆滿缽溢呢？也不一定。如果武毒所沒有得到Gilead公司的排它性執照（更為昂貴），Gilead公司也還是可以繼續在中國賣Remdesivir的，隻要Gilead在說明書中聲稱此藥是廣譜抗RNA病毒藥，不提武漢新型冠狀病毒即可。因為假如醫生知道了Remdesivir可以抗武漢新型冠狀病毒，給病人開處方，這樣做也不算侵權。
所以這是需要Gilead和武毒所談判協商解決的，尤其是Gilead對武毒所的前期科研提供技術支持等。所有這些都是商業行為。市場經濟嘛，本來就是有需求，就有人逐利而來。不需要那麽多政治因素的考量。如“要為國家利益”而搶注專利，說得太冠冕堂皇反而不好。如果這個藥不成功，豈不就是不愛國了嗎？
國人均喜歡站在道德至高點上評判別人，似乎顯示自己多麽高尚。武漢肺炎爆發以來，因為幾年來武毒所對新型冠狀病毒或某些基因重組後的冠狀病毒的viral tropism（病毒對特定物種和特殊組織的嗜好）的研究招來不少責罵。其實，如果她們什麽都不做，或者不管做什麽課題，都是會招來同樣人的責罵的。同樣現在改做病毒臨床治療的研究，也招來責罵。
是不是罵的太多了？沒有意思對不對？
而是可以防止任何不受中國法律管轄的外國公司或者機構在中國利用災情牟取暴利，也就是從商業法律上增加了一個限製。
這種搶注的方式在專利領域並不罕見。