習近平修憲，隻能由時間告訴我們原因了

美國總統特朗普的女婿jerry kushner在擔任總統顧問一年後，仍無法通過FBI嚴厲的背景調查，上周白宮幹脆掀了他接觸最高機密的特權。

這還隻是總統顧問，一年的調查仍然下不了結論。中共培養/調查一名皇儲需要多長時間呢？

去年孫政才出事被雙規，孫政才胡春華（胡還在）的接班梯隊歇菜了，也徹底打亂了中共十年一期的交接班體製。培養一個皇儲需要多久？那是從三十歲四十歲就開始的。開始是海選，接下來是重點觀察、背景調查。再就是刻意培養，擔任京官在某個職位部門上曆練，外放到外地擔任諸侯主政一方等等。這裏的每一步都需要考察和政績考核等。

那麽孫政才出事了，他這一批同齡中的其他人，就沒有一個能入法眼嗎？可能還真沒有。或者，孫的替代（二號）還需要更多的背景調查、栽培和曆練等。

總之，寧缺毋濫。中共一直是以培養出合格的領導人自傲的（但孫政才這個玩笑也開的特大了！可是反過來說，孫的騙術之高，城府之深，做一個領導人也是合格的哈)。

習近平這次修憲的最合理解釋，我看就在於此。時間將會告訴我們一切，究竟習多擔任一屆（計十五年）或者兩屆（二十年--這幾乎是不可能的（筆者注））。

現在我認為，憲法中取消任期限製可能是對的。九十年代修憲限製每一代領導人任期隻能是兩屆，那時侯是擔心可能有人會不執行。但是現在已經有了共識，即通常情況下，每一代領導人隻擔任兩屆（十年期），但如果遇到特殊情況，如對外戰爭內患或突發事件等，可以延長一屆（或兩屆）。但是，沒有人應該老死在這崗位上，也沒有人可以占著座位不幹實事光支使別人做事。實際上，這個位置亞曆山大，不要看人挑擔不吃力。習近平連任很可能也是迫不得已。

習近平會不會恢複終身製的問題，答案應該是不會的。時間將會告訴我們一切。