2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
希拉裏攻擊川普的經濟政策是為富人減稅，她的目的是要挑動中產和窮人的仇富情結，以此抵製川普。
但是，川普和共和黨人明明知道富人隻是極少數，可是為什麽還要為富人減稅，並為此開罪“廣大的”中產和窮人呢？
其實道理很簡單。以中國為例，中國改革開放之初，在深圳等地建立了四個經濟特區，經濟特區也是免稅區，即資本家在這裏賺的錢是不用交稅的。這樣做的目的是吸引資本，也就是富人前來投資。有錢人來投資了，就要建廠、建廠區、建路建交通建能源，這樣就會增加本地區的就業機會員工工資和商業機會等。中國除了經濟特區外，還有出口免稅等政策，都是對中國經濟的崛起起了很大的推動作用。
給富人減稅或建立免稅區和免稅優惠政策並不是中國的首創。中國崛起之前的亞洲“四小龍”就是采用這種方法使得經濟騰飛的。據本人所知，歐洲的愛爾蘭、冰島等國家前幾年也采用類似政策促進國家經濟發展。中國崛起之後的一些國家，如越南建立起免稅工業園區，甚至連朝鮮前些年也曾建立免稅工業園區，以此吸收外資。
那麽為什麽美國不能直截了當的建立免稅區呢？美國也有的。比如加州的州政府為扶持高科技產業在矽穀落腳，也曾為這些產業減免過州稅。又譬如某一地區發生嚴重自然災害，聯邦政府也可以免除這一地區的商業稅收若幹年，以扶持這一地區的經濟發展。但是這些隻是權宜之計，和聯邦政府的苛稅來比隻是小巫見大巫，杯水車薪而已。因為美國是聯邦製國家，征稅的權利（指數量、範圍和方式等）在參眾兩院，而來自五十個州的參眾議員們是不可能為某一個州減免稅收的（是不可能建立類似經濟特區的）。所以，在美國，唯一的增加就業機會，促進經濟發展的方法就是減少商業稅收和給富人減稅。
奧巴馬這八年，把中產和富人的稅率增加了不少，其結果是中產的消費減少，而富人呢？他們不是跑到國外建廠去發展別國經濟，或者就是把錢存在國外享受更高的資本回報。這也就是為什麽零八年經濟衰退後，這些年的經濟複蘇是破紀錄的脆弱和破紀錄的緩慢。如果奧巴馬之後，再給希拉裏幹四年，那美國，除了軍事以外，真要成為第三世界的國家了~！
1. 共和黨主張小政府：從來是嘴上說，實際都是更大的政府。戰爭費用和減稅使政府財政入不敷出。下麵的各位已有闡述。某些人說民主黨靠福利換選票，事實是共和黨用減稅為富人減稅，中產階級相對貧困。
2. Trickle down 已被反複證明不work. 大家可能很健忘，是哪個黨對經融危機負有重主要責任。Bush政府要私有化social security, 如果不是民主黨強烈反對，不知道今天大家作何感想？
每次減稅，都是富人減的多； 每次加稅，都是中產加的多。 富人有影響力可以在使稅法留空子，窮人向他要也沒有所以無關， 最慘的就是中產階級，背負了全國總稅收的大部分，永遠被繼續壓榨。 這個階層雖然貌似小康，實則弱不禁風，家中頂梁柱小又不測，全家基本破產。
生長在大陸的人，一般說來，來此以後應該屬於民主黨，因為那種教育使然。 我發現有些老中在此地使勁標榜自己是共和黨的，是怕別人認為自己是窮人，極力往富人堆裏鑽，不管自己是不是富人。