目錄
一、引言
二、戰爭爆發前一年發生的相關關鍵事件
三、戰爭爆發後各方的表現
四、動機分析及推理
五、對幾個流行觀點的辨析批判
1、中國出兵是蘇聯要求的嗎
2、蘇聯發動戰爭隻是為了獲得韓國的不凍港嗎
3、蘇聯是判斷失誤，以為美國不會或來不及幹涉嗎
4、中國不應該出兵嗎
5、中國沒有抓住停戰機會及早停戰是錯誤嗎
6、中國的抗美援朝是一邊倒是不好的嗎
7、中國剛建國就逼討中長鐵路旅大港是沒必要嗎
六、戰爭的後續影響
一、引言
1950年爆發的朝鮮戰爭影響深遠，雖然三年後簽訂了停戰協議，但60多年過去了，問題並沒有解決。而對於戰爭的起因和評價則是眾說紛紜莫衷一是。隨著蘇聯解體及部分檔案的公開，一些真相浮出了水麵。根據網上披露的材料及相關曆史背景，本文提出全新的觀點和分析，並對一些流行看法進行辨析和批判。
二、戰爭爆發前一年發生的相關關鍵事件
先請看當時在中蘇美之間發生的一係列事件的來龍去脈。
1949年12月6日，毛澤東動身訪問蘇聯，主要目的是簽訂中蘇新條約。因為事先有過充分溝通，毛澤東對拿回中長鐵路和旅大港信心滿滿，用他的話說是條約要“既好看又好吃”。
1949年12月16日，毛澤東剛到蘇聯第一天會談就直奔主題，討論簽訂新條約的事，但斯大林突然拋出雅爾塔協定作為理由給頂了回去，然後就一直把毛澤東涼在一邊。
斯大林向毛澤東解釋說:1945年的那個與國民黨政府簽訂的舊條約是根據蘇、美、英三國締結的《雅爾塔協定》簽訂的,而蘇聯正是通過《雅爾塔協定》才在遠東得到了千島群島、南庫頁島和中長鐵路旅順口以及蒙古這個戰略屏障等。如果改動經過美國和英國同意的中蘇條約,“哪怕改動一款,都可能給美國和英國提出修改條約中的涉及千島群島、南庫頁島等等條款的問題提供法律上的借口”。因此,經過慎重考慮後,蘇聯才“決定暫不改動這項條約的任何條款”。
對此變故，毛澤東感到非常意外和失望。但很快他就又列出了包括條約的一係列項目，要求與斯大林舉行第二次會談。12月24日，第二次會談如期舉行。但這次斯大林對條約根本就不予理睬。毛澤東感到非常惱火，公開向蘇方表示不滿大發牢騷，並表示要提前走人。
美國對當時狀況了如指掌，及時伸出了橄欖枝。
1950年1月5日，杜魯門總統發表聲明稱：“在1943年12月1日的《開羅宣言》中，美、英、中三國元首申明他們的目的是使日本竊取於中國的領土，如台灣，歸還中國。過去四年來，美國和其他盟國也都承認中國對該島行使主權。美國對台灣或中國其他領土從無進行掠奪的野心，也不準備以武裝部隊幹預中國現在的局勢。美國政府不準備采取任何足以把美國卷入中國內戰的行為。”（對於美國總統拉攏中國的講話，蘇聯的反應異乎尋常。1月7日淩晨一時,蘇聯外交部長維辛斯基在莫斯科緊急約見正在蘇聯訪問的中華人民共和國中央人民政府主席毛澤東,建議中國外交部發表一個給聯合國安理會的聲明,否認前國民黨政府繼續為安理會中國代表的合法地位。中國發表聲明後,如果國民黨政府代表繼續留在安理會,蘇聯就采取行動,將拒絕出席安理會。）
美國人怕中國沒注意到或不滿足，過了幾天的1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜在全美新聞俱樂部發表題為《中國的危機》的演講，除了指責“蘇聯占據中國北部的四個區域”外，公開稱國民黨不是在戰場上被打倒的，而是被中國人民拋棄了。赤裸裸要拉攏新中國。而且除了前幾天提到的台灣外，這次把朝鮮半島也作為價碼拋出來吸引中國，聲稱遠東防禦圈不包括朝鮮半島和台灣。（蘇聯對此的反應更為激烈。當時斯大林要毛澤東發表一個官方聲明反駁，蘇聯和蒙古也同時發表。據師哲的回憶，毛澤東問清楚了官方聲明就是要外交部發表正式聲明，卻故意隻讓胡喬木以新聞署長的名義發表一個非官方的與記者談話來應付。聲明見報後，斯大林莫洛托夫都非常生氣，把毛澤東找去責問，說這種私人性質的談話“一文不值”。毛澤東卻不予理睬，甚至要師哲收回為緩和僵持緊張氣氛而請斯大林去住所做客的話，“不請他”。）
此前毛澤東為表示不滿，閉門謝客拒絕外出參觀等活動，並向蘇聯方麵前來探訪的人提到正在跟美國的盟友英國接近。西方輿論對中蘇關係現狀也議論紛紛，英國報紙甚至說毛被軟禁了。迫於這一係列壓力，斯大林最終被迫讓步，1950年元旦那天請毛澤東出麵會見記者辟謠，並同意簽訂一個新條約。但當時蘇聯拿出的多個方案都隻有一些象征性內容而無實質條款。
1950年1月26日，在莫斯科的中國代表團向蘇聯提交了中國方麵有關大連、旅順和中長鐵路協定的方案，這一方案幾乎完全推翻了蘇聯的方案。
據沈誌華得到的檔案，在一份斯大林批閱簽名的文本中，中國提出的內容全部被斯大林劃掉，並標上許多問號和驚歎號，斯大林當時的氣憤可想而知。
1月28日，經過艱難緊張的談判，蘇聯方麵回複中國代表團，基本上同意了中國的方案，但加上了一條：蘇聯有權自由利用中長鐵路運兵和軍用物資。對此，中國要求對等的利用蘇聯的西伯利亞鐵路從東北至新疆自由運兵和軍用物資。這不是要把剛割讓的蒙古給包圍了嗎？這徹底激怒了蘇方。最後這一條也基本上去掉了。
再看朝蘇方麵。
1月30日（注意這個時間，正是中國說要用西伯利亞鐵路連接東北和新疆運兵），斯大林給駐北朝鮮大使斯蒂科夫發去一封密報：若金日成想就攻打韓國問題與我會麵，我隨時準備同他談。請將我的立場轉達給金日成，你要強調我已做好準備幫助他。我們希望每年得到2.5萬噸鉛。
當斯蒂科夫告知金日成斯大林的複電後，金日成興奮異常，一再追問：斯大林同誌真的同意攻打南部嗎？在得到肯定回複後，他表示將在10至15天內，如約發出蘇聯要的鉛。
2月2日，斯大林再次致電斯蒂科夫：叮囑金日成，對攻打韓國、用武力統一朝鮮的計劃要絕對保密。電文中稱：“無論是朝鮮的其他領導人，還是中國的領導人都不要知道，這是為了向敵人保密…… ”
兩天後，金日成會見斯蒂科夫，要求將朝鮮人民軍擴編，增到10個師，並請求提前使用1951年的蘇聯貸款，金額為7000萬盧布。斯大林複電表示同意。金日成隨即為再次訪蘇作準備。
而此前斯大林對金日成的野心是持完全相反態度的。
1949年，金日成受中國革命勝利鼓舞，也想統一全朝鮮，請求蘇聯支持。金日成、樸憲永兩次強烈要求蘇聯軍事援助，支持其對南朝鮮的進攻，但終為斯大林所婉拒。
當時斯大林告誡金日成：“南侵是不允許的。第一，北朝鮮人民軍並未對南朝鮮軍隊形成真正的優勢，人數上處於劣勢。第二，南朝鮮還有美軍，戰事一發，他們要介入。第三，要記住蘇美之間三八線分割協定仍然有效。如果我們首先違反，就不能名正言順地阻止美國的介入。”
隨後發生的事情：
1950年2月14日，中蘇正式簽訂新條約。
1950年5月13日，在斯大林的授意下，金日成在開戰前一個月才向中國通報情況，當時周恩來驚訝得不敢相信，當即中斷會談並向上報告，毛澤東當即緊急要求直接向斯大林證實。斯大林5月14日電報的答複是“國際形勢發生了變化”。盡管電報中提到要征得中國的同意，否則要重新討論，但以中國當時的地位，無能力也無理由阻止，隻能無可奈何。
三、戰爭爆發後各方的表現
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發。中國是從國外報紙中才得到這個消息，美國在第二天就采取了軍事幹涉行動，並且進駐台灣海峽，而蘇聯多次不出席安理會會議，導致美國打著聯合國的旗號組成聯合國軍正式介入。當時葛羅米柯提醒了斯大林：蘇聯代表應該參加安理會會議以否決任何不利決議。但斯大林卻出乎意料地指示：蘇聯拒絕複會。然後就是北朝鮮在美國為首的強大的聯合國軍攻擊下兵敗如山倒。
1950年10月，對中國願意出兵幫助金日成，但需蘇聯提供空軍支援的的請求，斯大林以沒準備好為由拒絕，說是要兩個半月才能準備好，而且建議金日成去東北組建流亡政府。（1950年10月12日，周恩來在蘇聯黑海與斯大林討論空軍支援無果後，雙方最後隻好決定，放棄北朝鮮，讓金日成及其政權和軍隊暫時退到中國的東北地區去。據此，他們分別正式通知了北京和平壤方麵。10月13日，斯大林正式通知金日成說，中國人已經決定不出兵，金日成最好把他剩餘的部隊從朝鮮撤到中國和蘇聯來。14日蘇聯駐北朝鮮大使史蒂科夫報告說，他已經向金日成轉達了斯大林的建議，金日成痛苦地表示他們將照此執行。中國幾經反複仍然決定出兵，是毛澤東個人深思熟慮後堅持的結果。）
四、動機分析及推理
白白搞丟一個朝鮮，這斯大林葫蘆裏賣的是什麽藥？
從當時發生的一係列事件可以得出，斯大林對於中共剛建國就逼自己歸還中長鐵路和旅大港非常不滿——這是蘇聯在太平洋的出海口和唯一不凍港，是蘇聯遠東戰略利益的支撐點，是沙俄自彼得大帝以來夢寐以求的戰略要地，是蘇聯出動百萬大軍打敗日本關東軍用鮮血收複的失地，並且得到蘇美英雅爾塔國際協定以及與國民黨政府簽訂的中蘇條約的確認。蘇聯迫於壓力已經一讓再讓，最後隻要求保留使用中長鐵路運兵和軍用物資的權利，竟然仍然遭到新中國抵製，這使他極為憤怒。在自己手裏不明不白丟失祖輩曆盡千辛萬苦才得到的遠東太平洋戰略要地，他擔不起這個曆史罪責。明的既然不行那就來陰的。一邊繼續與中國談新條約，一邊馬上一反常態秘密與金日成聯係，支持朝鮮發動戰爭，特別囑咐金日成要對中國保密。而且處心積慮提前退出了安理會。
這裏還有一個重要的因素促使蘇聯不得不發動戰爭，那就是美國當時以台灣作價碼拉攏中國，後來怕中國不滿意，又加碼把朝鮮半島這個中國的傳統勢力範圍用來吸引拉攏中國，盡管這些都不是美國自己的東西。美國聲稱放棄朝鮮半島，意思就是美國放棄南朝鮮而蘇聯也要放棄北朝鮮，這是將蘇聯的軍，相當於是要把蘇聯擠出太平洋。如果美國沒有對蘇聯將這麽一軍，蘇聯即使失去中長鐵路，卻還保有朝鮮。以後讓朝鮮成為蘇聯衛星國，蘇聯還是可進入太平洋，隻是沒有現成的優良港口而且還要另修鐵路，不太方便。而美國這種方式的緊逼使蘇聯沒有了退路，把蘇聯逼到了必須挑起戰爭的境地。
斯大林敢於破壞自己簽署的雅爾塔協定，一反常態支持金日成出兵攻打駐有美軍的南部，單方麵逾越雷池，卻在聯合國會場和朝鮮戰場均不出麵或不直接出麵，目的就是要暫時犧牲北朝鮮換自己重新進軍東北的理由或借口。讓美國占領全朝鮮，蘇聯就可以名正言順進軍東北保護自己的中長鐵路（記住，當時的中長鐵路蘇聯是有所有權的）。然後再以中立者身份在聯合國會場出麵，以維護和平的名義要求美國遵守雅爾塔協定退回三八線。這樣朝鮮並不會丟，也保住了蘇聯的遠東太平洋戰略要地，更重要的是使中國擺脫美國的拉攏，處於蘇聯的嚴格控製之下。
斯大林可謂老謀深算，但有一點他萬沒有料到，那就是新中國這個昔日的東亞病夫竟然敢出兵對抗當時世界上最強大的美國聯軍，尤其是在自己拒絕提供空軍支援後還決定出兵，而且居然一開始就把聯合國軍打得落花流水，打回了三八線。按他的盤算，朝鮮在美國幹預後兵敗，金日成在東北流亡，美軍兵臨鴨綠江，威逼東北——新中國的工業中心。在中國危急並無力禦敵時，就會來求他蘇聯幫忙抵抗美國，或者蘇聯直接以保護自己的中長鐵路為由強行駐軍東北，使剛剛簽訂的歸還中長鐵路旅大港協議成為一紙空文，並使中國處於蘇聯的牢牢控製之中。
但是戰爭結果卻完全出乎意料，不僅蘇聯沒有駐軍東北的借口，而且反而使中國對朝鮮的影響力幾乎超過了蘇聯，至少是再也不可能讓朝鮮成為蘇聯衛星國了，等於蘇聯把朝鮮這個進入太平洋的跳板也丟掉了，完全失去了遠東太平洋，相當於被趕回寒冷的低緯度地帶。
五、對幾個流行觀點的辨析批判
1、中國出兵是蘇聯要求的嗎
有人說，中國出兵是蘇聯要求的，是因為中蘇簽訂了同盟條約，蘇聯是為了考驗中國，中國出兵蘇聯才放心等等。其實，蘇聯所謂要中國出兵隻是為了應付朝鮮做做樣子，並不是真心的。中國出兵是出乎蘇聯意料的節外生枝。
首先，從軍事角度看，朝鮮半島是一個狹長地帶，當時北朝鮮軍隊長驅直入孤軍深入，其兩側後方非常空虛。在美國已經軍事幹涉後，這是一個明顯的嚴重問題。如果說金日成沒有軍事頭腦看不出來，蘇聯那麽多將軍元帥軍事顧問必定明白。中國多次指出美軍有在仁川元山等地登陸的危險，甚至幾次向朝鮮和蘇聯表示可幫助防守，否則朝鮮人民軍隻能大踏步後退。金日成向斯大林請示，斯大林不理睬，竟然說朝鮮這點困難算不了什麽，相信朝鮮一定能挺住並取得勝利，致使美軍順利實施了仁川登陸。當時金日成也發牢騷，說為什麽南邊可以讓別人來幫忙，為何北朝鮮卻不能讓中國幫助。等到美軍已經呈現絕對壓倒優勢，金日成迫不得已直接向中國求助後，斯大林才不得不也做做樣子要中國出兵支援。由此可見，蘇聯開始根本就不願意中國出兵。
其次，在美軍橫掃朝鮮半島，局勢已經非常不利後，前麵也提到，因空軍支援問題談不攏，中蘇雙方10月初在蘇聯黑海討論後已經決定中國不出兵，斯大林當時就迫不及待通知金日成去東北建立流亡政府，這才是蘇聯的真實意圖。蘇聯說空軍需要兩個半月準備，純粹是一個借口。因為早在抗日戰爭初期，蘇聯政府就曾派遣過誌願空軍在武漢、重慶、南昌等地上空同日本空軍作戰。朝鮮戰爭是蘇聯自己挑起的，而且戰爭已經進行了三個多月了，蘇聯空軍卻還再需要兩個半月準備，這根本就說不過去，剛剛打完二次大戰的蘇軍怎麽可能要這麽長時間準備。別說是兩個半月，再過一個月朝鮮就亡了。斯大林說的兩個半月準備，那就是要到12月底，正好跟麥克阿瑟當時計劃的結束戰爭回家過感恩節在時間上驚人地一致，等於是戰爭已經結束了，蘇聯空軍才準備好。
毛澤東得知沒有空軍支援後，仍然堅持要出兵，要求蘇聯盡快按承諾的不短於兩個半月出動空軍支援。在得知中國仍然決定出兵後，斯大林再次指示莫洛托夫轉告周恩來：蘇聯將隻派遣空軍到鴨綠江北岸的中國境內駐防，兩個月或兩個半月後也不準備進入朝鮮境內掩護中國人民誌願軍作戰。得知這一消息的毛澤東於17日再度緊急將彭德懷和高崗召回北京，並推遲了部隊入朝時間。當然，毛澤東最終還是和彭德懷等達成了一致，必須出兵。
蘇聯不提供空軍配合支援，就是希望中國知難而退不出兵，萬一出兵也必敗於美國為首的強大的聯合國軍。而毛澤東幾經反複仍然堅持出兵，極有可能是他作為當事人早就洞察到了蘇聯發動戰爭的意圖，隻是不便說出來而已。
2、蘇聯發動戰爭隻是為了獲得韓國的不凍港嗎
有人分析說，斯大林挑起戰爭，隻是為了得到可以替代旅順大連的韓國不凍港。但這不能解釋蘇聯在戰爭開始後的一係列消極作為，尤其是故意不行使否決權製止美國幹涉。因為中國內戰現成的例子擺在那，有充足理由。而且真想要得到韓國的不凍港的話，就應該提供充足的武器裝備和人員，出動誌願空軍協同作戰，這樣的話早就把韓國拿到手了。前麵說過，蘇聯出動誌願空軍是有先例的。
其實就算得到了韓國不凍港，意義也不大。因為沒有了中長鐵路這個陸上通道將蘇聯本土與港口連通，港口和艦隊都有危險。當年日本就是看準了俄國鐵路運輸還沒準備好，抓住機會提前發動日俄戰爭，以少勝多打敗俄國港口守軍及其太平洋艦隊（包括不遠萬裏前來增援的艦隊），奪得了旅順口及南滿鐵路。如果當時俄國鐵路準備好了，日本根本就沒有勝的可能。正是鑒於曆史上血的教訓，斯大林在中蘇談判中多次退讓後，最後提出唯一要求——保留使用中長鐵路運兵和軍用物資的權利。所以，2400公裏的中長鐵路才是關鍵，對中蘇雙方都是生死攸關。這是蘇聯的底線，而新中國也誌在必得。
3、蘇聯是判斷失誤，以為美國不會或來不及幹涉嗎？
還有分析說，斯大林誤以為美國放棄了南朝鮮，以為美國不會或來不及幹涉，所以發動戰爭。根據就是前麵提到的美國在1950年初宣布防禦圈不包括朝鮮半島和台灣。其實美國這時候這樣說是大有深意，因為當時毛澤東正在莫斯科因受冷落而大發牢騷，美國說的不包括台灣和不包括朝鮮半島都是為了向中共示好，想拉攏新中國。前麵提到，蘇聯對美國的拉攏動作均作出了激烈回應。所以對這種背景下的外交辭令，作為當事人的斯大林，絕對不會得出美國會無緣無故主動放棄南朝鮮的判斷。不過，金日成是局外人，不明白美國人說這話的真實含意和前提條件，他天真地以為美國放棄南朝鮮了。而斯大林正好利用這一點誤導金日成，信誓旦旦地說要幫助金的統一大業，讓北朝鮮以卵擊石去攻打駐有龐大美軍顧問團而且就在驕橫的麥克阿瑟眼皮子底下的南朝鮮。
打個比方說明為什麽不可能出現誤判。假如有兩巨無霸公司A（美國）和R（蘇聯），都想攬下一個破產重組公司C（中國）的業務，而公司C已經表示明確意向並跟R公司在談，A公司不甘心，而且發現他們談判時正在爭吵，覺得機會來了，兩次提出優惠條件（放棄台灣和朝鮮半島）爭取公司C回心轉意，但公司C不為所動，隻是利用公司A開出的優惠條件作為自己的籌碼逼公司R多出價，最終仍然和巨無霸公司R簽訂了滿意的合同。顯然，三個公司都清楚，在合同正式簽訂後，那個沒有拿到合同的巨無霸公司A開出的優惠條件就不存在了。
4、中國不應該出兵嗎？
還有人說中國不應該出兵，說什麽得罪了美國，耽誤了解放台灣，導致被封鎖等等。
中國如果不出兵，而且和美國說好話拉關係，那會怎麽樣呢？首先就是北朝鮮的殘餘部隊會呆在東北抗美（而且其中有原四野的三個朝鮮族師的殘餘，算得上地頭蛇），形成國中之國。然後蘇聯必然會以保護自己的中長鐵路為名駐軍。最好的結局，蘇聯駐軍東北後，美國在蘇聯的要求下妥協並退回三八線，東北、北朝鮮及中國東海等都成為蘇聯的勢力範圍；而最壞的結局，類似當年在東北搞日俄戰爭之類的悲劇可能又會重演。當然，美國後來也有可能意識到了蘇聯出兵東北的可能性，所以也不敢再出全力，擔心是為蘇聯作嫁衣裳，最後甚至將不懂政治、一心要逞強來捍衛自己榮譽的麥克阿瑟趕走。
中國示弱不出兵還有一個可能結局，那就是，美國如果不向已經成功駐軍東北的蘇聯妥協，而是支持蔣介石政權占領南部中國，美蘇可能會再來一次雅爾塔式會談重新瓜分中國。中國的“滿、蒙、回、藏”在美蘇的主持下獨立，國共兩方以長江為界分治，中國成為四分五裂的彼此敵對的多個國家。這將比一分為三的印度更慘。
所以，中國不出兵或者不是一出手就將美國為首的聯合國軍打回三八線，後果都將是非常嚴重的。很多人受意識形態幹擾，看不清事情的實質。國內一些專家教授竟然也說毛澤東堅持出兵是出於革命狂熱性，純粹是信口開河。正是朝鮮戰爭勝利對國際上及新疆西藏等分裂勢力所產生的巨大震撼力，才使中國得以保全不被肢解，才使中國有一個和平的建設環境。
至於台灣問題，需要指出的是，東北權益比台灣問題重要急迫得多。因為前者涉及內海控製權，而失去內海控製權就要亡國，這是事關生死的大事。何況台灣是由中國人在管著，自己人好商量，以後還可以處理。說抗美援朝耽誤解放台灣是不懂得曆史不曉得輕重。
5、中國沒有抓住停戰機會及早停戰是錯誤嗎？
還有人說中國沒有及時抓住停戰機會，使戰爭白白拖了更長時間。這也是一種淺薄見解。
最希望早點停戰的是朝鮮，因為它受不了了，多次想停戰。中國卻是越戰越勇不想停，並且對朝鮮盡力說服甚至表示願給予朝鮮補償。中國通過朝鮮戰爭使國防水平上了一個大台階，尤其是空軍幾乎白手起家鍛煉成長到了世界中等以上水平，美國人驚呼：中國幾乎是一夜間就跨入空軍強國行列。而國際國內達到的政治影響效應更是不可估量。
打一個形象的比喻，中國在朝鮮戰爭中就象是武林高手玩乾坤挪移大法，一手把蘇聯的內功接入自己體內，另一手打擊美國。相當於是借蘇聯之力借朝鮮的地盤打擊美國，而中國的內功在戰爭中卻得到了極大長進。所以對這樣千載難逢的機會中國當然不願意住手。最後是美國被打得受不了，被迫停戰。而中國卻抓住蘇聯繼續吸取內力，最終在短時間內建立了完整的工業體係。
6、中國抗美援朝是一邊倒是不好的嗎？
朝鮮戰爭時中國不存在選邊站，中國是為自己而戰，並不是因為一邊倒或要交投名狀才抗美援朝。中國抗美援朝不僅是表麵上的抗美，還有暗地裏的抗蘇。事實上，開始隻有毛堅持要出兵，親蘇派反而不同意出兵，高崗甚至說要等蘇軍一起出兵。中國不出兵的後果前麵已經闡述了。
抗美援朝極大地激發了國內人民的自信心和熱情，生產力突飛猛進，中國經濟得到飛速恢複和發展，土改剿匪等各項工作都能順利推進。西藏新疆等國內外分裂勢力都受到極大震懾。中國的國際影響力更是今非昔比。
至於一邊倒，中國在此前早就已經作了一邊倒向蘇聯的選擇，這是當時中國最好的戰略選擇，是非常明智的。如果倒向美國或想左右逢源，那就想都別想有可能讓蘇聯簽訂歸還中長鐵路旅大港的協議。這樣的話，中國的內海就會被蘇聯等外國勢力控製，那就必然會亡國被肢解，明清亡國都是因為內海被敵人控製。
不僅如此，一邊倒還有一個好處。打個比方，一邊倒是相當於找當世武林兩個高手之一學藝。蘇聯這個高手就在身邊，不找蘇聯學藝而去找遙遠的美國學，那是自找麻煩。如果保持中立你能學到藝嗎？難道美國蘇聯爭相向中國傳經送寶？顯然是不可能的。而利用甚至製造兩高手之間的矛盾，使其中之一對自己無所保留地傳授技藝才是最高謀略。這隻要對比中國和印度的工業化和發展水平就清楚了。
7、中國剛建國就逼討中長鐵路旅大港沒必要嗎？
為何在剛建國有求於人時，毛澤東要逼蘇聯歸還中長鐵路和旅大港？而與之類似的英國控製的香港卻故意不收回？個人認為，不收香港是因為英國與香港遠隔重洋，香港跑不出中國的手掌心，暫時留給英國可以起窗口橋梁作用。而中長鐵路和旅大港卻是蘇聯的西伯利亞連接太平洋的戰略樞紐，蘇聯本土通過中長鐵路與旅大港連通中國內海及太平洋並形成一個天然有機整體。另外中長鐵路也是剛被割出去的蒙古唯一可以不依賴中國的出海通路。不趕快拿回來尤其是不卡住中長鐵路，蘇聯勢力進入中國內海並在東北紮根，別說是蒙古必然依附蘇聯而不是中國，越來越遠離中國，中國東北等地也會跟蒙古類似成為蘇聯的勢力範圍，蘇聯太平洋艦隊將在中國內海遊弋，等於是蘇聯控製了中國的內海。而失去內海控製權是注定要亡國的，明清朝都是失去內海控製權十年內亡國。
國民黨蔣介石政權讓度東北權益給蘇聯，就是不懂曆史，為亡國埋下了禍根。蔣這樣做是以主權換政權的卑鄙自私行為，是想借蘇聯力量壓製甚至於滅共。如果蔣政權能夠團結全國各派力量堅決抵製雅爾塔協定，大不了就是不要蘇聯幫助打日本。而當時日本已經是強弩之末必敗無疑了，蘇聯的對日宣戰無關大局。這再次反映了蔣政權攘外必先安內的賣國本質，跟當年對日本侵占東北不抵抗的性質是一樣的。這種賣國政權是注定要滅亡的。
如果不是毛澤東有敏銳的曆史眼光，建國第一件事就是堅持要收回東北權益，並力排眾議毅然出兵抗美援朝；如果不是英勇的誌願軍用鮮血生命保住了朝鮮，中國早已經被肢解，中華民族也不可能存在。所以說毛是大救星是一點也不誇張的。
六、戰爭的後續影響
朝鮮戰爭勝利後，近兩萬蘇聯僑民也被“熱烈歡送”走，蘇聯勢力被驅除出東北。戰爭結果使中國對朝鮮的影響力幾乎超過了蘇聯，等於蘇聯把朝鮮也丟掉了。赫魯曉夫為挽回局麵，防止中國倒向美國，隻能加大投入，全力援助中國建設。然後試探性地提出建立中蘇聯合艦隊和長波電台基地，妄圖長駐中國內海控製中國並輻射太平洋，卻被毛澤東斷然拒絕。蘇聯的太平洋艦隊隻能退回海參崴被敵對的日本韓國天然封鎖，其航母因無立足點而消亡。有了朝鮮這個屏障，中國內海的安全得到進一步強化。中國在初步完成工業化和清洗掉親蘇派後，實施了聯美抗蘇的“遠交近攻”戰略。如今，蘇聯早就在中美蘇“三國演義”中被整垮了。
曆史總是驚人地相似。朝鮮對中國的屏障作用至關重要，明清亡國首先就是從丟失朝鮮開始的。朝鮮現在仍是熱點，跟六十多年前的形勢差不多，隻不過當時是前有狼後有虎，而如今隻剩狼在叫。敵人在用意識形態擾亂人們的視線，最近有人鼓吹放棄朝鮮，這是無腦言論甚至是別有用心的漢奸言論。問題的實質其實還是毛主席那句話：帝國主義亡我之心不死。中國下一步需要整合朝鮮半島、台灣乃至日本，衝出美國的包圍堵截，實現對東亞的主導，最終把美國勢力趕回美洲去，這才是真正的中華複興。
我還是認為老蔣是完全的責任人。他是執政，他完成了外蒙獨立的法理上的所有步驟。之後要想回歸除非蒙古和中國同意， 或武力或利誘。之後的中蘇友好條約，隻是確認一下中共不會武力要求而已。至於那一百多萬，法理上早就屬於蘇俄，除非中俄都同意，中國無任何法律依據要回。
好，要辯就辯清楚，今天沒空跟你辯，五一三天假，我會持續跟進，也請你別離開。
比較理性。下麵是我的看法
1，中共成立之初，對蘇俄是一種救世主心態。保衛蘇維，更多是受蠱惑，認為蘇俄是反帝國主義的旗幟，會來拯救弱小民族；
2，是
3，同1
4，無論如何不同意攘外必先安內。老蔣還是沒有胸懷的帝王心態。安應該是招安或聯合，火並隻會自損，且讓自己失去道德製高點。外蒙和那一百多萬平方公理不同，之前沒有法理上獨立，法理上依舊隸屬中國。隻要老蔣咬牙不簽，蘇俄遲早還是要打日本的，斯大林不會放棄趁火打劫的機會的。其實有一點，個人認為你理解錯了，老蔣主要並不是要求蘇俄對日，他主要是簽約蘇俄不要支持中共。所以日後中蘇建交，老蔣才氣極敗壞控蘇。如果他認為蘇沒支持中共，且中蘇沒建交，他才不會控蘇呢。奇怪的是有人居然認為，主要想收回外蒙。
5，同四，兩回事，法理上不同
6，蘇俄有功有過，同意，但功有誇大，理由見4
7，同意
北洋政府時期，外蒙古就已經脫離了中國的管轄。
即使老蔣或老毛不承認蒙古獨立，蒙古獨立也是一個既成事實。在蘇聯庇護下，當時，老蔣或老毛都無力改變這個事實。現在，也無法改變這個事實。
正如已經被蘇俄侵占的那一百多萬平方公裏的領土，已經是一百多年的既成事實。中國承認或不承認，都無力改變這個既成事實。所以，前幾年中國與俄國簽訂條約，無非是承認既成事實。
即使老蔣的國民政府不承認外蒙獨立，老毛的新中國也必定會承認蒙古獨立，以換取互相承認。
那麽，外蒙獨立，是誰的責任？正如說放棄那一百多萬平方公裏的領土，是誰的責任？
所以，追究是誰的責任，是可笑的。
2. 外蒙獨立，完全是蘇聯操縱的結果。北洋政府的徐樹錚將軍曾經收複外蒙，但不敵蘇俄。沒有蘇聯，蒙古何以能夠獨立？
3. 早在30年代所謂的中華蘇維埃共和國曾經發表聲明，支持蒙古獨立. 當時，完全是從國際共運的角度出發，根本沒有想過民族利益。
4. 國民政府是無能，也無奈。外憂內患，你讓老蔣怎麽辦？攘外必先安內。現在看來並沒有什麽錯。（現在也是要先維穩！）老蔣對付日本人，已經是焦頭爛額。對於早就在強大的蘇俄卵翼下的外蒙，老蔣能夠有什麽辦法？蔣經國在與斯大林的交涉中，充滿屈辱感，感歎說：弱國無外交。
5. 國民政府與蘇聯簽訂條約，承認外蒙獨立，實屬無奈。事實上外蒙已經在蘇聯庇護下“獨立”了多年，早已經脫離了中國的管轄。國民政府不過是承認既成事實。何況，隻有這樣，才能夠換取了蘇聯出兵東北，徹底消滅日軍。兩害相比取其輕。這樣做，符合中華民族的利益。如果因為這個要罵老蔣，那麽，前幾年與俄國簽訂條約，放棄沙俄侵占的一百多平方公裏，是屬於什麽行為（其實，也屬於無奈。已經是既成事實了）？須知，老蔣那時是生死存亡的戰時，現在是所謂的太平盛世。
6. 日本曾經有過方案，一旦本島不保，就將日本天皇和臣民都退居到中國東北！雖然對於超強的美軍，日本已經是強弩之末，但國軍和共軍還是完全無力進取東北！如果沒有蘇聯的幫助，如果日本真的退居東北，有可能現在東北還在日本手裏！不管蘇聯有什麽企圖，但蘇軍解放東北，是對於中國人民的莫大幫助。否則，我們有什麽權利譴責朝鮮人或越南人的忘恩負義？
7.從長遠來看，毛澤東的出兵朝鮮，是明智之舉。打出了軍威國威；換取了在蘇聯幫助下建立起來完整的工業體係和軍工體係，換取了共軍的正規化現代化；等。中國現在的強大，是那時奠定的基礎。
看了鏈接了，叫我說你啥好呢？實話實說你肯定說我罵你。我就忍忍吧！
1，先說通篇說蒙古了嗎？我們一直在討論外蒙獨立是誰的責任吧？網上民主派常用技倆就是，一個話題被駁得體無完膚之後，趕緊扯開話題，義憤填膺地另起爐灶。
2，這麽明顯胡編濫造的東西你也會信？別的不說，條約簽了後的若幹年內，基本上沒有執行，比如華北口岸永久駐兵，你聽說哪個城市駐過羅刹鬼子？我家是青島的，母親煙台，親戚威海，
條約簽了不執行，你不能太汙蔑蘇的智商
坦率說，很難說是蘇聯強加的不平等。最大的問題是老蔣太蠢，太賣國，連杜魯門都看不下去。杜魯門給蔣中正打電報說：“我請閣下執行雅爾達協定，但我未曾請閣下做超過該協定之讓步。”指蔣中正拋棄了中國對外蒙的宗主權。
您老人家的糊塗真正是驚人！請看清楚，國民黨政府1946年2月13日就同蒙古建交了！！！放著這個跳過不看，卻喋喋不休1949年如何。1949年，蒙古已經是主權獨立國家，已經是無法改變現狀了！！！
中蘇互助友好條約簽訂的同時，毛澤東與斯大林還簽訂了中蘇秘密協定，現在這是眾所周知的，作者不會連這個常識都不知道吧。
有秘密協定?哈哈，是從哪裏發現的?台灣，美國?
看看這個鏈接吧，究竟是誰在賣國？你還有啥話可說？
http://www.yantan.cc/bbs/viewthread.php?tid=112563&page=1
網絡上有中共與蘇聯簽署的新條約，找到鏈接，轉發給你。 看到那個條約，估計你就無言以對了。
以下請看清楚，這是不公平條約（之前寫錯了）
第二次世界大戰末，同盟國為爭取蘇聯對日本宣戰，美、英兩國在未通知中華民國以及其他盟國之下，於1945年2月11日與蘇聯簽定涉及外蒙古以及中國主權的《雅爾塔協定》（又稱“雅爾達密約”）。其中規定：“外蒙（蒙古人民共和國）的現狀應予保持。”1945年史達林曾對蔣經國說過：“老實告訴你，我之所以要外蒙古，完全是站在軍事的戰略觀點而要這塊地方的。”[5]“倘使有一個軍事力量[6] 從外蒙古向蘇聯進攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了。”[5][7][8] 這也是他堅決要求外蒙古獨立的主要原因。但美國總統羅斯福曾麵請中華民國駐美大使魏道明，謂在維持外蒙現狀之下，中國外蒙古成為兩個鄰居。[7] 當時中國政府亦認為外蒙古鞭長莫及。[9]
8月8日在德國投降正好三個月，美國對日本使用原子彈之後，蘇聯在和中國談判成功之前，對日本宣戰。一百五十萬蘇軍在蒙古集結後進攻中國東北、朝鮮等地的日本關東軍。其間外蒙古提供後勤並派軍隊參加了蘇軍對日軍在內蒙古的作戰。中蘇在就外蒙古問題舉行談判時，史達林堅稱外蒙今日已是“人民共和國”，故其現狀，即是獨立。[7] 談判開始時，中方堅拒承認外蒙獨立，史達林則稱，外蒙問題如無法獲致解決，則條約不能訂立。[10] 談判中，蔣經國對史達林說：「我們的國民一定不會原諒我們，在這樣情形之下，國民一定會起來反對政府。」史達林回答：「倘使你本國有力量，自己可以打日本，我自然不會提出要求。今天，你沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話！」[5] 蘇聯紅軍進佔中國東北後，不但在中國東北強奸中國婦女，還劫掠工業設施，價值達80億美元，超過德境三倍。[11]
為繼續取得同盟國對中國戰區的支持，以及避免蘇聯使得新疆伊寧事變擴大、援助中國共產黨和在東北駐軍不撤走，1945年8月14日，經過與蘇聯兩個多月的談判，中華民國政府最終做出妥協。宋子文、王世傑等在國民政府主席蔣中正的授權下與蘇聯政府簽訂《中蘇友好同盟條約》，同意“蘇聯出兵擊敗日本後，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不幹涉新疆的內部事務；不援助中國共產黨”等條件下，允許將依公正之公民投票的結果決定是否承認蒙古人民共和國。宋子文拒絕簽字，並辭掉外交部長一職，最後該條約由王世傑簽字。[12][13] 同日，中蘇兩國外交部互致照會：[14]
以下，請看清楚，
“1949年10月16日即和蒙古人民共和國建交。當時共產黨的政策是支持外蒙古獨立[50]。”
1949年1月，毛澤東曾非正式地試圖通過米高揚向蘇聯提出要求，希望外蒙古回歸中國，成為革命後新中國領土的一部分，但遭到拒絕[47]，毛澤東隨後表示“不保護大漢族沙文主義路線，不再提出蒙古統一的問題。”[48]
1949年3月5日毛澤東在七屆二中全會上表示：不承認國民黨時代的任何外國外交機關和外交人員的合法地位，不承認國民黨時代的一切條約。但中蘇後來發表公告稱：“1945年8月14日中蘇簽訂的條約約定均已失去效力，但雙方政府確認，蒙古人民共和國的獨立地位已因1945年的公民投票及中華人民共和國業已與其建立外交關係而獲得了充分保證。”[49]
由於蘇聯是中華人民共和國最主要的援助者，而外蒙古也已經在事實上脫離中國的統治近三十年，中華人民共和國剛成立後不久，1949年10月16日即和蒙古人民共和國建交。當時共產黨的政策是支持外蒙古獨立[50]。
而且控蘇案的主因是其支持中共，明白老蔣主要關心啥了吧？換言之，要是蘇不支持中共，不建交，蔣就心悅誠服讓蒙古獨立，明白了？
以下請看清楚，這不是不公平條約。
第二次世界大戰末，同盟國為爭取蘇聯對日本宣戰，美、英兩國在未通知中華民國以及其他盟國之下，於1945年2月11日與蘇聯簽定涉及外蒙古以及中國主權的《雅爾塔協定》（又稱“雅爾達密約”）。其中規定：“外蒙（蒙古人民共和國）的現狀應予保持。”1945年史達林曾對蔣經國說過：“老實告訴你，我之所以要外蒙古，完全是站在軍事的戰略觀點而要這塊地方的。”[5]“倘使有一個軍事力量[6] 從外蒙古向蘇聯進攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了。”[5][7][8] 這也是他堅決要求外蒙古獨立的主要原因。但美國總統羅斯福曾麵請中華民國駐美大使魏道明，謂在維持外蒙現狀之下，中國外蒙古成為兩個鄰居。[7] 當時中國政府亦認為外蒙古鞭長莫及。[9]
8月8日在德國投降正好三個月，美國對日本使用原子彈之後，蘇聯在和中國談判成功之前，對日本宣戰。一百五十萬蘇軍在蒙古集結後進攻中國東北、朝鮮等地的日本關東軍。其間外蒙古提供後勤並派軍隊參加了蘇軍對日軍在內蒙古的作戰。中蘇在就外蒙古問題舉行談判時，史達林堅稱外蒙今日已是“人民共和國”，故其現狀，即是獨立。[7] 談判開始時，中方堅拒承認外蒙獨立，史達林則稱，外蒙問題如無法獲致解決，則條約不能訂立。[10] 談判中，蔣經國對史達林說：「我們的國民一定不會原諒我們，在這樣情形之下，國民一定會起來反對政府。」史達林回答：「倘使你本國有力量，自己可以打日本，我自然不會提出要求。今天，你沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話！」[5] 蘇聯紅軍進佔中國東北後，不但在中國東北強奸中國婦女，還劫掠工業設施，價值達80億美元，超過德境三倍。[11]
為繼續取得同盟國對中國戰區的支持，以及避免蘇聯使得新疆伊寧事變擴大、援助中國共產黨和在東北駐軍不撤走，1945年8月14日，經過與蘇聯兩個多月的談判，中華民國政府最終做出妥協。宋子文、王世傑等在國民政府主席蔣中正的授權下與蘇聯政府簽訂《中蘇友好同盟條約》，同意“蘇聯出兵擊敗日本後，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不幹涉新疆的內部事務；不援助中國共產黨”等條件下，允許將依公正之公民投票的結果決定是否承認蒙古人民共和國。宋子文拒絕簽字，並辭掉外交部長一職，最後該條約由王世傑簽字。[12][13] 同日，中蘇兩國外交部互致照會：[14]
1，我們是在討論失去外蒙是誰的責任，對吧？中共那時沒有權力和能力放棄外蒙，對吧？ 老蔣從簽約到監督公投到承認公投結果到承認獨立到建立大使級外交關係，一直到最後默認其入聯合國，對吧？對一個國家獨立，還有什麽要做的，老蔣仁至義盡啦。
2，坦率說，雖然斯大林極其惡毒，在外蒙獨立問題上，作為中國人，可以恨他，但根本還在老蔣。老蔣是去求人家，人家當然要條件。代價如此之大，老蔣為什麽還要簽 ！還要那麽配合！
老蔣不承認中蘇，去控蘇，你可以否認條約，但外蒙獨立是法理上既成事實，如果聯合國有執行權，可以懲罰蘇聯，但無法懲罰蒙古，無法讓一個主權獨立國家失去主權。事實也就是如此，一方麵控蘇案成功，另一方麵，讓蒙古進了聯合國。如果你的邏輯成立，進聯合國應該不會發生。別忘了，那時聯合國承認的是中華民國，中共說啥做啥無任何效力
3，中共上台後，唯一可以做的來挽回，就是武力進攻，強行收回 。當然從國際法上是侵略者，隻是中國可以宣傳自己的正當性來搏點同情分，但還是無法改變侵略的本質。作為蒙古的同盟國，蘇聯當然要避免出現這種情況。中蘇新條約應運而生，其實即使沒有這個條約，蒙古已經是主權獨立國家
老蔣沒有放棄？哼哼，自己找遮羞布而已。已經分析了，控蘇隻會自己出口氣，演演賣祖宗遺產的小混混痛悔的戲，從法律上講，不會改變蒙古的主權地位
1. 不管是在野黨，執政黨，都不能賣國？ ok. 在這點上，你跟我一致吧。
2. 斯大林在外蒙的問題上使用了惡毒招數，在聯合國也好，在外蒙國民那裏也好，蔣公是在不公正的前提下簽署的條約，好比在被強盜挾持的情況下簽署的條約，並且承認條約的前提是：外蒙古人民自己投票，不支持中共等等。在退居台灣之後，因為蘇聯暗中違約，蔣公不予承認與蘇聯簽訂的中蘇友好同盟條約。試問，此條約在以上的基礎之上，是否有效？ 如果中蘇友好同盟條約無效，那外蒙是否是資格參加聯合國？
3.如果中共隻是繼承已有事實，為什麽還要脫褲子放屁，再與蘇聯簽署新的條約？ 而中共在新的條約裏麵明確放棄外蒙古。蔣公可沒有放棄外蒙，而是提請聯合國，不予承中蘇同盟友好條約。
樓主是因為你的中文和邏輯能力，嗯，給你留點麵子。而且碼字太耽誤時間
你是真不懂中國話還是需要回爐讀小學？
1，中共連在野黨都算不上，〇K？who care 它那時支持啥？好比現在民進黨和茅以軾之流都支持把釣魚島給日本，如果中共真的這樣做了，你是罵中共還是罵民進黨？認為是民進黨丟的恐怕會公認為腦殘吧？那閣下•••
2，老蔣還崇拜過希特勒呢！希特勒是不是魔頭？猶太人會因為老蔣的崇拜痛恨老蔣嗎？你可以恨斯大林，但在國內，責任當然在執政黨。正如釣魚島，你可以罵日本甚至美國，但把責任歸於某民間團體（如果真丟了的活），我找不出更好的形容詞
3，再說一遍，外蒙已經法理上獨立了，已經成為國際法主體。討論回歸是中蒙之間的問題，沒蘇聯啥事了。中蘇之間再簽約決定外蒙地位屬於侵略，也不可能有法律效力。之前國民黨和蘇聯簽約讓外蒙獨立的時候，外蒙法理上屬於中國，中國從法律上有權決定其地位。這正如中英談判時的香港，法律上是英屬，英國有權決定其回歸
另，聯合國訣議是判蘇聯違約，根本不涉及外蒙地位。如果決議不承認蒙古獨立，那後來討論蒙古入聯合國豈不是自打耳光（那時國民黨政府還代表中國呢）
1. 中共在早期就支持外蒙獨立, 李大釗,周恩來,毛澤東都支持,你難道看不出來?
2. 外蒙是斯大林匪幫攛掇獨立的,外蒙獨立的背後,難道你看不出斯大林匪幫的身影嗎?
中共不是崇拜斯大林嗎? 崇拜斯大林這樣的魔頭,中共是什麽角色?
3. 中共不是跟蘇聯關係很好嗎? 可以以新中國的名義拒絕接受國民政府簽訂的條款阿? 中共為什麽不拒絕? 國民政府已經通過聯合國,並獲得支持票,不予承認外蒙獨立,在此基礎之上,中共為什麽還要簽署新的條例,承認外蒙獨立?
鄧公當年就以新中國的身份,不承認英國政府南京條約,收回香港.為什麽中國就不能收回外蒙?
請予回答
1. 中共在早期就支持外蒙獨立, 李大釗,周恩來,毛澤東都支持,你難道看不出來?
2. 外蒙是斯大林匪幫攛掇獨立的,外蒙獨立的背後,難道你看不出斯大林匪幫的身影嗎?
中共不是崇拜斯大林嗎? 崇拜斯大林這樣的魔頭,中共是什麽角色?
3. 中共不是跟蘇聯關係很好嗎? 可以以新中國的名義拒絕接受國民政府簽訂的條款阿? 中共為什麽不拒絕? 國民政府已經通過聯合國,並獲得支持票,不予承認外蒙獨立,在此基礎之上,中共為什麽還要簽署新的條例,承認外蒙獨立?
鄧公當年就以新中國的身份,不承認英國政府南京條約,收回香港.為什麽中國就不能收回外蒙?
請予回答
1. 中共在早期就支持外蒙獨立, 李大釗,周恩來,毛澤東都支持,你難道看不出來?
2. 外蒙是斯大林匪幫攛掇獨立的,外蒙獨立的背後,難道你看不出斯大林匪幫的身影嗎?
中共不是崇拜斯大林嗎? 崇拜斯大林這樣的魔頭,中共是什麽角色?
3. 中共不是跟蘇聯關係很好嗎? 可以以新中國的名義拒絕接受國民政府簽訂的條款阿? 中共為什麽不拒絕? 國民政府已經通過聯合國,並獲得支持票,不予承認外蒙獨立,在此基礎之上,中共為什麽還要簽署新的條例,承認外蒙獨立?
鄧公當年就以新中國的身份,不承認英國政府南京條約,收回香港.為什麽中國就不能收回外蒙?
請予回答
1. 中共在早期就支持外蒙獨立, 李大釗,周恩來,毛澤東都支持,你難道看不出來?
2. 外蒙是斯大林匪幫攛掇獨立的,外蒙獨立的背後,難道你看不出斯大林匪幫的身影嗎?
中共不是崇拜斯大林嗎? 崇拜斯大林這樣的魔頭,中共是什麽角色?
3. 中共不是跟蘇聯關係很好嗎? 可以以新中國的名義拒絕接受國民政府簽訂的條款阿? 中共為什麽不拒絕? 國民政府已經通過聯合國,並獲得支持票,不予承認外蒙獨立,在此基礎之上,中共為什麽還要簽署新的條例,承認外蒙獨立?
鄧公當年就以新中國的身份,不承認英國政府南京條約,收回香港.為什麽中國就不能收回外蒙?
請予回答
你仔細看清楚！ 老蔣都認罪了，國粉還在厚臉皮𨂃！後悔有啥用？殺人後再後悔？外蒙從國際法理上都已經是獨立國家了，你控第三個國家有啥用？外蒙要回來，是中蒙之間的關係，從國際法理上，沒蘇啥事了
你的眼睛和大腦都異乎尋常。1949年之前，中共連個在野黨都算不上，頂多是個叛亂的政治團體。它說什麽寫什麽毫無法律效力。國民政府又條約又承認又建交，把責任推給毫無外交權力的中共，捫心自問，寧不臉紅？
又拜讀了你的鏈接，不會還有別的網友傻得認為不是老蔣丟的外蒙吧？智商實在是
在此之前，國民黨政府已經把所有的這些都幹完了。既成事實，中共隻是例行公事而已
以下也是來自維基
甲、中華民國政府文
部長閣下：茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明，於日本戰敗後，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界。
上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批準後，發生拘束力。
本部長順向貴部長表示崇高之敬意。此照蘇聯外交人民委員部莫洛托夫部長。
中華民國三十四年八月十四日
西曆一九四五年八月十四日
乙、蘇維埃社會主義共和國聯盟文
部長閱下：核準閣下照會，內開：“茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明，於日本戰敗後，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界。
上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批準後，發生拘束力。”
蘇聯政府對中華民國政府上項照會，業經奉悉，表示滿意，茲並聲明蘇聯政府將尊重蒙古人民共和國（外蒙）之政治獨立與領土完整。
本部長順向貴部長表示崇高之敬意。此照中華民國國民政府外交部王部長世傑
西曆一九四五年八月十四日
中華民國三十四年八月十四日
對此，杜魯門給蔣中正打電報說：“我請閣下執行雅爾達協定，但我未曾請閣下做超過該協定之讓步。”指蔣中正拋棄了中國對外蒙的宗主權。王世傑回國稱該條約可保中蘇三十年的和平，於是8月24日立法院在孫科主持下，以95人贊成，4人反對（以起立方式表決）通過《中蘇友好同盟條約》。[12]10月20日外蒙舉行公民投票，中國政府派雷法章前去參觀。雷法章奉蔣中正之命，「不與外蒙當局進行任何交涉」；關於投票，雷法章「隻宜細心觀察，但不得幹涉或發表任何聲明」。外蒙人民「在政府人員監督之下，以公開之簽字方式表示贊成與否」，[15] 投票結果顯示，100%的公民讚成外蒙古從中國獨立出去。[16] 1946年1月5日，中華民國承認蒙古人民共和國獨立。國民政府公告說：[17]
國民政府發表公告承認外蒙獨立(1946年1日5日)
（中央社重慶五日電）國府於一月五日發表承認外蒙獨立之公告如下：外蒙古人民於民國卅四年十月廿日舉行公民投票，中央曾派內政部次長雷法章前往觀察，近據外蒙古投票事務人員之報告，公民投票結果，已證實外蒙古人民讚成獨立，茲照國防會最高委員會之審議，法定承認外蒙古之獨立，除由行政院轉飭內政部將此項決議正式通知外蒙古政府外，特此公告。
隨後國民政府表示支持蒙古入聯合國。2月13日，國民政府與蒙古建立外交關係。從此，中國失去了對外蒙的控製權。
哥們兒從哪兒淘換來的秘密協定?從潘家園？
曆史研究，合理的推論是允許的，否則就成了考據學。
-------------------------------------------
lol,應該是寒冷的高緯度地帶吧
毛澤東時代鼓勵生育，三十年人口從大約5億到10億。。。
信息：
根據最近解密的前蘇聯秘密檔案顯示，１９５０年毛澤東與蘇聯簽訂了“中蘇
友好同盟互助條約”，其中毛還和斯大林簽訂了不為人知的附加密約－－《特別協
定》。這個“特別協定”有一條，蘇方要求中國，（為減輕經濟和資源壓力）減少
一億人口。原文如下： “ 第七條：中華人民共和國之人口， 因目前資源缺乏，
非減少一億，決不能支持，其詳細辦法，由中華人民共和國自行定之。” 所以毛
澤東和共產黨從建國開始就 對中國人民這麽狠，這麽毒，這麽辣。經過連續不斷的
鬥爭和運動，到文革結束，中國人被毛澤東和共產黨幹掉了一億多人，這還不包括
僅三年大躍進 時期被餓殺的四千萬人。在斯大林指示下，毛澤東超額完成了殺害中
國人的任務。毛澤東殺了大約有七分之一的中國人，但是毛澤東的學生波爾布特更
厲害，竟把柬埔寨六百萬人口殺掉了兩百萬。在毛統治年代，說一句「吃不飽」，
就會當作攻擊三麵紅旗攻擊黨和社會主義而被殺。這樣的人竟然被稱為中國人民的
“大救星”，真是可笑，可悲，可恨！
信息：
根據最近解密的前蘇聯秘密檔案顯示，１９５０年毛澤東與蘇聯簽訂了“中蘇
友好同盟互助條約”，其中毛還和斯大林簽訂了不為人知的附加密約－－《特別協
定》。這個“特別協定”有一條，蘇方要求中國，（為減輕經濟和資源壓力）減少
一億人口。原文如下： “ 第七條：中華人民共和國之人口， 因目前資源缺乏，
非減少一億，決不能支持，其詳細辦法，由中華人民共和國自行定之。” 所以毛
澤東和共產黨從建國開始就 對中國人民這麽狠，這麽毒，這麽辣。經過連續不斷的
鬥爭和運動，到文革結束，中國人被毛澤東和共產黨幹掉了一億多人，這還不包括
僅三年大躍進 時期被餓殺的四千萬人。在斯大林指示下，毛澤東超額完成了殺害中
國人的任務。毛澤東殺了大約有七分之一的中國人，但是毛澤東的學生波爾布特更
厲害，竟把柬埔寨六百萬人口殺掉了兩百萬。在毛統治年代，說一句「吃不飽」，
就會當作攻擊三麵紅旗攻擊黨和社會主義而被殺。這樣的人竟然被稱為中國人民的
“大救星”，真是可笑，可悲，可恨！
有理說理，OK. Anytime when you lose the temp you are going to be the loser...
沉住氣，別講髒話，可以嗎？！
維基百科的東西都是個人寫的，沒有經過編輯，也沒有校正，更沒有人對它的內容和言論負責。這跟雜誌完全是兩回事情。而且，寫的人都很有政治傾向，所以我基本上不看。你願意相信就去相信，我不願意相信它的東西。。。
1.1 關外
1.1.1 關東軍78萬。主力師團已抽調到太平洋與美軍作戰，又召回退役老兵重組新師團。
1.1.2 東北偽滿警憲特等武裝70萬。
1.2 關內
總兵力約85萬。
1.2.1 華北派遣軍
1.2.2 華東派遣軍
1.2.3 華中派遣軍
1.2.4 華南派遣軍
1.2.5 察哈爾兵團（2萬）
1.2.6 偽軍？？？
1.2.7 汪（精衛）偽軍？？？
蔣介石有國軍300萬（日本投降後，國軍擴編到430萬）。以國軍的裝備和戰鬥力解決關內的日偽都困難，所以請求蘇聯出兵中國東北。
2。占領柏林後，蘇軍力量
在朱可夫元帥率250萬蘇軍占領柏林後，蘇聯紅軍總數達1600萬。其中正規軍1100多萬。
3。華西列夫斯基元帥率157.7萬蘇軍出兵東北，僅一星期，即橫掃關東軍78萬。蘇軍同時出兵朝鮮半島。日軍僅一個師團（朝鮮師團）駐守朝鮮，加上朝鮮軍隊，共28萬。蘇軍一個星期即可打到釜山。
4。蘇美都避免互相對立，戰爭。
當巴頓將軍向東歐挺進時，被美軍統帥部命令停止前進。因蘇聯紅軍已進入保加利亞和捷克，避免發生美蘇戰爭。
同樣，當蘇聯紅軍已進入朝鮮半島時，美軍還在海島和日本作戰，還沒登上日本本土。美軍提出以38線為界平分朝鮮半島時，蘇聯竟答應了，也是為避免發生蘇美戰爭。
正因蘇聯答應了38線為界平分朝鮮才引來後患，朝鮮戰爭。
5。麥克阿瑟要轟炸當時中國工業中心和最現代化的城市沈陽及大連，但蘇軍9個重型裝備師20萬人駐守旅順，麥克阿瑟始終未敢實施。
6。在朝鮮戰爭中，美軍投入陸軍18個師中的7個半師，海軍艦艇及兵力的70%，空軍力量的50%。但蘇軍僅在後期投入空軍的幾個師，500萬蘇聯紅軍（陸軍）未動一兵一卒，在歐洲占有極大的優勢。
7。中國共有230萬軍隊入朝輪戰。後期在朝總兵力達100萬。
8。軍事上勝敗，平，從38線回到38線
8.1 朝韓之戰：北朝鮮勝，打到釜山。
8.2 美朝之戰：美軍勝，打到鴨綠江邊。
8.3 中美之戰：中國勝，從到鴨綠江邊打到38線。
問題是，外蒙獨立是因為雅爾塔協議，而當時執政的是中華民國。本來國民黨想拿外蒙換蘇聯不幹涉內戰，誰知蘇聯半幹涉不幹涉的，國民黨還是打不過共產黨。於是打輸了就開始耍賴皮，不認賬了。你說到底誰賣國？
1，不管現在朝鮮是什麽形象，難道搶救落水兒童需要找算命先生算算他長大後會不會是個正人君子？
2，即使是流氓，也有人權
閣下的曆史是地下室碼字的吧？外蒙獨立是中華民國外交部長簽的字。莫非周恩來當時化名王世傑任外交部長？
有很多疑問，比如斯大林同意韓戰的時間，直到殘局不可收拾才同意中國參戰，抵製聯合國，還有在中國參戰後短時間內沒有空軍支持等，這些都是史料。
中東路和旅順港被毛爭奪回來，把斯大林的布局打亂了，毛自己是清楚這點的，記得毛對此曾說過“擋的一拳去，免得百拳來”，這裏的百拳指什麽很值得思考。我想是毛的決策都已經融入這些事情的。斯大林到底是怎麽想的？大家都隻能猜測了。。。
研究曆史可以有自己的觀點．但是要掌握盡量多的史實材料，言之又根據，那才有力量．
這也就是為什麽中國的民族賂類總是以攻擊毛為第一要務。
沈的很多東西都是猜測和推理的。
我認為是蘇聯"亡我之心不死"