腥風血雨裏的南明短命王朝（三十六）

施琅在清軍登上廈門島形勢極為嚴峻的時候，曾經率領數十人奮力作戰，鄭成功回到廈門論功行賞,獎勵給他白銀二百兩。表麵上是賞罰分明，可是，鄭成功對施琅的傲慢跋扈卻懷有戒心。作為一軍統帥，鄭成功的弱點在於不能充分量才任人，不能容忍下級對他的絲毫不尊重。施琅確實是一位出類拔萃的將才,但是他在軍旅生涯的前期始終懷才不遇沒有受到應有的重視。跟隨黃道周率軍援贛時候所提建議被拒不采用；降清後隨李成棟入粵又受排擠；廣東反正後轉入鄭成功部下本想大顯身手,卻仍然受到部分將領的排擠,鄭成功也未能發揮其所長。盡管鄭成功肯定了他在廈門拚死抵抗清軍的功績，卻不肯歸還他的兵權。施琅當初在廣東時候曾經假托做夢委婉提請鄭成功注意主力西進後後方廈門兵力單薄的危險，鄭成功不但聽不進，還以他膽怯懼戰為名，解除了他的兵權。在施琅看來，自己在總的用兵策略上提的建議已經被事實證明是正確的，被遣回廈門後他又不顧個人安危，奮勇同清兵作戰，滿以為鄭成功班師歸來會恢複自己的左先鋒職務。不料，鄭成功回到廈門後，並不讓他官複原職，左先鋒仍由蘇茂擔任，而且還提拔施琅的副將萬禮為鎮將，施琅卻依舊落職閑住。施琅大為不滿，放風說自己心灰意懶，想出家去當和尚，借以窺測鄭成功對他的態度。鄭成功不為所動，叫他另行募兵組建前鋒鎮。施琅見難以改變局麵，一氣之下剃光頭，不再參見鄭成功。這時候，施琅的弟弟施顯任援剿左鎮，也對鄭成功的處置方法不滿，雙方矛盾日益激化。

導致鄭成功與施琅公開決裂的是曾德事件。曾德是鄭芝龍舊將，鄭芝龍降清後，曾德投鄭成功，在鄭成功軍中曾德受施琅節製。施琅被削去兵權後，曾德為求出頭之日，利用過去在鄭氏家族軍隊中的關係投入鄭成功營中充當親隨。施琅得到消息後，大為憤慨，派人把曾德捉回來斬首。鄭成功“馳令勿殺”，施琅悍然不顧，“促令殺之”。一些史書記載鄭成功，施琅交惡，把曾德說成是施琅的親丁或從將，並且說他是犯了法逃到鄭成功處的，其實曾德是鄭家舊將，且地位較高，雖然一度隸屬於施琅部下，但無論他犯法與否，也無論施琅是否已經解除兵權，施琅都無權將曾德處斬。鄭成功見施琅敢於違抗命令擅殺鄭氏舊將，斷定他是反形已露，就密令部將黃山以商量出軍機宜為名逮捕施琅之弟施顯，同時命令右先鋒黃廷帶領兵丁包圍施琅住宅，將施琅和他的父親施大宣拘捕。施琅被捕後，在一些親信部將的救援掩護下，竟然奇跡般地逃到大陸清方管轄區內。鄭成功獲悉施琅逃離後，怒不可遏，把施琅父親施大宣，弟弟施顯處斬。施琅得知父親和弟弟被殺的消息，對鄭成功恨之入骨，死心塌地投靠清廷，一意同鄭氏為敵。

鄭成功和施琅是明清雙方爭奪福建沿海地區和台灣起決定作用的兩個人物。個人的恩怨有時會改變曆史的走向。施琅的一生證明他不愧是一位智勇雙全的將領，但他忽明忽清立場反複顯示他總是以個人的立功揚名置於一姓王朝利益之上，“士為知己者用”是他信奉的行為準則。恃才傲物是他性格上的特點，無論在明朝還是在清朝他都表現出得意時躊躇滿誌，失意時牢騷滿腹的特點。然而，從來不曾看到他有非分之想的政治野心。對於施琅這樣的人物，關鍵在於駕馭得當，用其所長，製其所短。後來的康熙皇帝對施琅就是恩威並用，深得禦將之道。鄭成功一直堅持抗清，這點同施琅在政治上的反複無常有很大的區別。但他少年得誌，性格剛毅，遇事比較衝動，往往憑一時情感不計後果處理問題，稍有缺乏統帥人物必需具備的全局大局視野。施琅叛逃之後，株連到他的父親和兄弟，引起悲劇。鄭氏家族靠的是海上活動起家，清軍不習海戰，這是鄭軍得以長期活躍於東南沿海的重要原因。由於鄭成功處置失當，將施琅這樣一位傑出的海軍將領推入清廷懷抱，使得清廷能夠建立一支足以同鄭軍相抗衡的水師，這對後來局勢的發展是非常關係重大的。（待續）

 

 

 

 

 

 

[玉米穗]

回複 'dong140' 的評論 : 謝謝博友。問好。

[dong140]

謝謝分享。隻知道施朗幫康熙統一了台灣。從你這裏才了解施朗和鄭成功有殺父（和殺弟）之仇