洛杉磯郭劍

記錄世界名人的真實嘴臉
個人資料
僑報郭劍 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

母受辱兒殺人 該判幾年?

(2017-03-30 17:35:52) 下一個

      山東“辱母殺人案”刷屏,是個熱議話題。有人問,如果這件事發生在美國會怎麽樣?如果在美國法庭上審理,陪審團會怎麽說?法官會怎麽判?

      已經有華人刑事律師鄧洪出麵分析和說明,詳細消息網上都有,在此不贅。我的觀點是:這種假設性的話題基本上不存在,因為美國和中國的社會形態不同,法律法規不同,文化背景不同,是否有類似案件,是否會判殺人者無期徒刑,這是八竿子呼啦不著的事兒,討論起來沒有什麽實際意義。

      可以說,類似的事件不會發生在美國。這是因為,第一,在美國借錢不這麽借。美國人,包括美國的華人,早就不玩放高利貸這種把戲了,他們直接騙錢,像弄個“珍寶幣”什麽的東西忽悠著智商低又貪財的人上當。第二,債主也不會費盡心思雇人到欠錢人那兒去給人添堵,更不用說用露下體,捋屌絲的這些低級下流的作踐自己羞辱他人的動作了,美國有追債公司專幹這類找挨罵的缺德事兒。第三,氣急了抄起什麽用什麽,那是泄憤,不是故意殺人;在美國想要殺人太簡單了,絕對是開槍解決,用不著鈍刀子剌肉,太費事兒。第四,殺人了,被告了,要看陪審團是不是能達成一致意見,12個人的陪審團,但凡有一個跟其他人的認知不一樣,認為是自衛,這案子就流審。第五,最後看法官怎麽判。

      於歡因其母親受辱而氣憤至極動刀子殺了人,這是事實,成為刑事案件的被告也不出人們的預料,被判刑也是順理成章的,沒有爭議,有爭議的地方就是他該判幾年。這個案子之所以刷屏,是因為於歡被判無期徒刑。

      我們可以拿幾個自己家和家門口的例子對比一下看看,不要總是舍近求遠地跟美國比較。中國有個《白毛女》的故事,農家老漢楊白勞借了財主的錢,沒錢還債,在外麵躲著。過年了,回來看看寶貝閨女的時候,財主上門來逼債,如果老楊還不起錢,就要把他的閨女領走,逼著她嫁給財主當小老婆。老實巴交的楊白勞沒有殺人的心,但不想活了,喝了點豆腐的鹵水,自殺了。這個故事挺悲慘的,因為鬧出人命了。不但鬧出人命了,還引出了一場革命。另外插個話,有件事兒讓人想不明白,不是說“世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨”嗎?我們都被開導過說這世上隻有階級愛和階級恨。黃世仁無緣無故地喜歡上了喜兒,黃世仁的階級立場哪兒去了?!

《白毛女》劇照。(網絡圖片)

      按中國民間習俗,債不過年。今年的債今年清,過年的時候不能上門討債。大過年的時候上門討債那叫不規矩。所以,很多人年節的時候躲債,不在家裏住,到澡堂子裏過夜,到了大年初一再回家,就是這個習俗引出來的故事。

      在大革命的浪潮下,審判過程特別簡單,黃世仁的案子迅速解決了。

      再看一個例子,幾十年前有個日本電影《遠山的呼喚》,高倉健扮演的田島耕作,就是在債主上門逼債加羞辱,氣憤之極的時候殺了人。這個案子在日本是怎麽判的呢?聽聽看:

      田島耕作自己這麽說:“我老婆借了高利貸,利滾利越欠越多,沒法還清,就上吊死了。那個時候,我出門在外,聽到消息就趕回家。債主還上門逼債,說她死了是存心賴賬。我實在氣不過,把他殺了。”

《遠山的呼喚》——田島耕作自述殺死債主的緣由。(網絡圖片)

      再看看日本法庭的判決:“判決被告兩年以上,四年以下徒刑。犯罪事實如下:被告人田島耕作家住……,其妻田島祥子由於無力償還所借債款,自縊身死,時年32歲。被害人鬆野八郎,時年43歲,家住函館市……,以放高利貸為生,曾放款予被告之妻。1975年6月13日,正值被告為其妻守靈之時,被害人酒後來到田島家逼債,惡聲謾罵被告之妻存心賴債,以死了之。為此,被告氣憤之極,猛擊被害人鬆野麵部……”

《遠山的呼喚》——法官判田島耕作2年以上4年以下徒刑。(網絡圖片)

      從日本這個電影中,我們可以這樣理解:第一,日本有放高利貸的,靠放高利貸為生。第二,法官同情了被告,判決的時候說到了前因後果。這跟美國不一樣。美國法庭對命案的審理最注重證據,人證物證,事件經過,而對動機,也就是說為什麽殺人,不是重點,比如紐約有個案子,表弟把表嫂和她的四個孩子殺了,到末了,檢察官也沒問清楚這個行凶的陳明東到底為什麽殺人。第三,日本法律對類似案件有先例。我們不妨參考一下。

      最後要說的是,於歡被判無期,的確是太重了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
華府采菊人 回複 悄悄話 類比不當, 中國是中國美國是美國, 若是一樣的話, 豈不是中國就是美國了?把GCD置於何地?
fonsony 回複 悄悄話 政府是最大債主,容不得債仔反抗
霧裏南洋 回複 悄悄話 就算參考也應該參考中國以往的案例。關日本什麽事?咋不參考沙特的呢?
登錄後才可評論.