洛杉磯郭劍
記錄世界名人的真實嘴臉
正文
北美崔哥在自己博客裏的一篇千字小文，被海內外無數“民主暴民”曲解，謾罵，上綱上線，無情討伐。這說明了中國人性中的文革陰毒和匿名惡毒。
崔哥是一位美國公民，也是一位美籍華人，他有表達自己言論的權利。他不是官員，不是公仆，不是高管，不是媒體人，他是個搞笑的藝人。他曆來說話時槍裏加鞭，五味雜陳，多棱多角，正話反說，這就是他的風格。你看不懂，看不慣，隻能說明你還沒到這種欣賞水平。
崔哥把美國警察的照片亮出來，是在說明民主要有秩序，警察以維護秩序為天職，美國警察就是這樣的。這難道不是事實嗎？照片全來自於美國網站！美國人都不以為然的一個行文，沒想到竟觸怒了“忠於美國，袒護美國”的部分“民主鬥士”。
有人指責崔哥為什麽沒有說美國普選，沒有強調美國是民主政體，那用他說嗎？他在一個千字文裏，有義務碎嘴嘮叨巴拉巴拉地介紹美國社會體製嗎？
有人指責崔哥照片一會紐約一會西雅圖，於是說他捏造。你們也太強詞奪理了吧？照這麽說，李白的“飛流直下三千尺”也是捏造咯？崔哥在脫口秀一般的文章裏已經問答采訪的人太多了，還采訪過慈禧呢，那是他的一種風格。他說的事兒是實實在在的，美國警察就是暴力執法，這個沒錯呀。你們不聽意思，斷章取義，上綱上線，實在太不厚道，太中國文革那一套，太沒有美國人的氣量和胸懷了。
此外，你們罵起崔哥來惡語滔滔，完全是人格侮辱，有的甚至低級到臭嘴吐髒，這難道就是在美國受過民主和文明熏陶過的你嗎？丟人呐！真給民主丟人！這裏麵有很多不明真相，跟著沾人血饅頭的落井下石的人，也有部分對崔哥的成功羨慕嫉妒恨的人，都在匿名地躲在網絡後麵噴瀉著自己血管裏的毒。有膽量你們亮出真名來呀。
在文章裏，崔哥沒有評論一句誰對誰錯，而且強調“我支持中國民主進程”，特別是最後，崔哥發自內心地說了：香港一亂，親痛仇快。自家之事，好好商量。
難道這就是崔哥所謂的五毛行為和巴結逢迎政府嗎？這麽聯想的人未免太內心陰暗了。難道盼著中國大亂，香港大亂就是促進民主了嗎？你就愛聽了嗎？請問你是不是中國人！
香港占中這件事，你我心裏都清楚，香港六七百萬人，占街的區區萬把人。按人口比例，遠不能代表香港所有市民。事實證明，多數香港社團和人民全反對占中，現在學生們也已經退走。目前真正要看的是，這次占中幕後到底有幾隻黑手。這裏麵水很深。所以，請各位謹慎發言，很多內幕非你我所能了解，不要把話說絕。
總之，作為中華民族一份子，在麵臨興旺崛起和沉淪毀滅的關鍵時刻，我們所有人應該有一個共同的聲音和心願，那就是盼著祖國越來越好。
最後，我想告訴崔哥，大多數國人支持你，大多數海外華人力挺你。讀你的文字就是舒坦，解氣，痛快。你是我們的驕傲！
崔哥，加油！
香港事件最好的評論來自錢鍾書老先生：
方鴻漸留洋回來，接受了西方的自由戀愛，開始挑戰包辦婚姻。他父親是一個鄉紳，霸道而土氣。但兒子畢竟大了他也有幾分顧忌，掂量再三最後撂下一句狠話：“自由戀愛可以，但必須從我指定的村姑中選擇。否則娶老婆的事就先別談，做好打光棍的準備吧！”對此，方鴻漸表示誓死不從，不讓自由擇偶，寧可離家出走。村裏的兄弟叔伯們對此深表不解，眾說紛紜，但都表示最可惜的是方翁花了多少錢培養兒子，早知道不如把財產分給大家。已婚的都說，自由戀愛有什麽好嘛，那東村的譚少爺自由戀愛，還不是最後離婚了。很多未婚的叔伯兄弟心裏卻想著，方鴻漸如果能夠把這條路趟平了，那大家都可以不必按照父親的指定討老婆，有希望去省城討個漂亮女大學生了…。
方鴻漸在美國的“海不龜”同學們聽說了，個個義憤填膺，紛紛指責方鴻漸。有的說，你方鴻漸當年為什麽不要求自由戀愛現在來要？有的說老爺子對你夠仁慈開明的，還給你選擇，你怎麽能這麽不識好歹？也有的說，自由戀愛要循序漸進，否則會天下大亂。還有的說，老爺子應該向西村金家學習，家法伺候，打折他方鴻漸的腿，看他還敢要什麽自由戀愛。。。
方鴻漸落得個裏外不是人。隻好忍氣吞聲，接受了老爺子的方案。於是皆大歡喜。
期待老崔在北京大街上采訪中國警察對民主和自由的看法，再上照片來一篇？如果老崔能進中國監獄體驗一下生活，再來一篇對比那就更好了。
那麽，對哥來說，沒有普選，民主也是 a piece of shit 吧？否則，崔哥的美國普選權利就是a piece of shit。別人的普選權利都是極其珍貴的，崔哥的美國普選權利怎麽就成了a piece of shit？因為崔哥是a piece of shit吧？
====
頤和園2014-10-07 20:25:34 回複jojousa的評論：
看來崔哥是真缺錢了，誰讓他沒掌握投胎這個技術活呢，投到北京胡同裏。
這種沒證據的“聽說”不就是造謠嗎？ 獨運輪的一貫伎倆
看來崔哥是真缺錢了，誰讓他沒掌握投胎這個技術活呢，投到北京胡同裏。
------------------------------------------------------------------------
本人不是崔哥的粉絲，但他一篇短文，基本是以調侃的口吻敘述一個人所皆知的事實：老美警察執法更嚴厲。這位bridged居然洋洋灑灑，當作博士論文逐條論證。有這點兒精力給老婆洗碗多好。說崔哥護主，這哥們恐怕更迫切。奉勸一句： get a life!
不好意思哈，我們是有全職 day job 的，沒時間看此類逐條論證崔哥為什麽不可能采訪了警察的宏論。我看了第一條論據，就決定此文無用了。如果你希望推銷此文，我建議重寫。 論題可以改一下。你看過 Seinfeld 吧？ 你可以論證一下 soup Nazi 為什麽是不可能存在的，可能看的人多一點。
連文章都沒看完整就大發議論。
何岸泉連“采訪”是搞笑手法都沒看出來，還花時間駁斥，不知道哪裏來這麽多時間。
——占領中環完全不同於占領華爾街
http://blog.creaders.net/heanquan/user_blog_diary.php?did=193562
------------------
有沒有胸懷也用不著和美國人比，從這點看，你倒是不折不扣的哈巴狗！再有，每個人都有表達不同意見思想的權利，為什麽和你不一樣，你就像被踩了尾巴一樣暴跳如雷？說別人是“暴民”，你自己又是什麽呢？你能給自定義一下嗎？