洛杉磯郭劍

記錄世界名人的真實嘴臉
個人資料
僑報郭劍 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

美國警察似猛虎 香港警察像保姆

(2014-10-14 21:28:32) 下一個
香港“占中”鬧騰了十多天,吸引世界眼球。好端端一個東方明珠,沒曾想這麽短時間內就被糟蹋得不成樣子了。一個巴掌大的香港,一個六七百萬人擠在一堆兒的香港,好像在告別昔日的璀璨,準備習慣於喧囂的瘴氣環境之中。


香港參與“占中”者霸占街頭涮起火鍋來。(網絡圖片)

香港特區政府親民,“占中”行為縱然違法,港警也像保姆那樣嗬護著“占中”人群,任由他們的路中央涮鍋打麻將打乒乓。這事兒如果換成美國,相信“占中”者就不會這麽坦然了。

2012年是美國各大城市“占領”活動最狂熱的年份。“占領華爾街”的民眾喊出的口號特別響亮,也特別能贏得人心。他們認為美國的財富分配體係太不合理了,1%的富人掌握和支配著80%以上的財富,而99%的窮人對生活不滿意,對收入不滿意,強烈譴責富豪為富不仁。“占領華爾街”運動隨即迅速蔓延到其他大城市,芝加哥、洛杉磯、舊金山、奧克蘭……

當時,“占領”運動人群打出標牌,Ten years ago, we had Steve Jobs, Bob Hope, and Johnny Cash. Now we have no Jobs, no hope, and no cash!一語雙關,很有藝術性,讓人記住了這場運動的訴求。參與“占領”運動的人和支持這場運動的人,都有一肚子委屈,一身的激情,一嘴的理由,一臉的清白。但是,美國是個講法製的國家,您的訴求再怎麽惹人同情,再怎麽合理,也必須在合法的框架下推動。一旦行為被確定為違法,警察來清場是沒商量的,如果不配合警察的清場,執法人員手下絕不客氣,絕不留情,絕不含糊,絕不像保姆那樣拖泥帶水。警察執法,執的是法,不是理。“占領華爾街”運動最終以警察不留情的暴力執法劃上了句號。

在美國這個資本主義社會裏,資本家賺錢,小老板賺錢,不擔心合理不合理,但隻顧合法不合法;移民來到美國,有合法的,有非法的。非法移民問題就是困擾美國社會的一個長年的問題。總統奧巴馬第一個任期剛剛上任的時候就說要推動移民體製改革,讓滯留在美國境內的非法移民能有個盼頭,給他們一條出路,將來可以變成合法的美國居民甚至歸化成美國公民。這個想法很受多數民眾歡迎,但想法要變成提案,提案要變成法律之後才能實施。可惜的是,高調唱了很多年,移民改革法案在國會受阻,沒辦法,法律變更之前還是老樣子,老樣子的法律還是要執行,所以,現在的非法移民還是在不斷地被遣送回到他們的祖籍國去。

美國選總統,采用選舉人票。選舉人票在絕大多數州是贏者通吃。比如,加利福尼亞州有55張選舉人票。如果民主黨選民贏了共和黨選民,這55張選舉人票全歸民主黨,共和黨在這個州的選舉人票是0,雖然共和黨總統候選人在這個州也得到了不少選民的支持。

有關美國選舉人票製度的合理性的討論一直沒有停過,2000年戈爾代表民主黨競選總統,他的對手是小布什。按照選舉人票製度,小布什險勝,如果按一人一票統計,戈爾應該勝選。戈爾在佛羅裏達州選票最後由聯邦大法官投票定案之後,發表的聲明很明確但也很無奈。他說,雖然他強烈不同意大法官的裁定,但必須尊重法律。就這樣,小布什當上了美國總統。假如我是民主黨,選民投了民主黨總統候選人的票,算到最後,我投的票不算數了,這不是等於說我白投了嗎?我的選舉權怎麽體現呢?您說合理不合理?在選舉人票體製下,不合理也得認。

如果我和我的支持者覺得我們有理可以走遍天下,可以占領一條街道,在路中央支起台子吃火鍋,爭取真選票,美國警察能坐視不管嗎?

現在看香港“占中”的這些人,相信每個人都有一肚子的不滿意,一身的激情,一嘴的理由,一臉的清白,但就是不問問自己這種行為是否合法,是否違法。

還好,香港警察不像美國警察那麽如狼似虎,倒是個個都像自家保姆。所以,“占中”遲遲不退,變成今後香港的一道街景,用句流行的話說,叫做“維持現狀”,還得讓香港市民習慣這種現狀。香港由此可以冠上另一個美名——占領者的天堂。從今往後,凡“香港順道遊”的國際遊客,可以到香港體驗一下“香港繞道行”的樂趣了。


美國警察強行驅逐和平占領奧克蘭的市民。(網絡圖片)


摩托騎警碾過“占領華爾街”的示威者。(網絡圖片)


美國警察執法過程中毫不客氣,掄圓了碎。(網絡圖片)


香港“占中者”悠閑地支起了麻將桌,搓兩把。(網絡圖片)


香港警察溫情執法,感動了世界,但本地人不買賬。(網絡圖片)


香港警察護送一位與人肢體衝突受傷的“占中”者離開現場。(網絡圖片)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
justfish 回複 悄悄話 吧,保證他們後悔
wwwsmile 回複 悄悄話 回複 '傻大目' 的評論 :
我看你先天腦癱
tzuuyi 回複 悄悄話 llandlord, according to other posts, basic laws were not violated. If you said it is violated, can you please show us where? If you could not, please apologize.
llandlord 回複 悄悄話 寫的文筆很好,遠勝中國各大媒體,但習慣性和各大媒體一樣:我想說東他卻答西。你文中1,美國選舉製度定好了就要認,輸了也認。2,無論什麽訴求,用違法形式警察就要動手,不能違法。很好,說得有理有據,無人可辯。但是,你到底明白香港事件的重點在哪裏嗎?重點是香港有基本法,對基本法沒人有疑義,現在中央後悔了,想做修改使之變得對自己執政更有利,可以嗎?法律意義上可以,。但中央犯了兩個錯:1,要修改的話隻可以完善基本法而不是違背基本法精神。2,就算要通過新法律,也應該由最高權力機構人民代表大會通過,而不是人大常委會!製定法律的過程本身就違法的話,那還談什麽法律!現在香港占中的法律訴求就在這裏。你卻談什麽輸了要認違法就要動用警察一堆東西,看問題隻看表麵。
hehe01 回複 悄悄話 也許說明的是占中得人心,連警察都支持。。。
酸酸姑娘 回複 悄悄話
兩方風格不同,東方是依感情,和好的宗旨來對待別人的。無論是任何方麵都一樣,包括 法律 政治
youli 回複 悄悄話 沒見過 1967年與1970年的香港警察
SUNNE 回複 悄悄話 先想想如果你是香港警察和這些居民們同享這片土地你就下不去手。北京當年占天安門時警察和老百姓其實是有同樣的想法,所以他們就不賣力氣。將來就是當了英雄回去怎麽見鄰居呀?嗬嗬。
傻大目 回複 悄悄話 我覺得中國人沒法搞西方式的民主製度 因為好像天生就消化不良
登錄後才可評論.