金書龍的個人文集
人好，胃口就好，身體倍兒棒，吃飯倍兒香
正文
【原創】長津湖之戰－抗美援朝最悲壯的一役
這幾天各大網站包括文學城都在爆炒誌願軍“全殲”美軍陸軍第七師31團也就是北極熊團的壯舉。文中說北極熊團全軍覆沒，從團長到團旗都被包了餃子，全團不剩一人。實際就美方戰後的統計來看，三十一團三個營，傷亡最重的一營滿員一千零二十人還是有一百八十人逃了出去，就全團來講，最後還能勉強湊足不到一個營的兵力，全團三千二百人損失了兩千六百人，全軍覆沒還談不上，失去戰鬥力倒是真的。
可此戰不過是長津湖之戰的一個小插曲而已，在五零年底的長津湖之戰才是解放軍入朝的二次戰役中的最重要的一戰，此戰打的是相當的慘烈和悲壯。在入朝第一役中我軍小挫美軍，實際這時美軍還搞不清我入朝軍隊的兵力，三野的宋時輪兵團所部二十軍，二十六軍，二十七軍，被中央星夜急招入朝參加二次戰役，我軍入朝兵力由最初的四個軍急聚增加到九個軍。此戰我軍力圖以雷霆萬鈞之勢重拳出擊，以全殲美軍一個師的軍事單位的方式而迫使美軍退出朝鮮戰爭。
三野宋時輪陶勇的九兵團初入朝時齊裝滿員，三個軍總計十二萬多人（一說為十五萬）但因入朝倉促，物資準備不齊，入朝後即發生了大規模凍傷的事件。九兵團十餘萬人在雪地裏苦候數天，最後掉到誌願軍包圍圈中的有美陸軍一師全部合計2。5萬餘人坦克200餘輛，美陸7師31團即北極熊團全部，32團1個營，形勢是誌願軍以十多萬人圍攻美軍精銳三萬多人。
從人數上看誌願軍是占了絕對優勢，但誌願軍在補給和火力上又處於絕對劣勢。九兵團在埋伏期間一直靠炒麵度日，由於將士大多來自南方，凍傷極為普遍，在戰鬥打響時，部隊已普遍有近四分之一的人員因凍傷失去戰鬥力。而因為後勤不力，誌願軍的重武器均沒來的及攜帶，能使用的僅有不多的迫擊炮和機槍的輕武器。
戰鬥打響後因氣候寒冷槍支有很多打不響的，往往要撒泡尿在上麵然後緊著打，迫擊炮彈也放不進炮筒。而美軍在被包圍後很快依托坦克大炮組成火力網，並以無線電呼叫空軍實施轟炸，美機的凝固汽油彈給我軍造成了很大殺傷，戰鬥開始十小時內我軍即傷亡一萬人，宋時輪在柳潭裏投入4個師，圍殲陸1師5、7兩個團，結果柳潭裏沒拿下來，而倒在美軍火網下的我軍將士就有三千餘人，敵方美軍的傷亡卻隻有八百人。
在新興裏的戰鬥中，誌願軍八十師和八十一師幾乎是以肉博的方式消滅了美陸7師的31團，而此戰中我軍也發揚了近戰夜戰的優勢，美軍的飛機因距離太近而無法投彈。此戰鬥中誌願軍的兩個師傷亡均在2/3以上，直接減員10000以上。我有一個美國同學的爺爺50年參加了韓戰，說就差幾十米就被誌願軍俘虜了，到現在對我這位同學提起當年誌願軍的英勇還讚歎不已。
二次戰役中西線的長津之戰以美陸1師的成建製撤退而告終，未能達到誌司全殲美1師的設想。據美軍戰後統計，美陸1師戰鬥減員4418人，其中604人在戰鬥中陣亡，114人死於戰傷，192人在戰鬥中失蹤，3508人在作戰中負傷，凍傷減員7313人，減員數達到了全師兵力的40％。加上美陸7師和其他部隊的損失，美軍戰鬥死傷達萬餘人。反觀九兵團的損失，據官方公布的數字。九兵團戰鬥減員19202人，凍傷28954人，減員48156人，整個長津作戰損失兵力達兵團總人數的三分之一。
而實際上僅九兵團在27軍的調查中就發現，以七十九師為例，於三日至七日止，一個師除戰鬥傷亡二千二百九十七名外，凍傷送後方者二千一百五十七人。也就是說每師的減員都在50％以上。實際上戰後九兵團的26軍，27軍均喪失了戰鬥力，據美軍的估計，誌願軍的戰鬥直接減員至少應在2。5萬以上，非戰鬥減員至少在5萬以上，無怪乎宋時輪在戰後要哀歎;“我回去怎麽向陳老總交待啊。”
值得指出的是，朝鮮戰爭結束後，劉伯承在軍事科學院還專門開會研究了此戰，劉帥指出此戰（長津）中，敵我損失比例為（1:10）。戰術上有諸多失誤。彭總在後勤上的疏忽大意是此戰未達預定目標的一個重要原因。宋時輪在戰後也多次檢討自己在戰略上的失誤。晚年還對此戰痛惜不已。
最後我想指出的是，建國以來官方一直不敢公開朝鮮戰爭中的傷亡數字。其實美軍是飛機大炮，我們是人海戰術，我軍自然比美軍傷亡要大，就這樣能打個平手，這真沒甚麽好忌諱的，就拿上甘嶺來說，兩邊都是集中火力向山上打炮，戰鬥最激烈時，美軍發炮時山頭一秒著彈六發，我軍是一秒一發，火力高下立判。而從空軍來講，美軍可以任意的地毯式轟炸我們的交通線，而我軍的空軍則是剛組建，美軍中都是些久經二戰殺場的老飛行員，據資料顯示空戰中能從頭10次戰鬥中幸存下來的，在以後戰鬥中的存活率就上升100％，這樣看來我們損失大些完全是合乎情理的。我誌願軍空軍戰後最初上報損失為1：1，我們一架換美軍一架，而實際數字是近3：1，我們2。5架換人家1架。這些都不是研究曆史的態度，也對不起那些在朝鮮戰爭中犧牲的戰士們。
古人講，溫故而知新，我們必須承認和美軍在戰術，技術上的差距才能進步，國防現代化不是靠吹牛皮來提高的。總是一味誇大戰績縮小損失搞畝產萬斤那隻能是自欺欺人，美軍原先公布的在韓戰中總共死亡五萬多人，現在發現這個數字還誇大了，實際這還包括了在歐州等地同一時期的死亡數，而死在朝鮮戰場上的隻有三萬六千多人。這些陣亡將士的名字現在就刻在華盛頓大理石上，而我們為這些陣亡將士做了些甚麽嗎，有我軍某將軍在返朝後估計我軍傷亡在75萬上下，這些人現在都成了無名英雄，難道他們不該得到應有的尊敬嗎？（金書龍）2005。9。28
這幾天各大網站包括文學城都在爆炒誌願軍“全殲”美軍陸軍第七師31團也就是北極熊團的壯舉。文中說北極熊團全軍覆沒，從團長到團旗都被包了餃子，全團不剩一人。實際就美方戰後的統計來看，三十一團三個營，傷亡最重的一營滿員一千零二十人還是有一百八十人逃了出去，就全團來講，最後還能勉強湊足不到一個營的兵力，全團三千二百人損失了兩千六百人，全軍覆沒還談不上，失去戰鬥力倒是真的。
可此戰不過是長津湖之戰的一個小插曲而已，在五零年底的長津湖之戰才是解放軍入朝的二次戰役中的最重要的一戰，此戰打的是相當的慘烈和悲壯。在入朝第一役中我軍小挫美軍，實際這時美軍還搞不清我入朝軍隊的兵力，三野的宋時輪兵團所部二十軍，二十六軍，二十七軍，被中央星夜急招入朝參加二次戰役，我軍入朝兵力由最初的四個軍急聚增加到九個軍。此戰我軍力圖以雷霆萬鈞之勢重拳出擊，以全殲美軍一個師的軍事單位的方式而迫使美軍退出朝鮮戰爭。
三野宋時輪陶勇的九兵團初入朝時齊裝滿員，三個軍總計十二萬多人（一說為十五萬）但因入朝倉促，物資準備不齊，入朝後即發生了大規模凍傷的事件。九兵團十餘萬人在雪地裏苦候數天，最後掉到誌願軍包圍圈中的有美陸軍一師全部合計2。5萬餘人坦克200餘輛，美陸7師31團即北極熊團全部，32團1個營，形勢是誌願軍以十多萬人圍攻美軍精銳三萬多人。
從人數上看誌願軍是占了絕對優勢，但誌願軍在補給和火力上又處於絕對劣勢。九兵團在埋伏期間一直靠炒麵度日，由於將士大多來自南方，凍傷極為普遍，在戰鬥打響時，部隊已普遍有近四分之一的人員因凍傷失去戰鬥力。而因為後勤不力，誌願軍的重武器均沒來的及攜帶，能使用的僅有不多的迫擊炮和機槍的輕武器。
戰鬥打響後因氣候寒冷槍支有很多打不響的，往往要撒泡尿在上麵然後緊著打，迫擊炮彈也放不進炮筒。而美軍在被包圍後很快依托坦克大炮組成火力網，並以無線電呼叫空軍實施轟炸，美機的凝固汽油彈給我軍造成了很大殺傷，戰鬥開始十小時內我軍即傷亡一萬人，宋時輪在柳潭裏投入4個師，圍殲陸1師5、7兩個團，結果柳潭裏沒拿下來，而倒在美軍火網下的我軍將士就有三千餘人，敵方美軍的傷亡卻隻有八百人。
在新興裏的戰鬥中，誌願軍八十師和八十一師幾乎是以肉博的方式消滅了美陸7師的31團，而此戰中我軍也發揚了近戰夜戰的優勢，美軍的飛機因距離太近而無法投彈。此戰鬥中誌願軍的兩個師傷亡均在2/3以上，直接減員10000以上。我有一個美國同學的爺爺50年參加了韓戰，說就差幾十米就被誌願軍俘虜了，到現在對我這位同學提起當年誌願軍的英勇還讚歎不已。
二次戰役中西線的長津之戰以美陸1師的成建製撤退而告終，未能達到誌司全殲美1師的設想。據美軍戰後統計，美陸1師戰鬥減員4418人，其中604人在戰鬥中陣亡，114人死於戰傷，192人在戰鬥中失蹤，3508人在作戰中負傷，凍傷減員7313人，減員數達到了全師兵力的40％。加上美陸7師和其他部隊的損失，美軍戰鬥死傷達萬餘人。反觀九兵團的損失，據官方公布的數字。九兵團戰鬥減員19202人，凍傷28954人，減員48156人，整個長津作戰損失兵力達兵團總人數的三分之一。
而實際上僅九兵團在27軍的調查中就發現，以七十九師為例，於三日至七日止，一個師除戰鬥傷亡二千二百九十七名外，凍傷送後方者二千一百五十七人。也就是說每師的減員都在50％以上。實際上戰後九兵團的26軍，27軍均喪失了戰鬥力，據美軍的估計，誌願軍的戰鬥直接減員至少應在2。5萬以上，非戰鬥減員至少在5萬以上，無怪乎宋時輪在戰後要哀歎;“我回去怎麽向陳老總交待啊。”
值得指出的是，朝鮮戰爭結束後，劉伯承在軍事科學院還專門開會研究了此戰，劉帥指出此戰（長津）中，敵我損失比例為（1:10）。戰術上有諸多失誤。彭總在後勤上的疏忽大意是此戰未達預定目標的一個重要原因。宋時輪在戰後也多次檢討自己在戰略上的失誤。晚年還對此戰痛惜不已。
最後我想指出的是，建國以來官方一直不敢公開朝鮮戰爭中的傷亡數字。其實美軍是飛機大炮，我們是人海戰術，我軍自然比美軍傷亡要大，就這樣能打個平手，這真沒甚麽好忌諱的，就拿上甘嶺來說，兩邊都是集中火力向山上打炮，戰鬥最激烈時，美軍發炮時山頭一秒著彈六發，我軍是一秒一發，火力高下立判。而從空軍來講，美軍可以任意的地毯式轟炸我們的交通線，而我軍的空軍則是剛組建，美軍中都是些久經二戰殺場的老飛行員，據資料顯示空戰中能從頭10次戰鬥中幸存下來的，在以後戰鬥中的存活率就上升100％，這樣看來我們損失大些完全是合乎情理的。我誌願軍空軍戰後最初上報損失為1：1，我們一架換美軍一架，而實際數字是近3：1，我們2。5架換人家1架。這些都不是研究曆史的態度，也對不起那些在朝鮮戰爭中犧牲的戰士們。
古人講，溫故而知新，我們必須承認和美軍在戰術，技術上的差距才能進步，國防現代化不是靠吹牛皮來提高的。總是一味誇大戰績縮小損失搞畝產萬斤那隻能是自欺欺人，美軍原先公布的在韓戰中總共死亡五萬多人，現在發現這個數字還誇大了，實際這還包括了在歐州等地同一時期的死亡數，而死在朝鮮戰場上的隻有三萬六千多人。這些陣亡將士的名字現在就刻在華盛頓大理石上，而我們為這些陣亡將士做了些甚麽嗎，有我軍某將軍在返朝後估計我軍傷亡在75萬上下，這些人現在都成了無名英雄，難道他們不該得到應有的尊敬嗎？（金書龍）2005。9。28
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
