個人資料
正文

嚴懲浦誌強

(2015-12-15 19:10:44) 下一個
網傳一名叫浦誌強的前律師14日在法院接受庭審。這本來是一起普通的刑事案件,但是在一些人的嘴裏卻變成了“政治迫害”,浦誌強的獲罪在他們看來,仿佛“天塌了”,他們追求的所謂“自由”受到了“侵犯”。為此,他們坐不住了。然而,真相到底如何呢?
 
    從媒體報道的情況看,浦誌強所涉及到的罪名主要有二個:一個比較常見:“尋釁滋事”;而另一個則比較特殊:“煽動民族仇恨”。我們就先來說說這個特殊的“煽動民族仇恨”。
 
 
     其實,翻翻刑法就知道,“煽動民族仇恨罪”通俗地說就是:隻要實施了煽動民族仇恨、民族歧視等行為且情節嚴重,就觸犯了法律,應當受到相應的懲罰。用一個高大上的詞表述,就叫做“行為犯”。關於這一點,可以說是鐵證如山。浦誌強在互聯網上發布的內容是“有圖有真相”,容不得半點抵賴,對此浦誌強和他的辯護律師應該都是心知肚明。但是,也有浦誌強的支持者說:“老浦發了上萬條微博,挑出這麽幾個去認定他犯罪,實在可笑。”其實,真正可笑的正是這些發言者的邏輯,需知遵紀守法是公民的義務,而不是討價還價的資本。刑事司法不是菜市場買菜,買你幾十棵大白菜,就可以“饒幾頭大蒜”;更不是鄉下的小作坊,允許有“次品率”;刑法是鐵律,是紅線,隻要實施了違法犯罪的行為,就必將受到相應的懲罰。浦誌強因為那為數不多的幾條微博而鋃鐺入獄,不是搞“文字獄”,而是因為他麵對發生在昆明等地的恐怖襲擊,非但不去譴責恐怖主義和恐怖分子,反而去為犯罪分子令人發指的暴行尋找“合理依據”,妄圖洗白恐怖主義的惡行,激化民族矛盾,這不是煽動,又是什麽?!中國有句古話,叫“一粒老鼠屎,壞了一鍋湯”。我國法律沒有對煽動民族仇恨的入罪標準做出量化規定,即使是隻有1篇文章,隻要內容符合犯罪構成也照樣應當治罪!因此,如果有人要怪,不應該去怪司法機關,而應該去怪浦誌強,正是他親手投下的這幾粒“老鼠屎”,暴露了他的本心,也毀壞了他在某些人眼中的形象。
 
 
     下麵,再說說“尋釁滋事”。一般人的理解,尋釁滋事應該都是些“隨意毆打他人、辱罵恐嚇、在公共場所起哄鬧事”一類的行為。乍看上去,似乎浦誌強作為律師跟這些行為不怎麽沾邊。但是最高人民法院和最高人民檢察院在2013年就已經發布司法解釋,將“利用信息網絡辱罵、恐嚇他人,情節惡劣,破壞社會秩序的”行為,認定為“以尋釁滋事罪定罪處罰”。那麽,我們再來看看浦誌強的行為,難道這真如其支持者所說:“不過就是罵了幾個人而已”嗎?浦誌強所辱罵的,既有辛勤奉獻大半輩子、80多歲高齡的勞動模範,也有與其意見相左的作家,用語粗俗低劣、為人不齒,浦誌強一方麵口口聲聲高喊“言論自由”,但是對於意見不合之人則立即惡語相向、汙言詆毀,絲毫不給他人以“自由”。最具諷刺意味的則是浦誌強的那些“粉絲們”,麵對浦誌強的不冷靜,他們非但沒有規勸,反而通過不理性地轉發和評論,將浦誌強對他人的辱罵炒成了網上的公共事件,親手打開了讓浦誌強步入監獄的大門。不知道他們在轉發時可曾想過受害者的感受?一個共和國公民的尊嚴就應當被另一群公民這麽糟蹋和汙蔑嗎?法律能不管嗎?這不是“言論自由的邊界”問題,因為這早已不是什麽自由,而是赤裸裸的暴力,是對公序良俗和司法的公然挑釁。從這個意義上講,定浦誌強一個“尋釁滋事”真是再恰當不過了。
 
 
    那些在網上張口閉口“文字獄”的人,真的不明白嗎?司法機關對浦誌強判處刑罰,懲罰的正是他通過發微博等形式煽動民族仇恨、尋釁滋事,從而給國家、社會和他人造成惡劣影響的行為。由此可見,浦誌強案真心不是“文字獄”,所謂“文字獄”的爭論,不過是偷換概念罷了,至此可以休矣!
 
 
    在網上,還有一群人為浦誌強鳴冤叫屈,他們是浦誌強曾經代理過的案件當事人。浦誌強曾經為他們做過辯護,曾經幫助他們打贏了官司,因此在他們眼中,浦律師是個好人,曾經在他們最困難的時候伸出過援救之手。也許,浦誌強曾經是個稱職的律師,是個好人,但是“好人”就一定不會犯罪嗎?就可以任意踐踏國家的法律嗎?浦誌強作為一名律師,也算是知法懂法,但可惜的是他自己並不願意守法,在外界一些人對他的吹捧下,在國際上一些勢力的鼓動下,他雖然把自己微博名字定義為“小小律師”,然而在內心深處,他何嚐不是把自己當成了“特殊公民”,忘記了自己隻是一名普通的中華人民共國公民,忘記了自己必須遵守中國的法律。
 
 
浦誌強的辯護律師在為其脫罪時還提出過一個觀點,說“老浦承認他的個別言論有錯,但這不是犯罪。”說的倒也輕鬆!罪與錯,一字之差,千裏之遙。對任何一起案件的判斷,必須堅持“以事實為依據,以法律為準繩”,堅持實事求是,既不能把一般的錯誤上升為犯罪,也不能把犯罪行為降格為過錯。浦誌強的判決可以說是罰當其罪。
 
 
      浦誌強案,是一個標杆!然而絕不是一些人嘴裏“打壓言論自由”的標杆。恰恰相反,浦誌強案告訴世人:公民必須為自己的言行負責任!即使有部分輿論企圖混淆視聽,即使有一批人願意為他搖旗呐喊,即使有其他千百種理由……但是,法治的尊嚴是神聖的,浦誌強案就是這樣一個依法治國的標杆!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
李道子 回複 悄悄話 在別的城裏博文看到的
2014年5月7日的微博:“說新疆是中國的,就別把它當殖民地,別當征服者和掠奪者”
2011年12月15日,浦誌強在微博發帖說,“即使侵華塗炭生靈,屠殺南京人神共憤,我依然認為,若日本人占領了東三省、山東、福建和台灣,‘淪陷區’的環保、教育、醫療、養老和民權,定會好過目前許多。”

如果這是真的,我想是得依照法律判一判。

如果同意浦說法的,想象一下你兒子說當年他媽怎麽不去找高帥富,是啥感覺。還是點點頭,抽根煙,一咬牙說,你說的很對。

洞庭人家 回複 悄悄話 你是個男人嗎,一定要這麽活在這個世界上。
海智子 回複 悄悄話 才發了4條微博,就判刑,這不符合中國法律呀
不言有罪 回複 悄悄話 這是樓主寫的嗎?如果不是,請注明出處。同樣的文章,改一下題目,都同時發在文學城。誰是作者啊?還是說,你,taishanhongtu, 平南易秋,秋雨意,凡凡,但望相看慰安寥,等,都同時是作者?如此不要臉,還一本正經地說什麽法治的尊嚴,也太搞笑了吧?
舌尖上的世界 回複 悄悄話 化妝成屌絲的倀?
登錄後才可評論.