大陸紀念反法西斯戰爭勝利70周年閱兵典禮已經結束，我相信絕大多數中國人看了都很過癮，畢竟這麽多新的武器，雄姿英發的檢閱方陣，給我們留下了深刻的印象，和70年前中國抗戰時相比，那時如果我們國家有今天在世界上的地位，那麽抗日戰爭就不會是那麽艱巨，慘烈。我們要感謝當年浴血奮戰，英勇犧牲的那些抗戰英烈，是他們保衛了我們的祖國，沒有他們就沒有我們今天的國家強盛。
采用閱兵式來紀念這一勝利，我認為也很恰當，用閱兵式紀念抗日戰爭的勝利無可厚非，通過閱兵可以達到振奮民心，震懾潛在敵人的目的。 總的來講這次閱兵是得到大多數國人的支持的，當然就像有些人講的那樣，一切事物都會有不同的看法，我們總會聽到不同的聲音，甚至噪音。 有人發文說這次閱兵是中國“選擇用一種相當「法西斯」的方式，來紀念「反法西斯戰爭勝利」”，“又不斷宣傳反日仇恨，堅持日本要認錯、道歉”。這真是豬八戒倒打一耙， 明明是70年前日本法西斯侵略了我國，今天日本的政府仍拒不承認侵略，不道歉，不認罪， 還在積極地要去除和平法案，大力發展軍備，中國倒成了法西斯，這些人這樣本末倒置地為日本法西斯張目，極力抹黑我國的紀念抗戰勝利閱兵式實非我中華民族的同類，而是日本軍國主義法西斯力量的幫凶。
也有些人要問為什麽美國等國不用閱兵式？ 我想美國可能沒有這個傳統，或者美國是世界第一強國，已不需要采用閱兵式，而且同樣是顯示軍事實力，和在自己國家進行閱兵式相比，在國際上舉行大規模的軍演來得更給力。 閱兵式隻是一種儀式，和真槍實彈的軍演相比，更平和，更具觀賞效果，有一定走秀的成分。 看過美國軍演的宣傳片，那浩浩蕩蕩的成千上百的軍艦在航母的統領下，在海洋裏鋪天蓋地而來，再加上空中呼嘯而過的大批機群，那是何等壯觀啊，這才是真正的顯示實力。 所以閱兵式並不帶有軍事挑釁的意味，而是一種慶典形式。
習近平在這次閱兵式上講了話，有趣的是人在台灣的馬英九也在同一天發表了紀念抗戰勝利的講話，比較兩人的講話還是很有意思的。 他們在談話中都講到了抗日戰爭的慘烈，都對抗日戰爭給與了非常高的評價，稱抗日戰爭是“是近代以來中國抗擊外敵入侵的第一次完全勝利”（習近平語），和“中華民族曆史上規模最大、死傷最多、影響最深的民族保衛戰”（馬英九語）。他們也都提到在抗日戰爭中中國人民所做出的重大犧牲和卓越貢獻，“在那場戰爭中，中國人民以巨大民族犧牲支撐起了世界反法西斯戰爭的東方主戰場，為世界反法西斯戰爭勝利作出了重大貢獻” （習近平語），“中國全力堅持對日作戰，避免了日本與德國會師，將戰場連成一線。”使“同盟國能在歐、亞戰場同時作戰，節節勝利” （馬英九語）。在談到抗戰中傷亡的人數時出現了不小的差距，習近平提到“中國傷亡人數超過3500萬”， 而馬英九則說“官兵傷亡322萬”，“百姓死傷更在2000 萬人以上“。這些統計數據需要進一步核實，看來兩岸共享資源，共同研究抗戰曆史非常必要，不然愧對後人。
兩人講話最大的不同是習近平通篇不提政黨，隻提中國人民的抗日戰爭，強調全體中國人民對抗戰所作的貢獻和犧牲。這是習近平執政後對抗戰曆史全新的看法，共產黨修正了許多過去的提法，不再把國軍的抗戰排除在外，而開始實事求是地評價國民黨的抗戰貢獻，在電影，電視劇作品中出現了大量的國軍抗戰描寫，對其進行了歌頌。這次閱兵式也邀請了台灣的代表參加，並有國軍老兵參加閱兵方陣，看得出是要釋放善意，消除隔閡。 而馬英九則花了近一半的篇幅談論“誰領導抗戰”的問題，雖然他沒有完全否定共產黨的抗日，但他說1937年“中共響應政府號召投入抗戰，經軍事委員會收編為第八路軍與新四軍，之後八 路軍改為第十八集團軍。但幾乎同一時間，中共就確定了“七分壯大、二分應付、一分抗日”的發展策略。”這裏其實還是過去國民黨講共產黨利用抗日擴充地盤，壯大勢力，仍然是批評共產黨不抗日，所以他和一些國民黨人對連戰的講話非常惱火。這裏要提的是“七分壯大、二分應付、一分抗日”的發展策略，原本是一個共產黨的叛徒，叫李法卿的講出來的，1943 年出版的一本叫做《共產黨在中國》的書中有一篇“李法卿訪問記”， 其中他講到了所謂的“七二一方針”， 但始終沒有任何證據。 這種對方叛徒嘴裏挖出來的東西，底下說說沒有關係，拿來在正式的場合講，有點兒不嚴謹，把它當作攻擊對方的炮彈，恐怕隻能暴露自己的淺薄和私心。 當年國共互相攻殲時，可以不擇手段，無中生有，指鹿為馬，不用考慮指控的真實性，今天再這麽做就有點動機不存，小雞肚腸了。 其實共產黨也有許多類似的炮彈，國民黨在整個抗戰曆史中也非白玉無暇，現在網上剛在傳的有關蔣介石說的“日寇為癬疹之疾，共黨乃心腹之患”，被外國人翻譯成“日本人是皮膚病，共產黨是心髒病。” 在抗戰時這樣的話語出自蔣介石之口，我是寧可信其無，而不想信其有的。 現在再來打嘴仗，不覺得太不合時宜了嗎？ 我希望兩岸能消除異願，求得共見，為中華民族的複興做出新的貢獻。
