個人資料
正文

我為什麽討厭極左民主黨

(2021-01-13 18:31:29) 下一個

我不喜歡川普,他口無遮攔很容易被種族主義者利用;新冠的應對極其失敗,原因就是他自己本質上不願意麵對和不重視,其他理由都是次要的。他不尊重科學,是另外一大敗筆。在政治上隻知道或者隻鞏固了基本盤,但是無法凝聚更多的階層團體。缺乏大國總統應有的儀式感,比如對歐洲各國,還有對我們小土豆總理極不尊重,毫無意義地樹敵過多。這些讓他的支持者,很難有一種自豪和揚眉吐氣的感覺,除了基本盤之外。但是他的經濟、外交成就是有目共睹的, 卻被左派媒體刻意淡化了。

 

但是我更討厭現在的民主黨和他們代表的左派媒體。BLM這個事情讓我丟掉了所有幻想,看清楚了這幫人大部分不是蠢,就是壞。蠢是他們真的不知道啥子是共產主義,他們沒有經曆過。這個也許可以原諒因為人人都有烏托邦的理想;但是他們完全忘記了華盛頓傑斐遜這些先輩們,脫胎於老歐洲大陸這個政治沼澤,在政治上對人性之惡透徹的理解,對以政府為代表的對話語權壟斷的足夠警覺,還有就是對人的自律、自強為代表的傳統價值觀和建設精神的足夠重視和尊重。這些common sense在左派這這裏已經完全丟失。壞是這幫人極其虛偽,政治正確成了打壓對手的大棒和忽悠選民的手段,其本質還是對權力和利益的貪婪。這種用意識形態劃線和打壓政治對手的方式,我們應該非常熟悉。群體心理學的研究也表明,在團體中總是越激進越容易獲得話語權,越溫和越不敢發聲,但是被團隊拋棄和打壓。目前的狀態,在很多地方可以說群魔亂舞不為過

現在大學教授、媒體工作者已經有很多例子,為右派說話丟掉工作或者被同事、同學孤立打壓的,因為政治不正確。這個特別是校園發生的,不是來自新聞,是我自己和同學群的孩子們的真實經曆。我對新聞是有很強的懷疑的,有條件的情況下,我更相信周邊的人他們自己真實的事情和感受。加拿大也是偏左的,我們在高稅收、對難民、對無良租霸、對穆斯林極端主義和擴張、對瘋狂的小學性教育、大麻合法化、免費注射毒品等都是親身感受極左帶來的現實困境和長久危害。由於過分包容和縱容懶惰、偏執、索取而不知奉獻,為了嗬護和照顧這些群體脆弱的自尊心,已經到了放棄原則和事實上打壓正常人的經濟和掠奪他們勞動和汗水的程度。這種政策的導向,除了產生更多的巨嬰和沉迷於烏托邦幻想的知識分子,還有在他們後麵數錢的無恥政客和超級資本外,沒有任何贏家。這就是人類社會的潰爛和自我解體的過程。任其發展,曆史很快就會證明的。因為任何國家不是生活在真空中,這個世界資源是有限的,人生有很多困難,必須要調動社會有一種奮鬥自強的精神才能持續前進。所以,極左之惡,怎麽說都不過分。

 

補充說明一下定義。我說的這個右,不是法西斯那個極右,那個極右其實就是極左(西方政治學一直有個笑話就是說極右和極左會回合)。我說的右是指政治上的小政府、經濟上自由經濟為主的,社會生活中,強調自我改進和努力,尊重家庭觀念和傳統價值觀。當然有人也可以抬杠說沒有說左派不努力,這個我同意,但是區別應該是重點在他們解決複雜多變的社會上,各種疑難雜症的方法論的本質上麵。因為理論是為實踐服務的。右派強調自覺,強調個人、家庭的努力更重要,在解決問題上,以稅收、各種獎勵刺激和鼓勵、創造個人成功的條件為基礎;左派強調社會、社區、政府的力量,在解決手段上,強調切斷比如貧窮循環,差生循環的辦法是為平等相待、為他們建立更公平的資源和平台。

 

其實左派的理論本身是有他的合理性和適用範圍,如同右派的理論一樣,在我看來它們都有道理,是平等的。說到底,可能就是一個起點平等和終點平等的問題。過分強調起點平等,因為個人的努力、稟賦和資源,一定會導致終點的不平等,這樣也就沒有了起點平等;長期這個循環,最後就是導致陳勝吳廣太平天國。過分強調終點平等,整個社會就失去活力,自我腐爛,越窮越光榮。我們經常說,也許精英政治可以解決普選製一人一票節奏被大量的不勞而獲者帶歪的問題,但是的確,如果沒有政治權利和平等,就像天朝的情況一樣,弱勢群體也很難真正擁有有其他的權益,容易進入惡性循環。人性中的貪婪和無私並存,我們的社會永遠是非常複雜,我不認為現在任何國家能夠提出一個完美的解決方案,世界上的事情哪有非黑即白那麽簡單,過分強調右派的理論和實踐,也有很多問題。因此,承認我們的不完美,保持一直開發、包容的態度,容許討論和實踐各種理念,才能讓社會居於中道,在風雨中艱難前行。兩黨製輪流坐莊,本來就是這個中道思想的最好體現。不幸的是現在看來,似乎天平不是那麽力量均衡,估計是中產階級貧困化,人口組成結構文化傳承的變化,技術進步使全球化資本力量的進一步增強,互聯網企業的贏者通吃開始擴大到很多其他領域,衝突更加明顯也是可以預見的。

 

目前大家感覺吊詭的就是,互聯網科技進步的盛宴中,廣大無產階級一如既往地被民主黨和互聯網巨頭操縱,過著政治正確的福利生活,他們的雖然繼續貧困,但是聲音被媒體有意支持和放大,產生一種自己很有力量的虛幻感覺,但是這種虛幻感和家徒四壁,經常進局子有著深刻的矛盾和難以解釋的諷刺意味;而傳統中產階級作為社會的基礎的利益被損害了,而且整個社會的氣氛卻讓他們投訴無門,除了買單,連說話的聲音都沒有了(事實上被剝奪了)。 從馬斯洛的需求模型來看,無產階級的自嗨無法解釋,因為它不符合傳統的衣食足而自我完善、取得認可的良性階梯;而中產階級的鬱悶則是典型的第3-4層需求無法得到滿足的情況。而現實是者兩種階層過得都很不滿意。

 

我大概當了15年民主黨的擁躉,奧巴馬上台的時候,我在電梯還裏和幾個亞非拉兄弟擊掌相慶,也曾經非常不喜歡小布什代表的共和黨。想來是政治正確給我這個亞裔有一種安全感,至少在國家政治和主導輿論的層麵,它一定程度上可以遏製白人優越感的這種思想的合法性。但是那個時候,對經濟和政治考慮的比較少。

 

現在我的想法有些轉變。現在我們講的政治正確,主要應該是反對各種歧視,看樣子是民權運動和西方吸取納粹主義教訓的一個產物。說到底,政治正確就是某種思想禁忌和底線,這個來說一直伴隨人類曆史,隻是內容不同罷了。

 

本來,民主社會的博弈也是正常的。關鍵問題是回到最初一個最簡單的問題,可能右派的聲音太弱了。老川執政四年居然靠推特治國,現在被封想來也是活該,說不定應該感謝推特沒有一早就封。估計他們一直想這麽做,隻是在川普如日中天的時候,推特們有心無膽而已。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (55)
評論
古樹羽音 回複 悄悄話 同感!作為女性,我以前非常看好默克爾和希拉裏,很為她們的成功點讚。但當我看到希拉裏坐在電視機前觀看中東的生靈塗炭,加上她在選舉中的目露凶光,人設完全崩潰,真是”女人比男人跟凶殘“,那將把世界引向何方?!不是她,也不會出現一個瘋狂的特朗普,也就不會有美國如今的爛攤子,有經驗的拜登也是多年的媳婦熬成婆,有心無力了吧。
藍山秋色之紅葉靜美 回複 悄悄話 特別讚同,雖然同情那些底層的人,但是不是共產主義的方法來解決問題,均貧富隻能在全社會產生懶惰,貧窮,和滋生罪惡,應該從學校和教會兩個方麵敦促底層的家庭倫理,教育,和自我奮鬥精神,全社會共同奮鬥,國家才能蒸蒸日上,有生機活力!
hua0928 回複 悄悄話 極左民主黨就連普通民主黨都討厭,但礙於麵子和團結不得不皮笑肉不笑,別說不是民主黨的了!哈哈
自立獨立 回複 悄悄話 半島人 發表評論於 2021-01-14 21:53:18
你說太對了。 需要真正的多黨製了。 兩黨的建製派其實都是在一個泥潭裏混水摸魚, 是一派。
半島人 回複 悄悄話 如果你還在相信左派或右派裏麵有一派是正確的,那你可能還沒有完全醒悟過來。事實上,很可能民主黨中有很多東西你不喜歡,共和黨中也有很多東西你不喜歡。你隻能是兩者中選擇一個較不壞的一個(Lesser of two evils)。
美國的體製越來越趨向漫長的選舉周期,眾多的參選者,而最終的兩個候選人卻都是被人飽受詬病的人。2016年希拉裏之所以敗選是因為民主黨中有許多人討厭她,不然就沒有川普什麽事了。2020年更是讓兩個老頭去競爭。若美國的選舉製度隻能退出這種候選人,說明這個體製太有問題了。
自立獨立 回複 悄悄話 這種政策的導向,除了產生更多的巨嬰和沉迷於烏托邦幻想的知識分子,還有在他們後麵數錢的無恥政客和超級資本外,沒有任何贏家。
壞是這幫人極其虛偽,政治正確成了打壓對手的大棒和忽悠選民的手段,其本質還是對權力和利益的貪婪。
-----------------------------------------------------------
你說的精準。
自立獨立 回複 悄悄話 》ShalakoW 發表評論於 2021-01-14 11:23:52 博主或是個‘攻占冬宮"的勇士,趁亂在Capitol上下撒了泡尿,現在害怕FBI尋味而至

--------------------------
ShalakoW, 你可以不同意博主的關點,但用這種侮辱性的言辭就不對了。 你這是侮辱博主還是侮辱你自己尋味而至? 你這是給你自己壯膽還是想嚇唬別人? 專門抓你這種到處劈腿撒尿的。
NOBODYNY 回複 悄悄話 BLM各種打砸搶,居然還需要舉例?現在1/6的事情還在調查過程,看過佩婆電腦的又“自殺”了。
NOBODYNY 回複 悄悄話 以後選舉都可以省略了,某黨遙控即可;等到某媒體看到你的發言不如意時,封你也是分分鍾的事
ahniu 回複 悄悄話 左派為理論找事實,右派為事實找理論。right is always right, left is always not right.
海澱網友 回複 悄悄話 》cowwoman 發表評論於 2021-01-14 13:24:26 不管咱們這代人怎麽喜歡,社會還是會向著自由主義前進的。

社會當然應該是向著自由主義前進的。左派在很多方麵支持自由主義,包括合理的政治正確,也沒有錯。

但是現在所謂的progressive,也就是樓主說的極左,是打著自由主義的旗號反對自由主義,從極端政治正確(用政治正確當大棒),到限製言論自由(例如Twitter),到荒謬不通的共產經濟政策(例如租控,例如AOC把亞馬遜從紐約趕走),諸如此類,這些實際上是極權主義,和自由主義南轅北轍。
Buffalo2004 回複 悄悄話 川普究竟做了什麽事情要被扣上種族主義的帽子。就像當隻要是個人扣上走資本主義道路當權派的帽子就錯不了。我看到的事實是黑人在川普當政幾年,地位空前高漲,打砸搶燒還不用被起訴。進名校也優先考慮。扣這些事實而非的帽子後麵恐怕都是些不可告人的目的吧!
北佛風光 回複 悄悄話 回複 '誠信' 的評論 : “川普自己就是十足的種族主義者, 靠的就是種族主義上台的, 一致堅定維護和貫徹的隻有種族主義。 其他的方麵會經常有妥協, 唯獨種族主義從未妥協絲毫。”

誠信對川普的這個評價說的太準確了, 為你的評論點讚!

民主黨內的極左和共和黨裏的極右, 都是很邪惡的, 但是不能因為一小部分極端分子就說民主黨都是極左或共和黨都是極右, 這種一杆子打翻一船人的做法也是很邪惡的。

這次共和黨若能徹底清除川普為代表的的極右勢力回歸正常, 也是美國的一大喜事。 米奇麥肯諾的中流砥柱作用值得讚賞, 共和黨2022和2024大有可為。 川普這個神之子, 怕是要被掃進垃圾堆了。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 過猶不及。極左極右都有破壞性
紅塵無浪 回複 悄悄話 回複 'GoBucks!' 的評論 : 我其實不怎麽罵人或者諷刺別人。您這麽一說,我想起來了。嗯,我的確說了他們蠢和壞。這兩個詞用得可能有點嚴重,情緒化。不過,至少可以說一些人天真,一些人居心叵測吧。BLM 運動的理念本身,也許沒有問題。是的,黑人當然也需要尊重和平等。問題在於,運動被極左派利用,失去了公平和公正,變成了一個政治作秀,長期下去,對社會傷害非常大。表現在:刻意回避很多警匪對立時候,作為犯罪方黑人自己的問題和責任;刻意誇大警察的濫權,回避和不報道警察的危險、大部分警察的良知和社會的努力;無限製地要求警察的克製和自我反省,卻不要求黑人群體做同樣的事情;歪曲、故意渲染黑人群體的弱勢和無辜等等,把個別警察的問題普遍化,煽動對立的情緒。本來大部分人就不願意思考,沒有人會真正想過世界上的問題遠遠不是非黑即白那麽簡單,黑人群體問題也沒有這麽容易找到替罪羊。但是,他們很容易被這些報道左右。總而言之,BLM的理念給人感覺一種正義感,但是曆史上正義的大旗下麵做的壞事還少嗎?也許很多人有真實的情懷,但是處於政治之巔的民主黨國會議員們去下跪,就不能隻用情懷和天真去解釋了。
紅塵無浪 回複 悄悄話 回複 'Rutherwood2' 的評論 : 歡迎轉發
cowwoman 回複 悄悄話 不管咱們這代人怎麽喜歡,社會還是會向著自由主義前進的。否則教會會隻掌握在神父手裏,隻掌握在拉丁語裏。社會不會突破傳統一步步前行。

個人喜好擋不住社會進步。
網絡時代會在新冠下徹底來臨。你準備好了嗎?
MarsFather 回複 悄悄話 不管什麽地方,人都分左中右。誰也不要討厭誰,隻討厭為了自己私利破壞規則的。
Rutherwood2 回複 悄悄話 說出了我的心聲。可以在朋友圈轉嗎?
海澱網友 回複 悄悄話 》ShalakoW 發表評論於 2021-01-14 11:23:52 博主或是個‘攻占冬宮"的勇士,趁亂在Capitol上下撒了泡尿,現在害怕FBI尋味而至。

======

美國的文革剛剛開始,遠遠沒有結束。您讀一讀您自己寫的這些文字。您的文字正好給樓主的文章提供論據。
紅塵無浪 回複 悄悄話 回複 '許家灣' 的評論 : 部分讚成您說的。民主黨肯定也是利用BLM,這個不假,關鍵是任何羊頭掛出去,一定會對社會各方麵產生影響。最後造成了就是越左越光榮,越作越光榮。這種潘多拉盒子打開,想要收放自如也不是那麽簡單。各地開始defund police 就是一個例證。這個在我看來,就是極左。
ShalakoW 回複 悄悄話 海澱網友:這評論有意思。樓主想說什麽問題,還得您批準。
****
博主說什麽不需要任何人批準。隻是這時候說這個問題,就如中國文革剛結束有人冒出來"反右“一樣,為了轉移人們的視線。博主或是個‘攻占冬宮"的勇士,趁亂在Capitol上下撒了泡尿,現在害怕FBI尋味而至。
ShalakoW 回複 悄悄話 回複 '海澱網友' 的評論 : 不需要任何人批準,隻是這時候說這個問題,就如中國文革剛結束有人冒出來"反右“一樣,為了轉移人們的視線。博主或是個‘攻占冬宮"的勇士?
iced91030 回複 悄悄話 極左的極字是關鍵。極少有人喜歡極左,極右也一樣。
許家灣 回複 悄悄話 我想問個問題:誰經曆過共產主義的社會?作者如何可以得出左派不知道什麽是共產主義社會?那誰又知道呢?難道共產主義社會就是真的共產共妻?不會說我D就是共產主義社會吧?我D最多是高級封建主義,連資本主義都還不是,更別提社會主義和共產主義了,隻是掛著這個羊頭而已。
極左和極右都是危險的,不用爭議。
然後民主黨不是極左,共和黨也不是極右,隻是共和黨為了選票,利用了極右勢力,民主黨也是為了選票,利用了極左勢力。
就像加拿大,小土豆為了選票,就得吸引那些同性戀們而已。而事實上,自由黨就隻是一個同性戀的黨?自由黨的主要理念就是為了給同性戀,大麻合法化?美國的民主黨也是如此。如果隻是這樣,你覺得美國的精英們都是傻子,會支持?民主黨會成為美國最大的黨,而且力量越來越強。要民主黨隻代表BLM的利益能做到這個?
海澱網友 回複 悄悄話 》ShalakoW 發表評論於 2021-01-14 09:01:12 極左派的問題日後有時間說,現在說的應是川普總統。

這評論有意思。樓主想說什麽問題,還得您批準。

wonderingjew 回複 悄悄話 讚博主這個時候發聲,讚園姐拔刀相助。你們倆完美地詮釋了情和義。膜拜。
ShalakoW 回複 悄悄話 極左派的問題日後有時間說,現在說的應是川普總統。一周前講話鼓動大眾造反,一周後在上電視(昨天)卻把自己的勇士們出賣,與他們劃清界限。這種膽小的人,這顯然不是一個真正的革命者的情操,焉能成大器?有種把牢底坐穿。
這位博主被川普總統出賣,卻執迷不悟地不批判川普。肯不肯替川普總統把坐牢?
ShalakoW 回複 悄悄話 博主被川普總統賣了,舍不得承認,活該!
wumiao 回複 悄悄話 現在左派為討好大批的底層,把那些性別中性的人提高到普通人之上,把非法移民大批轉公民,國民素質會降低,社會主義盛行,高稅收養他們,中產富裕階層流失,這都是殺雞取卵的做法,為的隻是民主黨的權利和票倉。極左民主黨是美國的掘墓人。
天隨人意 回複 悄悄話 我也很討厭。不過男女同廁還是挺好的
GoBucks! 回複 悄悄話 筆者似乎除了罵人就沒有其它的?BLM啥惹火你?拿出來具體討論一下才有意思。老川的黑手黨手段在美國沒有市場。
Ikeilly 回複 悄悄話 很讚同作者的觀點,當今社會被政治正確害慘了,怎麽樣才能在兩者中找到平衡,在互動中共同向前,這應該精英們應該冷靜思考的一個問題。謝謝
jkerry11 回複 悄悄話 現今的民主黨不僅是極端,而且腐敗賣國,他們的頭腦和背後的金主還搞孌童等邪惡勾當
maze0616 回複 悄悄話 我和樓主經曆了一樣的心路曆程
北京板爺 回複 悄悄話 文章很中肯。“兩害相權取其輕“,當務之急是老蘑菇頭必須滾蛋。如果共和黨日後當有一個比較理性,不極端,能夠適當照顧移民利益候選人,我還是會投共和黨一票。
westshore 回複 悄悄話 不要動輒就是共產主義的,美國需要的是社會主義,而哪怕是極左的民主黨自由派也不過就是提倡社會主義,比如桑德斯楊安澤沃倫等人。
全世界所有發達國家和地區(23個),隻有美國不是社會主義。而其他國家采取社會主義模式,不是沒有原因的。
美國的標誌貧富差距水平的基尼係數在世界上與秘魯差不多,因此就國內事務來講實際上是第三世界。這是世界最大經濟,而且還能保持大致十年,本不應該這樣。
如果不解決經濟分配問題,美國一切政治問題都無解。
dong140 回複 悄悄話 華人在北美是少數族裔,政治正確到我們是利大於弊
清漪園 回複 悄悄話 誠信兄,請不要這樣評論博主,您這樣的評論是不是也會被其他一些網友評為“蠢”呢?每個人的經曆不同,觀點自然不同。回到這篇博文,紅塵無浪博主在思考,並把自己的心路曆程寫出來分享給大家,這比我們這些隻留言而沒有寫博文的人是不是更加勇於探索,更加肯於思考?

給紅塵博主點讚,形左實右是對民主黨政策的籠統定義,民主黨內的極左派就不是用形左實右來形容了,如樓下網友指出,是邪惡。忍受川普不容易,但民主黨形左實右的政策則是更難讓人忍受。而民主黨內的極左派則是要毀掉美國,更是令人忍無可忍。我是50後,全程目睹了中國文革的發生和結束,現在民主黨玩的這一套真是令人不寒而栗,如同文革再現,而且是1967年那一段最殘酷時期的文革。
格利 回複 悄悄話 加拿大小土豆就是左派當道,上次選舉差點被轟下台。
誠信 回複 悄悄話 "我為什麽討厭極左民主黨" ?

太笨了唄,這還用說? 不信你看, “我不喜歡川普,他口無遮攔很容易被種族主義者利用”。

川普自己就是十足的種族主義者, 靠的就是種族主義上台的, 一致堅定維護和貫徹的隻有種族主義。 其他的方麵會經常有妥協, 唯獨種族主義從未妥協絲毫。

這都看不到, 是不是太笨了?

angler2020 回複 悄悄話 川普太邪惡了,依靠虛假的謊言破壞美國選舉製度,如果就這樣沒任何後果,將來的選舉沒人願意遵守規矩,美國將永無寧日
周8皮 回複 悄悄話 建製派沒法解決的問題,造反派不見得能解決。就像49年時的中國。建製派國民黨被大多數人唾棄,打倒,人民喜迎造反的大救星毛澤東共產黨。被折騰得連褲子都沒得穿,還要喊皇上萬歲,皇上英明。從十八層地獄逛了一圈回來,才發現還是走建製派的資產主義老路,不折騰才是真香。
趙Q 回複 悄悄話 講到平等應該是機會平等而不是什麽起點或終點平等,美國的左與右其實都在自由主義的大旗下,他們的終極目標是相通的,隻是路徑不同,保守主義右派更強調個人自由,保持傳統還有小政府;自由主義左派則強調打破傳統,大政府幹預,保護弱勢群體,對富人加稅縮小貧富差距。這些在美國太學政治哲學的課程本上有非常清楚明白的論證。現在的問題是媒體的分化,人們隻相信能提供和他們觀點類似的媒體,反之亦然。內在的原因是美國長期存在的種族矛盾,資本全球化還有愈演愈烈的貧富差距交織在一起,造成白人藍領沒有工作和尊嚴,中產階級不斷萎縮,建設製派無法有效解決,川普這種異類也是不是辦法
上流Man 回複 悄悄話 今天全程觀看彈劾發言,感覺民主黨相當邪惡,發言者個個充滿異端仇恨(讓俺倒抽冷氣),跟理性溫和實誠的共和黨形成鮮明對比。民主黨極左路線上台和老妖婆的不受製約,可以預見黑命金貴運動將淋漓盡致發展,對社會的文明穩定體係造成相當的破壞。
雪狗2014 回複 悄悄話 再左也左不過加拿大
lww1234 回複 悄悄話 現在的民主黨已經不是極左的,而是邪惡。千萬不要給民主黨貼左的標簽。在加州,搶劫盜竊受法律保護。華盛頓州也剛通過了法律,將搶劫盜竊合法化。Oregon將可卡因合法化。加州一些民主黨人提議, 要在中小學建立毒品吸食室,由政府出錢,免費給中小學生吸毒。這些已經不是“左右”,而是邪惡。看看加州州長Newsom,他上任時加州有將近6百億美元的盈餘,上任一年,就花去了8百多億,現加州有2百多億的債務,可他有沒有花一分錢造福民眾?全都用來幹壞事。哪怕他自己吞掉這些錢,都比他這樣花掉有利於民眾。民主黨正帶領美國在邪惡和死亡的路上狂奔。
randomspot 回複 悄悄話 極左極右都有問題, 沒有所謂寧可右不可左的問題。 這麽想的人本人就是極左或者極右派。
當一屆執政黨特別偏右的時候, 很多中間派就會轉而投給左派黨。 反之亦然。中間選民是不會固步自封一定要寧左不右或者寧右不左的。
京工人 回複 悄悄話 四年前,政治正確比現在臭得多,川普因之借力上台,可川普的四年倒行逆施給了左派理直氣壯回潮的絕好機會,很多少數族裔覺得政治正確多少會給他們一些保護
注冊很麻煩 回複 悄悄話 極左極右誰都不喜歡
cliffhan 回複 悄悄話
更深層的原因可能是科學這個最好的物的工具,要取代基督教信仰占據人的心靈。
ahhhh 回複 悄悄話 民主黨集體左轉。10年前極左的那些人,現在被認為極右。共和黨也是左轉。所以美國要防右,但主要是反左。
吹牛無罪 回複 悄悄話 有代表性. 相信說出不少人的心聲。
schsy365 回複 悄悄話 加拿大右派媒體是哪家?
Mike和我 回複 悄悄話 極左和極右在美國的大多數人中都沒有市場,如果拜登的政策極左的話,中期選舉,民主黨至少會失去參院。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.