2007年5月29日
謝謝萌媽的分享和邀請，讓我來讀"為什麽中國的奢侈品在美國這麽便宜"這篇文章，還要我來驗證這篇文章的真實性,這太挑戰了。 我試試吧。
首先我覺得這位作者能提出這樣的問題很好,有憂國憂民意識。要回答他提出的問題亦難亦易。說難是因為這是個關於國家體製,政治,經濟製度的大問題；說易是談我個人的淺見，籠統地講，因為美國是個發達國家而中國還仍然是發展中國家.。
目前世界上常用恩格爾係數來判斷一個國家生活水平的高低.恩格爾係數是以德國的統計學家恩格爾的名字命名的，是指生活必需品的消費，吃、穿、日常用品等，這些消費占整個消費的比例。他的研究得出一個結論，就是生活必需品支出占的比例越大，其他“非生活必需品”支出就越小，那麽就說明這個人越貧困。
美國的奧珊斯基用更穩定的食品消費取代了生活必需品的概念，食品消費占整個消費的比例越大就越貧困。現在一般認為，恩格爾係數60%以上是貧困，60％~50%屬於溫飽，50％~40%屬於小康，40%以下屬於富裕了，恩格爾係數越小越富裕。
在美國的確老百姓的食品消費占所有消費的比例很低. 一般來說是收入的10-15%%就可以達到平均的食品消費水平了。
美國人有飯後甜點的習慣,而且大多數美國人,甚至可說西方人都是冰淇淋愛好者,所以冰淇淋也應該列為基本的食品,當然是不會貴的。
至於作者覺得在中國的奢侈品怎麽在美國這麽便宜? 我的看法是:各個國家的消費結構不一樣.他提到的"在中國的奢侈品"大都是進口商品,大多不屬於人民生活必需品,商家根據市場需求和消費者的承受能力來定價是很有可能偏高的，一是貨源少-價格低了,會供不應求,二是主要消費對象不是廣大普通老百姓-應該是一些先富起來的人群吧!
美國是個資本主義國家,商品的價格是市場調節價格.同一產品在不同時期的價格會有不同甚至很大的不同是很正常的。美國的消費層次很豐富 消費者完全可以量入為出來滿足自己的需求.如果你看上了自己力所不能及的東西,那就想方設法多賺錢吧!-多找打工的機會來圓滿自己的欲望。
我雖然出國很多年了,但是中國人"惜衣有衣穿,惜飯有飯吃"的觀念根深蒂固,所以在物質上要求不高,在吃飯穿衣上沒有什麽大的講究和研究，所以沒有象作者那樣細心觀察和思考,說不出什麽了. 說得不對之處,敬請批評指正.謝謝
