網傳一名叫浦誌強的前律師14日在法院接受庭審。這本來是一起普通的刑事案件，但是在一些人的嘴裏卻變成了“政治迫害”，浦誌強的獲罪在他們看來，仿佛“天塌了”，他們追求的所謂“自由”受到了“侵犯”。為此，他們坐不住了。然而，真相到底如何呢？
從媒體報道的情況看，浦誌強所涉及到的罪名主要有二個：一個比較常見：“尋釁滋事”；而另一個則比較特殊：“煽動民族仇恨”。我們就先來說說這個特殊的“煽動民族仇恨”。
其實，翻翻刑法就知道，“煽動民族仇恨罪”通俗地說就是：隻要實施了煽動民族仇恨、民族歧視等行為且情節嚴重，就觸犯了法律，應當受到相應的懲罰。用一個高大上的詞表述，就叫做“行為犯”。關於這一點，可以說是鐵證如山。浦誌強在互聯網上發布的內容是“有圖有真相”，容不得半點抵賴，對此浦誌強和他的辯護律師應該都是心知肚明。但是，也有浦誌強的支持者說：“老浦發了上萬條微博，挑出這麽幾個去認定他犯罪，實在可笑。”其實，真正可笑的正是這些發言者的邏輯，需知遵紀守法是公民的義務，而不是討價還價的資本。刑事司法不是菜市場買菜，買你幾十棵大白菜，就可以“饒幾頭大蒜”；更不是鄉下的小作坊，允許有“次品率”；刑法是鐵律，是紅線，隻要實施了違法犯罪的行為，就必將受到相應的懲罰。浦誌強因為那為數不多的幾條微博而鋃鐺入獄，不是搞“文字獄”，而是因為他麵對發生在昆明等地的恐怖襲擊，非但不去譴責恐怖主義和恐怖分子，反而去為犯罪分子令人發指的暴行尋找“合理依據”，妄圖洗白恐怖主義的惡行，激化民族矛盾，這不是煽動，又是什麽？！中國有句古話，叫“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”。我國法律沒有對煽動民族仇恨的入罪標準做出量化規定，即使是隻有1篇文章，隻要內容符合犯罪構成也照樣應當治罪！因此，如果有人要怪，不應該去怪司法機關，而應該去怪浦誌強，正是他親手投下的這幾粒“老鼠屎”，暴露了他的本心，也毀壞了他在某些人眼中的形象。
下麵，再說說“尋釁滋事”。一般人的理解，尋釁滋事應該都是些“隨意毆打他人、辱罵恐嚇、在公共場所起哄鬧事”一類的行為。乍看上去，似乎浦誌強作為律師跟這些行為不怎麽沾邊。但是最高人民法院和最高人民檢察院在2013年就已經發布司法解釋，將“利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的”行為，認定為“以尋釁滋事罪定罪處罰”。那麽，我們再來看看浦誌強的行為，難道這真如其支持者所說：“不過就是罵了幾個人而已”嗎？浦誌強所辱罵的，既有辛勤奉獻大半輩子、80多歲高齡的勞動模範，也有與其意見相左的作家，用語粗俗低劣、為人不齒，浦誌強一方麵口口聲聲高喊“言論自由”，但是對於意見不合之人則立即惡語相向、汙言詆毀，絲毫不給他人以“自由”。最具諷刺意味的則是浦誌強的那些“粉絲們”，麵對浦誌強的不冷靜，他們非但沒有規勸，反而通過不理性地轉發和評論，將浦誌強對他人的辱罵炒成了網上的公共事件，親手打開了讓浦誌強步入監獄的大門。不知道他們在轉發時可曾想過受害者的感受？一個共和國公民的尊嚴就應當被另一群公民這麽糟蹋和汙蔑嗎？法律能不管一管嗎？這不是“言論自由的邊界”問題，因為這早已不是什麽自由，而是赤裸裸的暴力，是對公序良俗和司法的公然挑釁。從這個意義上講，定浦誌強一個“尋釁滋事”真是再恰當不過了。
那些在網上張口閉口“文字獄”的人，真的不明白嗎？司法機關對浦誌強判處刑罰，懲罰的正是他通過發微博等形式煽動民族仇恨、尋釁滋事，從而給國家、社會和他人造成惡劣影響的行為。由此可見，浦誌強案真心不是“文字獄”，所謂“文字獄”的爭論，不過是偷換概念罷了，至此可以休矣
在網上，還有一群人為浦誌強鳴冤叫屈，他們是浦誌強曾經代理過的案件當事人。浦誌強曾經為他們做過辯護，曾經幫助他們打贏了官司，因此在他們眼中，浦律師是個好人，曾經在他們最困難的時候伸出過援救之手。也許，浦誌強曾經是個稱職的律師，是個好人，但是“好人”就一定不會犯罪嗎？就可以任意踐踏國家的法律嗎？浦誌強作為一名律師，也算是知法懂法，但可惜的是他自己並不願意守法，在外界一些人對他的吹捧下，在國際上一些勢力的鼓動下，他雖然把自己微博名字定義為“小小律師”，然而在內心深處，他何嚐不是把自己當成了“特殊公民”，忘記了自己隻是一名普通的中華人民共國公民，忘記了自己必須遵守中國的法律。
浦誌強的辯護律師在為其脫罪時還提出過一個觀點，說“老浦承認他的個別言論有錯，但這不是犯罪。”說的倒也輕鬆！罪與錯，一字之差，千裏之遙。對任何一起案件的判斷，必須堅持“以事實為依據，以法律為準繩”，堅持實事求是，既不能把一般的錯誤上升為犯罪，也不能把犯罪行為降格為過錯。浦誌強的判決可以說是罰當其罪。
浦誌強案，是一個標杆！然而絕不是一些人嘴裏“打壓言論自由”的標杆。恰恰相反，浦誌強案告訴世人：公民必須為自己的言行負責任！即使有部分輿論企圖混淆視聽，即使有一批人願意為他搖旗呐喊，即使有其他千百種理由……但是，法治的尊嚴是神聖的，浦誌強案就是這樣一個依法治國的標杆！
===================
什麽好處都要占盡--要出國，要留在美國，要綠卡，又要“愛國”，反民主的“教授”，似乎不少。
Small.Town 發表評論於 2015-12-14 10:39:11
不了解浦誌強，隻知道他哥浦誌高當年為黨國喋血的故事。
==============================
俺有一千個、一萬個理由說“六四”是動亂。這和共產黨改不改口，怎麽稱呼它有幹係嗎?
您不說要言論自由嗎?
富強、民主、文明、和諧；自由、平等、公正、法治；愛國、敬業、誠信、友善。
看清楚了，民主，自由，都是今天中國的核心價值觀，而不是像你說的，民主“是西方人生活的一種方式”，好像隻有西方人才能享有民主自由。
己所不欲，如專製，勿施於人；己所欲，如民主自由，施於人。可以堂堂正正做人，為什麽偏要去做醬缸裏的下三濫？
中國憲法賦予人民言論自由，但同時不能反對共產黨的領導。也就是說，隻要不反對共產黨，言論都自由。如果有人要搞三權分立，零八憲章，明擺著這就是在反對中國憲法和法律。你還要攪渾水嗎?
你要的言論自由訴求大概就是那些六四被鎮壓以後逃往到國外的人長期以來的喋喋不休，國內監獄裏正在服刑的劉曉波和正在被訴訟、正在等待服刑的浦誌強以及劉曉波和浦誌強一類二類的人，也是你們一夥的。你說中國人都和你一樣，不要富裕要自由? 你若不相信，請到天安門廣場走一走。在那裏靜坐示威絕食隨你的便。即使警察不上來，觀光客也會把你跺成肉餅。
西方更加是文明的社會，它的民主製度是西方文化和文明的一種表現，是西方人生活的一種方式。中國的現階段社會文明程度不高，搞西方民主，就等於搞動亂搞暴亂和發動內戰。為什麽站在西方呼籲中國搞長期和平演變不搞激進的民主革命，就變成一個矛盾，非得去中國說類似的話呢?
俺認識到自己就是醬缸國來的一個下三濫，你承認自己是嗎?
八九六四動亂以來幾個孤魂野鬼孤家寡人到處喋喋不休地販賣拿套基本邏輯上都說不通道不明的“民主”理論，到處趟渾水。一幫下三濫!
==================================
不言有罪 發表評論於 2015-12-15 04:54:46
Armweak, 你還真會編帽子發帽子。什麽叫“一步到位”？我什麽時候說過“一步到位”？你說要尊重遵守憲法，我同意啊。是你在違反憲法，反對憲法中規定的“言論自由”，是你自己對黨中央提出的“民主”“自由”的價值觀過分敏感。你那麽欣賞獨裁體製，卻移民去了民主的澳大利亞，而不是朝鮮。自己享受著民主自由，卻對民主自由比中共還要過敏十倍。下次回中國，好好去學學新社會主義價值觀。
維基百科
浦誌強（1965年1月17日－），中華人民共和國河北唐山市灤縣人，北京著名維權律師，也是六四事件廣場絕食活動的參與者之一，現為北京市華一律師事務所律師、執行合夥人，自稱哈兒、哈某（愣頭青、傻瓜蛋之意），積極主張廢除勞動教養製度[1]、妥善解決六四事件。常代理維權辯護案件，案件以涉及公民權利為多。浦誌強曾經因參與調查多起案件而數次遭到中國警方逮捕，例如著名的譚作人案、艾未未案，但均全身而退。他於2013年2月6日公開實名舉報前中共中央政治局常委周永康(當時尚未落馬)，要求中共高層清算周及其在任時的政法委係統十年維穩的問題，並支持政府建立一個切實的法治社會和憲政體製[2][3][4]。2014年6月13日，由於其部分微博個人言論偏激、以及涉嫌收集顧客私人資料等因素，他被北京市公安局以涉嫌尋釁滋事罪、非法獲取公民個人信息罪為由逮捕[5]，行拘至今。
- 浦誌強所做的是發出正義的呼聲， 要求民生的權利！
- 恐怖分子是利用槍支 彈藥製造恐怖 襲擊手無寸鐵的平民！
中國就是因為有這麽多腦殘貨才給了這個獨裁政府機會專製，但是獨裁政府所剩時日不多了，清醒的民眾還是大多數！
-------------------------------------------------
也來湊熱鬧 發表評論於 2015-12-14 23:57:26
樓下罵作者的各位，請問你們對發生在法國的恐襲怎麽看？對美國境內的穆斯林抱什麽態度？
這些五毛的文章跟他爭什麽！革命群眾的眼睛是雪亮的！擁護一劍飄塵，打倒“taishanhongtu"!
盡管我反對暴力， 比如“打到”什麽的，不過 還是要給你一個讚！擁護一下一劍飄塵。
尹勝
在網上獲知，中國著名人權律師蒲誌強案將於明日（2015年12月14日）開庭，據網絡信息稱，蒲誌強因幾條微博就被以“尋釁滋事罪”逮捕並起訴，毋庸置疑，這是赤裸裸文字獄和言論罪，一種古老而司空見慣的野蠻專製手段。中國近年從封鎖網絡、打擊維權律師、強拆基督教十字架，等一係列事件可以看出，中國的政治已經從集權開始向極權發展過度。擴大城管隊伍，警察實彈配槍並頻發槍擊民眾事件，維穩隊伍越來越大，維穩手段越來越強硬殘酷。其實，所謂的維穩不言自明，那是因為社會已經不穩，所以才需要維穩。然而，社會為什麽不穩定呢？在我看來，主要的原因如下：1、就在於現有體製已經落後於曆史發展的需要，背離人心與公正，與現代文明相抵觸，甚至已經成為文明進步與開放的敵人。2、道德墮落與無視法紀的既得利益集團，因其不斷膨脹的欲望，使其不斷的掠奪民眾有限的權利與生存資源，導致貧富分化加大，階層撕裂，矛盾加劇。民眾生存維艱，所以才奮起抗爭，從而造成了所謂的不穩定現象。3、由於經濟與信息技術的革新，人們開始從愚民洗腦中醒來，開始懂得捍衛自己的某些權利，而這恰又讓統治者們感到恐懼。他們不思歸還權利與民眾，反而變本加厲實行高壓政治，暴力維穩，百般打擊異見人士，揚言依法治國卻又濫權無度，恣意踐踏法律。打擊異見分子隻是維穩的形式之一，維穩說是為了社會家國，其實是為了某黨的專權，某黨的專權更是為了極少數的既得利益者的利益。如果民眾有了民權，那麽獨裁就不會存在；如果民眾有了人權，那麽極權也不會存在；如果社會有了公平公正，那麽特權也將不複存在......一人不自由，則人人無自由。一人不公正，則人人無公正。今天是蒲誌強因言獲罪，明天就有可能輪到你上網犯法。我們需要明白，這個是殺雞儆猴的把戲，也是製造恐懼的手段。雖然我們的力量不足以走向街頭伸張正義，但我們可以通過有限的網絡，喚醒更多的人：為自由而呐喊，為平等而抗爭！這不僅僅隻是為了蒲誌強，而是為了我們每一個自己！
When governments fear the people,there is liberty.當然指的是正常社會狀態，而不是革命或農民起義，這用費勁理解嗎，還是有人腦回路崎嶇。
點讚一劍塵飄的評論。
從這些留言就可看出大多數的國人還活在清朝，甘作奴才，為主子唱讚歌不遺餘力。既然你們都覺得獨裁極權統治好，你們跑出來幹嘛，你們活得太扭曲了。你們不是有尊嚴的公民是一群狗奴才，和作者一樣豬狗一般的思維不配生活在民主社會，
--------------------------------------------------------
請問您去過中國麽？是您還以為中國人都還留著辮子吧？嗬嗬。
問題是為什麽文學城對推出這樣的文章如此賣力？
========================================
所以，你要的還是“一步到位”。即使現在能一步到位，國人拿言論自由去幹什麽呢? 監督政府和看守政府? 看看現在的中文網站就再清楚不過了，走江湖設騙局，騙財騙色，造謠惑眾，誹謗中傷，拉幫結派，大搞窩裏鬥。。。。
假設明天早上醬缸國三權分立，十個天朝式的GOP候選人從天而降，逐鹿中原，俺敢說，後天早上天朝動亂開始，大後天內戰開始。。。。
千萬別提台灣，俺嫌害臊。先把中國切豆腐一樣劃成和台灣一樣大小的豆腐塊。如果內戰打不起來，和平還存在，然後再開始比較。
俺懶得動，自己去掂一掂自己幾斤幾兩，看夠不夠“民主”的份量。
從這些留言就可看出大多數的國人還活在清朝，甘作奴才，為主子唱讚歌不遺餘力。既然你們都覺得獨裁極權統治好，你們跑出來幹嘛，你們活得太扭曲了。你們不是有尊嚴的公民是一群狗奴才，和作者一樣豬狗一般的思維不配生活在民主社會，
從這些留言就可看出大多是的國人還活在清朝，甘作奴才，為主子唱讚歌不遺餘力。既然你們都覺得獨裁極權統治好，你們跑出來幹嘛，你們獲得太扭曲了。和作者一樣豬狗一般的思維不配生活在民主社會，你們不是有尊嚴的公民是一群狗奴才。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%A6%E5%BF%97%E5%BC%BA
中國的精英，往往開始都是打著各種各樣的幌子，最後殊途同歸: 要三權分立搞多黨製趕共產黨下台。“民主”鬥士們聲稱，司法獨立就能杜絕腐敗。這在眼下的中國，邏輯上根本就是說不通的東西。司法獨立的後果，隻不過是司法界又多出一批貪得無厭的吸血鬼腐敗分子而已。
做任何改革，必須是和平演變式的，必須是在緩慢的前提下。隻有這樣，它才會對中華民族的文明發展有益。而任何一個亞文明的民族，它的一個重要特征卻是，那裏的人民浮躁，沒有耐心，喜歡冒進，喜歡搞極端搞革命。這些特征，無論在中國改朝換代的暴力階段，還是在和平的建設時期，都一而再、再而三地顯現出來。
這條線上的辯論如果持續下去，多半總會以“共黨不除國無寧日”的口號為結束，盡管有其他人說我們要和平演變。六四開始堅持“反官倒發腐敗”，但很快失控要“打倒共產黨”。中國從曆史中走了過來，精英或老百姓提出任何變革的口號往往都是從改革開始，但以革命結束。要麽革命成功，要麽革命被鎮壓。
到目前為止，“民主”鬥士們真正在想，或做過了什麽想讓共產黨相信，他們不是為了推翻共產黨，他們所做的一切旨在是推動和提高中華文明。即使有人這麽聲稱，但他們說服了多少人，在中國有多少追隨者?
想在中國提高民族文明，必須從加強國民的法治意識開始，而它的第一步必須是承認共產黨執政的合法性，尊重它的憲法和法律的權威。從維護共產黨政府製定的憲法和法律開始，並以此維護老百姓生活和工作中憲法和法律賦予的切切實實的各項權益，而不是空洞、讓共產黨敏感的“民主人權和自由”口號。建立精英和政府之間的互信才是第一步的開始。
A little learning is a dangerous thing. 世上之事，就怕一知半解，若老弟能經常撥冗讀些長文或書籍，我想我們會有更多的相同觀點吧。
俺日常工作不輕鬆，很少有時間讀完長文。中國當前社會的最大問題不是民主，最大的問題是國民素質不高，沒有法律或法律很難執行。從頂端到精英到黎民百姓，法治意識淡漠一概如此。民主能幫助法律的執行，但在素質不高的社會裏，民主會造成更多的社會腐敗，混亂和動亂。再說一遍，中國亟待提高的是國民法治意識，眼下很難用大範圍的民主手段去幫助法治的實施。
俺從來就不把什麽名人當回事，隻認事實和真理。如果傑斐遜看懂中國曆史上無數次的農民起義和暴力推翻，看到老毛帶著百萬雄師飲馬長江、蔣介石在總統府遑遑不可終日的`時候，他會為他曾說的話“When governments fear the people, there is liberty.”而感到羞恥。
“顯然，抓捕浦誌強以及其它幾十名維權律師，政府的目的就是要產生人民害怕政府的效果。”，這種“顯然”從何而來? 俺更覺得政府抓他們，是在嚴格執法。
連講都不許講，居然就當成公民了？隻許做，不許講？高，實在是高。
看您老反毛獨裁挺努力的。可一到當今社會，你就恨不得倒退到毛時代去。怎麽回事呢？
今天隻寫浦誌強
一劍飄塵
美國第三任總統傑斐遜（獨立宣言起草人）曾說：“When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny.（政府害怕人民，就是自由。人民害怕政府，就是暴政）。”
顯然，抓捕浦誌強以及其它幾十名維權律師，政府的目的就是要產生人民害怕政府的效果。看看給浦誌強定罪的依據，隻是七條微博而已。對照起來，我的每條微博、微信都夠入罪了。而且，中國像我這樣口無遮攔的人，不在少數。而那些從來不提及政治的人，又有多少是恐懼於政府的暴政的呢？
對於這個政府六十多年執政，僖宗說：不能用鄧係的後三十年否定毛派的前三十年。當然，因為他們都有一個共同點：讓人民拍政府。四清、反右、文革、柳絲、罰論功、劉xiao波、這次抓捕維權律師，這些事件並非源於什麽民眾的“滋事尋釁”，而都是政府故意製造事端。可以說，這是暴政能夠維持的必要條件：製造恐怖。
今天所有為浦誌強呼籲的人，可以說都是勇士，是和浦誌強一樣的勇士。因為這個國家的絕大多數，都是被暴政嚇破了膽的懦夫。他們的懦弱，才是暴政得以維持的基石！
就在我打算寫這篇文章之前，一個微信朋友跟我說，她的朋友圈裏除了我，沒有一個人提及浦誌強案件。我簡直傻眼了！因為我的朋友圈，幾乎一半是浦誌強的消息！在這個點擊就可以傳播信息的時代，在這個即使上街抗議也不過被喝茶的時代，有多少懦弱的中國人在看到浦誌強的案件以後，選擇漠視？這才是中國的大多數！這就是暴政得以維持的根本土壤----臭不可聞的土壤！
就是這些懦弱到、連轉發都不敢的中國人，構成了中國的大多數。他們不是什麽沉默的大多數，而是懦弱自私的大多數、行屍走肉的大多數、傻逼的大多數！他們連一點點抗議的聲音都不願意發出，不僅僅因為恐怖，更多的是緣於自私的麻木不仁。他們慶幸於自己不是浦誌強，而完全忘記，正是浦誌強這樣的勇士，在為他們的基本人權支抵擋著暴政的屠刀。
不要跟我說浦誌強無罪！因為浦誌強的案子根本不是罪與非罪的問題，而是自由與暴政的對抗！如同柳絲無需平反一樣。平反什麽？殺人者償命，下令者追責！所以，也不要煽情說：我不接受他們對於浦誌強的判決。他們什麽時候在乎過你是否接受他們的判決？人為刀俎，你為魚肉！裝作什麽觀眾呢？殺雞儆猴，猴也是戲中的角色！
也不要說浦誌強因此獲得諾貝爾和平獎。劉xiao波還在監獄裏呢！連瑞典皇室都無計可施。中國的問題，就是世界的問題。中國之大，已經不是西方的壓力可以解決問題的！中國人自己沒有擔當，就是授予十個諾貝爾和平獎，也於事無補！
夠了，夠了，更不要說什麽浦誌強是未來的總統。還是先不要被暴政嚇破了膽吧，還是先讓你周圍的人都為浦誌強呐喊吧！改變這個體製、產生可以競選的體製之前，先讓這個政府害怕人民的聲音吧：我們一定要有屬於我們的自由！
歡迎轉載，轉載請注明：一劍飄塵
2015 12 13
拿著西方的普世法則當教條，到處畫著條條框框，也不嫌累?
俺感歎，麵對中國司法機關人員的素質不高，嚴格執法的意識不強，中國律師的維法和維權工作太艱難。一、二百年後往回看，他們才是中國真正的脊梁。但是，那些打著維權的幌子，和一些政府官員和法官一樣搞違法活動的律師，不在俺的聲援範圍。
==========================================
不言有罪 發表評論於 2015-12-14 10:25:09
樓主開口閉口“公民”。中國有“公民”了？恭喜恭喜。