思想造就行動
有諸於內，必形於外
觀察者網 2017-07-13
從我國國防部發言人任國強6月26日稱，中方近日在洞朗地區進行道路施工時，遭到印軍越線阻攔，導致雙方發生軍事對峙算起，中印邊界衝突已經持續半個多月了，而且眼下似乎還沒有要平靜的跡象。
中印邊界一向並不太平，但這次事件卻與以往的對峙有本質區別：這是1962年戰爭結束以來，印度軍隊第一次跨過無爭議邊界，進入我國領土境內。而且在我國多次嚴正警告之後，印軍仍拒不撤出，至今已經差不多過了一個月。
印軍越過錫金段邊界進入洞朗地區
本次對峙事件在我國國內引起了巨大反響。人們都對印軍的侵略行為義憤填膺，同時也驚歎於印度方麵的狂妄與囂張。身兼國防部長印度高官阿倫·賈伊特利的一句“印度已非1962年的印度”傳到我國後，遭到很多網友的反駁與嘲諷：印度固然不是1962年的印度，但中國也不是1962年的中國了，強者仍是強者，再發生衝突，印度隻會輸得更慘。
網友的判斷並非無穴來風，關於印度與中國在經濟、軍事等方麵的差距，毋庸多言，已是有目共睹。作為弱方，印度人自己可能比我們更為清楚。那麽，這次印度為什麽要如此固執地挑起事端，且至今拒不讓步呢？帶著這個疑問，我撥通了一位印度朋友Sanjay的網絡電話，想要從他那兒偵查一些“敵方”的心理活動。
Sanjay（化名）是個不折不扣的中國迷。我最早和他認識，是在四年前的Italki語言學習平台上，當時還是高中生的他主動聯係我，想要學習中文（我則向他學習印地語）。他告訴我，2008年北京奧運給了他很大的震撼，所以從高中開始，他就開始自學中文。當時還在複旦讀書的筆者曾用手機skype帶他遠程視頻一瞥了上海陸家嘴，從那之後，他就再也沒有給我發過孟買的圖片了。
後來Sanjay考入了孟買最好的大學學習商學，利用業餘時間，閱讀了徐中約的《The Rise of Modern China》（中國近代史）等書，對中國革命曆史了解頗多。作為一個“中國通”的Sanjay，與我有著許多共同話題。與一些印度人不同，他對中印關係有著冷靜思考，深知印度想要發展，必須與中國保持良好關係，還多次說自己是個“親華分子”（Pro-China）。
對於軍事對峙這個敏感話題，本來我隻是抱著嚐試的態度，試探性地問了問他對此有沒有了解。沒想到他似乎早準備了一肚子的話要和我說。相比印度的軍官和政客，Sanjay顯然更為坦誠，幾乎無拘束地將他多年的觀察和思考和盤托出。筆者略作整理，錄之成文。從他那裏，我們可以看到相當一部分印度人的真實想法。
中國崛起，印度人心理不平衡
看到中國崛起，印度人心理感到十分不平衡，這是在中印矛盾之中，印度人最重要而廣泛的心理背景。Sanjay向我承認，即使是作為一個親華派（Sinophile）的他，也常因目前中印之間的巨大差距而感覺苦悶不安：
“上世紀四十年代，新印度和新中國建國時，本是兩個平起平坐的國家。甚至，在當時的印度人看來，恐怕印度還要高出中國半個頭：那時印度國內有著更為完善的工業體係和基礎設施，在國際上則是不結盟運動乃至第三世界的領導者，朋友比中國多，反殖民主義的影響力也比中國大。即使是1962年戰爭上的慘敗，也被我們看作成一次失誤，中國雖然大獲全勝，卻也沒有在占領區常駐。而如今則不然，幾十年間，一切似乎都變了。”
1962年，中國軍隊在邊界戰爭中大勝印度
Sanjay接著說，“曾經的印度經濟實力與中國相當，現在GDP卻隻有中國的五分之一了。雖然近幾年印度增速超過中國，但主要是因為起點較低。現在兩國的差距之大令趕超幾乎沒有可能。這令很多印度人想不通，也無法接受。在國際地位方麵，中國既不支持印度成為聯合國安理會常任理事國，也反對印度加入核供應國集團。這些都讓我們感覺低中國一等，心裏不太好受。”
近年來，智能手機等中國品牌產品湧入印度，很快征服了當地市場。印度人在讚歎中國產品性價比之高，佩服中國工程師研發能力之強的同時，也不免生出了嫉妒心理。Sanjay本身就是一位“米粉”，他對我說：“每一個米粉都會在心裏感歎為什麽我們做不出這樣的產品，為什麽中國人卻做得出來。這種心理落差致使在遇到國家衝突時，印度人對中國的感受很容易從正麵轉向負麵。”
“中國有個詞叫‘羨慕嫉妒恨’，你知道什麽意思嗎？”我問道。
“對，可能就是那種感覺吧。”他答道。
小米手機在印度銷售時的火爆場麵
“所以，我們很想找到印度比中國強的地方。對我來說，感覺印度的優勢之一就是，我們和鄰邦的爭議較少，關係比較好。你有沒有發現，中國文化圈中的日本、韓國、越南乃至台灣地區都和中國有領土糾紛，甚至處於半敵對的狀態；但印度文化圈中的尼泊爾、不丹、斯裏蘭卡則都是我們的友邦，至少從表麵上看是這樣。隻有徹底伊斯蘭化了的巴基斯坦和印度敵對。”
“而這次對峙，”Sanjay接著說道，“我想我們的政府正是利用了這一點，以保護不丹的名義與中國爭奪戰略要地。他們讓不丹外交部發表聲明抗議中方在中不爭議地區的修路行為，以求在國際輿論中將中國塑造成一個欺淩弱國的壞形象。不丹位於喜馬拉雅山脈的南側，地理決定了它在中印之間更依賴印度，所以它沒有選擇，必須照做。”
出兵洞朗，印度軍方的困獸之鬥？
“如果說以前印度人隻是嫉妒的話，最近你們真是把我們逼急了。在我們看來，國家安全快要徹底落入中國的掌控之中，不采取極端行動，還有什麽辦法呢？”Sanjay開始激動了起來。
從十多年前開始，就有印度人炒作中國的“珍珠鏈戰略”（最早由美國人提出），認為中國在謀劃通過在印度洋區域建設海外港口、軍事基地，來配合陸上力量全方位包圍印度。“‘珍珠鏈’可能隻是想象，但今年中國的戰略部署可實實在在地把我們嚇到了，最令我們不安的就是中巴經濟走廊，以及這次的洞朗修路。”
中巴經濟走廊示意圖
他接著說道：“按照印度官方的說法，克什米爾地區應該全部歸屬印度，那麽中國和巴基斯坦就並不接壤。而現在正在建設的中巴經濟走廊，則必須穿過巴控克什米爾。雖說中國一直稱對印巴領土爭議不持立場，但事實上已表明了態度。”
Sanjay停頓了一下，繼續說道：“今年這一工程開始加速，公路、鐵路、油氣管道、光纜都要上線，從中國新疆一直到巴基斯坦瓜達爾港。作為印度人，感覺很不好受。畢竟，‘中巴’項目卻通過‘印度領土’，這對我們是一種侮辱。何況任何人都知道，巴基斯坦伊斯蘭共和國是印度的死對頭（注：Sanjay多次強調巴基斯坦的宗教屬性）。”
中國已經誠摯邀請印度加入這一互利共贏的經濟發展項目，可印度始終躲躲閃閃、過度猜忌，這不能怪我們吧。”我反駁道。
“那至少應該先改名，給印度一個台階下（make India feel comfortable）。現在這個叫法，令印度的參與名不正、言不順。”Sanjay這樣回應我的質疑，“總之，這一項目令印度人感受到來自中國的敵意，而我們又沒有反製手段，所以十分苦惱。這種苦悶情緒到中國在洞朗修路時，終於集中爆發。”
“距中印對峙之地洞朗僅幾十公裏處，有一條西裏古裏走廊。看印度地圖就能知道，被稱為‘印度的咽喉’的西裏古裏走廊是多麽的重要，又是多麽的脆弱。那裏是印度國防的聚焦點之一，重兵把守，不敢出任何差錯。之前，由於青藏高原山路艱險，印度自信能夠抵擋住來自中國的進攻。但現在這種均勢正在被修建中的洞朗公路打破。印度媒體已經報道，中國特地研製了一種專供高原、山地作戰的輕型坦克，並在西藏地區部署、實測。十分明顯，這種坦克是針對哪個國家。”
“印度的咽喉”西裏古裏走廊
“現在，我們印度自己的阿瓊坦克已經成了一個國際笑話，再看到中國先進的武器裝備，說實話，我個人覺得有些恐懼不安。如果洞朗公路真建成了，那假如有一天你們兵鋒南下，可以隨時切斷西裏古裏這條大動脈。向東控製整個印度東北部，向西直接威脅恒河平原腹地，這將是印度人的噩夢。”
“前幾個月，美國要在韓國部署薩德，理論上也沒侵犯中國主權，但中國和俄羅斯不都表示堅決反對嗎？在洞朗修路的道理也是一樣。保證這條走廊的安全，是印度國防的紅線，中國的行動已經踩了上去，我們印度人的焦慮與恐懼可想而知。出兵洞朗這一非中印爭議地區，也許是軍隊的舍命一搏。”
說到這裏時，Sanjay的嗓音已經有些嘶啞，在談到中國對印度的軍事優勢時，他不止一次用到“suffocating”（令人窒息）一詞。電話的那一邊，似乎傳來了輕微的哽咽聲。我想，對於Sanjay來說，向一個國際友人傾訴自己國家的弱勢境地，應該也是一件令人難過的事情吧。
龍象相爭，白頭鷹將是最大贏家
在和Sanjay等年輕印度人的交流中，我可以感受到，印度人渴望民族複興的心情與中國人很相似。我們遙想漢唐盛世，他們也會懷念孔雀帝國、笈多王朝。雖然目前印度比較落後，但印度人大多很以自己的民族身份而自豪，正是因為這種有時夾雜著不切實際幻想的驕傲，令印度人不願做任何其他國家的跟班。這種態度反映到外交政策上，即強調獨立自主。九十年代末，印度曾不顧美國的警告與製裁，堅持發展核武器，就是一例。
但今年的幾個事件卻顯示出印度逐漸靠向美國、日本的趨勢。最明顯的，是印度倡議和美日共同建設“亞非增長走廊”，大量購買美國軍備，以及近日（7月中旬）正在舉行的“馬拉巴爾”印美日聯合軍演。最後一點尤其引起了我的注意，因為這次的軍演規模空前，三國都派出了航母或準航母編隊參加，而軍演的主題正是反潛——擺明針對我國海軍力量。
從上到下分別是參加此次軍演的印度“超日王”號航母、美國“尼米茲”號航母和日本“出雲”號直升機航母
我問Sanjay，為什麽印度會投入美日的懷抱，這難道不與印度獨立自主的理念相違背嗎？他答道：“我們以自身的實力難以平衡中國的力量，靠近美國和日本實在是無奈之舉。印度國內也一直有反美情緒，現在隻是出於實用主義的考慮，才加強與美國的軍事合作。”
“其實，我們都知道，這種合作是很不可靠的，”Sanjay坦率地說，“中印如若真發生大規模衝突，美日會在輿論、軍備或物資上給予印度支援，但絕不會冒著與中國開戰的風險赤膊上陣。我們想要借助他們的力量平衡中國，而他們則是想利用印度來消耗中國的實力，以達到遏製中國崛起的目的。”
Sanjay提高了語調：“我甚至懷疑，我們正在被這些發達國家所操縱，通過媒體或通過秘密外交，他們巴不得看到這兩個最大的發展中國家自相殘殺。中印邊界問題本身就是西方殖民者留下的楔子，讓本來應該背靠背共同崛起的兩國互相猜忌。現在中國和印度都正處於發展、轉型的關鍵時期，如果突然打起了仗，錯失難得的發展機遇，是很可笑的一件事情。這一仗打下來，印度固然不好受，中國也必然受到拖累。到那時，美利堅民族的中興大業就算是基本成功了。”
後記
在一些新聞的評論欄裏，印度網民似乎顯得十分乖戾、暴躁，給我們造成印度人全部反華的錯覺。筆者看來，這種印象和網絡本身的性質有關：人們在網絡上更傾向於發泄負麵情緒，而負麵的內容也更容易得到廣泛傳播。
其實，像Sanjay這樣對中國抱有好感的印度人並不少。據2015年皮尤研究中心（Pew）的調查，41%的印度人對中國持正麵印象，而持負麵印象的則相對較少（32%）。對中國持好感的現象在印度的年輕人群體中尤為明顯，這部分年輕人在媒體上了解到了中國在經濟、軍事、基礎設施建設等方麵的巨大成就，在羨慕之餘，也能更冷靜地思考中印關係，清楚地認識到努力維持中印友好的必要性。所以，我覺得，Sanjay所說的話能代表相當一部分印度人的真實心理。他比印度官方人士更為真誠，敢於說出真實想法，暴露印度的弱點所在。
本次印度軍隊越界進入我國境內，與侵略行為無異，我國有權動用一切手段將敵人驅逐出國門之外。與此同時，我們也應該多途徑、全方位地去了解印度。對於我們中國人來說，深入去探究一下印度人對中國、對中印矛盾的真實看法，比簡單宣稱“那是一群我們無法理解的瘋子”，或者說成是“我們不屑一顧的傻子”要更好。對印度輿情、民心的了解可以幫助我們更好地把握局勢，切實地維護我國國家利益。
畢竟，知己知彼，方能百戰不殆。
（聲明：文中關於中印問題的觀點整理自印度人Sanjay的想法，僅供參考，不代表本文作者立場。）
