母校不是用來攻擊的

日前，行動黨亞沙區國會議員張聒翔，在國會指控馬華把拉曼大學和拉曼學院當成黨校。他的發言，邏輯混亂，罔顧國際慣例，自然而然遭到廖中萊的批駁。

廖中萊指出，“馬華創辦了拉曼大學和拉曼學院的事實，是不能被否定的”。張議員據此事實，斷定馬華把拉曼大學和學院當成黨校，甚至認為拉曼大學與學院就是馬華公會的黨校，這是什麽邏輯？他的邏輯難道是：馬華公會創辦了拉曼大學與學院，而馬華公會是政黨，則拉曼大學與學院就是該政黨的黨校。再加上馬華公會對拉曼大學與學院一向寵愛有加，不是黨校是什麽？

按照他這個邏輯，美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福首先使用了“聯合國”一詞，發起國26國政府簽訂《聯合國共同宣言》，則聯合國是羅斯福與發起國26國政府的聯合國，不是全世界大家庭的聯合國。諾貝爾獎是諾貝爾創辦的，則諾貝爾獎是他家的私人獎勵，而不是全世界的公益性獎勵。科學家愛迪生發明了電燈泡，則我們現在使用的電燈泡都是愛迪生家的。他這樣的推理是荒唐的，這樣的判斷是站不住腳的。如此混帳邏輯也坐實了反對黨喜歡一派胡言的本性。

議員張的拉曼大學與學院“歸屬論”，也是罔顧國際慣例的誅心論，這種語言非常損人。眾所周知，按照國際慣例，國民教育係列的大學，與黨校有天壤之別。國民教育係列的大學，麵向全體國民開辦，所有符合資格的學子都可以報讀，其學曆文憑國際國內承認。而黨校一般是麵向某個政黨黨員而開課，其文憑在該黨內部有效，走出這個政黨大門，這種黨校文憑無人認可。

中國的執政黨也開辦了各級各類的黨校。上個世紀80年代，黨政幹部文化程度普遍不高，在高等教育資源奇缺的情況下，為解決幹部教育問題，適應幹部製度改革的需要，加速實現幹部的“革命化、專業化、知識化、年輕化”，黨校開始遍地開花。但是，到了1995年，中國的國家教育委員會辦公廳，發出《關於重申黨校學曆不應等同於國民教育學曆的複函》，這份國家級文件隻有兩句話：“一、根據中央有關文件規定，黨校學曆不應等同於國民教育係列的學曆。二、黨校學曆不作為報考國民教育係列專科升本科和研究生教育的學曆依據。”簡言之，黨校文憑不被國家承認。中國如此，世界各國大抵如此。

拉曼大學與學院的學曆文憑，受到包括中國在內的世界各國承認。在中國教育部教育涉外監管信息網上，可以查到拉曼大學與學院的名字。而在這個官網上查不到名字的學校，則暫時不被中國政府承認。可以說，沒有一所國外政黨的黨校文憑，會被中國朝野采信。目前，拉曼大學有近百個國家與地區的留學生，也能說明問題。外國留學生會跑來大馬讀黨校？

反對黨為反對而反對，這種伎倆並不稀奇。令人感到稀奇的是，議員張本身也是拉曼的畢業生，當初他為什麽要進馬華公會的“黨校”讀書，莫非是想“入黨”混個一官半職？誰都知道，母校不是用來攻擊的，而是需要反哺的。這點常識都沒有，也不知他當年是怎麽讀的大學，估計沒有好好讀書，僥幸混了個畢業而已。

見刊《中國報》2017年11月16日C11版