1959—1975年越南戰爭，中美蘇三方誰都不是贏家，隻有力量最弱的越南獲得實際利益，實現了民族統一，並利用大國間的矛盾，藉助蘇聯實力提高了自身地區性大國的地位，從而走上了聯蘇抗華，推行地區霸權主義的道路。中越兩個亞洲共產大國為甚麽會從“同誌加兄弟”變成兄弟反目、兵戎相見呢？這場戰爭到底誰是真正的勝利者？近年陸續解密的東西方有關檔案，提供了解讀的關鍵。
這些逐漸披露的資料有許多是從蘇聯解密檔案中輾轉取得的，其中數據不少屬越南國防部和中國有關部門的高級機密資料，它們掩藏在鐵幕之後、塵封已久。原來，當年越南政府周旋於中蘇爭拗之間，一方麵，不滿中方阻礙其與蘇聯交往，但也不願得罪中國，失去中國方麵的軍援；另一方麵，又日益親近蘇聯，每與中共領導人會談，會後常將有關情況通報蘇聯。另有一些絕密資料，來自美國的解密檔案。至於美方如何得到這些情報，至今仍是個謎。內中是否諜影幢幢不得而知。
蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。老一代中國領導人當然看到這一點，尤其是同越南關係逐漸惡化，越南投靠蘇聯傾向逐漸明顯的情況下，如何突破戰略上的不利形勢以達到對抗蘇聯的目的，就日益成為中國的迫切需要了。另一方麵，美國在越戰中日益不利，失敗已成定局，心雖不快，也數無奈。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，使美國了解到了新中國的力量和在地區事務的分量，美國國內開始有人主張同中國全麵發展關係，以謀求在亞洲地區實現和平，同時對蘇聯在亞洲勢力擴展進行遏製。而這一點，竟然同中國的利益驚人的一致，因為中國就是需要尋求這樣的戰略“盟友”。共同利益使中美一拍即和，接下來基辛格秘密訪華，中美開始關係正常化及建交談判，不一而足。
中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅。蘇聯加速拉攏越南，促使越南迅速投向蘇聯，並在南北統一後，立即開始了反華的舉動。對內大加迫害華僑華人，對外頻頻搔擾我邊境，打死打傷我邊民及邊防軍，入侵我國土拆毀我界碑。中國政府一向以和為貴的主觀願望對其所行盡力忍讓，更進一步強化了越南的自信和野心。然而，中國並非無能之輩，暫時忍讓僅僅是由於時機未近成熟，不便大動幹戈。當時機來到，便給與越南狠狠教訓，這是後話。總之這印證了這樣的話：在國際關係上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。1979年中美建交，鄧小平隨後立即訪美，被問及對越政策時，胸有成竹地說：“小朋友不聽話，該打打屁股了！”其實大軍早就嚴陣以待，隻等一聲令下了！
1978年11月底，廣州、昆明、成都三大軍區的參戰部隊完成一切行動準備。12月8日，中央軍委下達戰略展開命令。12月13日，下達開進命令，至12月底，中國軍隊9個軍、22.5萬人雲集廣西、雲南中越邊境，箭在弦上。東線兵團由許世友指揮，從廣西方向出擊；西線兵團由楊得誌指揮，從雲南方向出擊。我之戰役決心：有限時間，有限縱深，集中優勢兵力，迂回包圍，速戰速決，殲敵速回。 1979年2月17日晨，集結在中越邊境上的中國軍隊，以9個軍的兵力，從廣西、雲南兩個方向對越南6個省11個縣發起進攻，空軍部份戰機起飛，沿邊境我方一側巡邏，海軍部份戰艦進入北部灣保衛石油平台。至3月5日，軍委下達撤軍命令。各部隊交替掩護撤退，途中一路實行焦土政策，能拿走的機器設備全部拿走，能破壞的公產全部破壞，是為懲罰。部份傷亡慘重的部隊撤退時拚命盲目掃射放炮，發泄憤懣。我西線部隊於3月13日全部撤回中國境內，東線部隊於3月16日全部撤回中國境內，對越自衛還擊作戰告一段落。
1979年對越之戰對我影響之大超過曆次衛國戰爭，眾所周知的原因就不多講，光就其慘烈程度就直逼朝鮮戰爭。盡管朝戰我軍傷亡將近60萬人，對越隻傷亡2萬6千，但60萬人多半傷亡於美軍優良裝備之手。我軍對美步兵作戰素質向來蔑視，對其戰法也呈批判態度。事實上，誌願軍當年贏得朝鮮戰爭勝利，一半靠誌願軍優良的戰鬥素質、大無畏的獻身精神，一半靠誌願軍高對手一籌的戰法，美軍始終沒有很好的應對戰術，更不要說從戰法上超過誌願軍。但對越作戰，使得我軍首次麵對一個與自己曾經如此相似，不論是曆史還是現實，不論是軍事作風還是戰鬥素養，不論是意識形態還是人文思想。有人說兩個社會主義國家之間的戰爭是最無法理解的，兩個東方國家之間的戰爭是最血腥的。中越在79年的戰爭中讓雙方更真實的認識了對方，用血流成河來描述這場邊境戰爭決不誇張，越正規軍付出3萬9千的傷亡，地方部隊，民兵，遊擊隊傷亡多少，還是未知之數，雙方合計傷亡絕對在10萬以上，從2月17日到3月5日，短短19天傷亡10萬，日均5000人。
不必忌憚自己的缺點，從那時起，我軍建軍思想得以撥亂反正，從政治運動時期一味強調人的精神力量第一，轉到了並重的正常軌道，1979年之戰告訴中國軍人，光不怕死並不能戰勝敵人，精神原子彈炸不死人，正規化建設應當包括優秀的訓練素質，出色的指揮藝術（當時中國軍隊實際上隻重視培養士兵，缺乏知識的士兵很難適應現代軍官的指揮要求），精良的裝備。應該感謝越軍，它就好像中國軍隊的影子，跟自己的影子作戰是痛苦的，但隻有從影子身上才能更好的了解自己，知道自己的短處，明白提升的必要。 1979年之後，解放軍明顯開始重視軍隊的日常正規化訓練，加強基層軍官的培養訓練。一大批軍校生被充實到基層連隊，石家莊步兵學校鼎盛時期一年畢業近萬軍官。部隊基本上已經停止大量從士兵中選拔軍官的做法，而代以從地方高中生選拔軍校生，從部隊優秀士兵中推薦考試選拔軍校生兩種途徑。一批批合格的職業軍人充實進來，解放軍的麵貌出現了驚人的變化，這從81年、84年、87年曆次邊境戰爭中得到了充份的體現，一支有知識的部隊是最令人畏懼的，何況這支部隊還保持著特殊的軍人氣質，相比之下，對麵的越軍不論從精神力量、戰鬥素質、指揮藝術、戰法到武器裝備都開始走下坡路，而這就是對越作戰的最好回報。
1984年至1989年，七大軍區輪番派部隊參戰，老山對越輪戰，對我軍建設影響深遠，眾多新星從中湧現，大批部隊得到鍛煉，更重要的是，越南長期被我牽製，無法修養生息，30年的戰爭經曆，並不是值得誇耀的曆史，越南的國力日見空虛，更重要的是浪費了10年的大好時機，錯過了起飛的大好機遇，同時越南也拖住了蘇聯的後腿，每年的大量援助和阿富汗極大的削弱了蘇聯，這也是蘇聯解體的一個重要原因。
中國人民解放軍對越自衛反擊戰陣亡戰士統計
廣東省烈士約1768人
雲南省烈士約1449人
廣西壯族自治區烈士約1420人
湖南省烈士約1285人
貴州省烈士約1053人
四川省烈士約699人
河南省烈士約571人
湖北省烈士約544人
山東省烈士約431人
江蘇省烈士約387人
重慶市烈士約320人
江西省烈士約293人
安徽省烈士約246人
福建省烈士約238人
河北省烈士約201人
浙江省烈士約190人
陝西省烈士約79人
海南省烈士約71人
山西省烈士約56人
上海市烈士約55人
北京市烈士約17人
甘肅省烈士約16人
遼寧省烈士約13人
黑龍江省烈士約12人
吉林省烈士約9人
天津市烈士約4人
寧夏回族自治區烈士約4人
內蒙古自治區烈士約3人
青海省烈士約3人
新疆維吾爾自治區烈士約1人
無籍貫烈士37人
烈士共計約11475人
1978年到1990年犧牲的烈士包括軍人，軍工，民兵，工人，司機，醫生，華僑翻譯等。10年戰爭期間犧牲包括戰鬥，因公，執行偵察任務，病故，搶救無效等。全國烈士各籍貫犧牲人數和總人數，為不完全統計。從老山輪戰的陸一軍開始，包括15個偵察大隊所有犧牲的人員遺骸大部分返回原籍安葬。本人也隻找到了原籍安葬的一部分名單，也整理編加了進去。遺憾還缺（沒有立墓碑）失蹤無名烈士，安葬在越南境內的烈士若幹人，其中56043部隊（448團）失蹤和安葬在越南境內的最多。按估計的話，還至少缺約五百多名烈士的詳細名單，10年中越戰爭，共和國烈士共犧牲約12000人。
中越兩軍裝備的差異
中國軍隊的裝備和越軍的對比是許多人詬病的重點所在。他們僅從當時槍械裝備上就得出中國軍隊裝備弱於越南的結論，並汙蔑我軍荒廢軍備建設。還有人認為越南精銳部隊都調離了柬埔寨，與我軍作戰的隻是越南雜牌部隊和地方遊擊隊，我軍打成這樣實在是丟臉。
馬昌河，1976年入伍的戰士，是濟南軍區的老兵。1979年奉命入越作戰，對越自衛反擊戰時是西線尖刀連的班長。據他回憶，當時我軍在槍械的裝備上是與越軍相差無幾，因為越南的槍械主要是中國援助的，其軍事工業也是中國幫助建立的。其裝備與我軍相似是正常的。何況，文革時，本著國際主義精神，我軍當年總是把最好的裝備援助給越南。因此，越南在槍械裝備上不弱於我軍是不足為奇的。而且，我軍的武器質量是有問題，那是由於文革造成的，前線將士沒有責任，而且，正因如此，前線將士才更應得到我們的尊重。
事實上，在裝備對比上，越南與我軍最大差距的是在火炮上，這種差距可以說是質的。馬回憶說：當時他們衝鋒的時候，隻要我軍在攻擊越南陣地前都首先采用地毯式炮擊的辦法，猛烈的火力幾乎把敵人陣地鍁翻。你說瞧不起中國空軍可以，但說瞧不起中國炮兵可就錯了。中國陸軍學習蘇聯，高度重視炮兵建設，其炮兵火力與蘇美不相上下，遠強於北約華約其他國家。而我軍強於美國的地方在於，我軍的中小型火炮種類奇多，應用極其廣泛。對付越南地堡林立的防禦陣地正好合適。當時聽我軍打炮，感覺整個山都在搖晃，真個是地動山搖。在整個對越反擊戰期間，越南炮火始終被我軍壓製，不敢與我軍對射。這也是越軍北部防線得以迅速崩潰的重要原因。上次看鳳凰衛視的記錄片裏還說，越南北部許多山林，當年被我軍炮擊後竟成禿山，二十多年不長草木，這足見我軍炮火之強。
越南還有一個與我軍有重大差距的地方就是裝甲部隊。事實上，越南雖然繳獲了大量的美國坦克，其裝甲部隊的總體實力還是弱於中國的。戰鬥初期，憑借複雜的山林地形，我軍的裝甲部隊遭到了一些損失，但並沒有傷筋動骨。裝甲部隊翻越複和山的奇跡更是扭轉了整個東線的戰局。諒山攻堅戰我軍用裝甲部隊開路，24小時就控製了諒山全境。79年對越還擊我軍共動用坦克七百多輛。而越南隻有316A師和13師少數王牌部隊可與我軍坦克抗衡。可惜他們都被我軍重創甚至全殲。後來丟了諒山，其地形優勢當然無存，茫茫平原正是我裝甲部隊大展虎威之時。若不是中央電令撤軍，我軍必克諒山。
另一個重要問題就是雙方兵力對比和越軍質量，與許多人認為越南投入的隻是雜牌軍和遊擊隊的觀點不同。越南在與我軍的較量裏還是動了老本的。他們的四大蘇聯裝備王牌師（316A師，8師，13師，27師）中有三個投放在與我軍的作戰中，結果一個被全殲，兩個遭重創。這個道理傻瓜也能想明白，既然越南認為中國是他們最大的敵人，他們又怎麽會把雜牌軍投放在中越邊境嗎？這不是找死嗎？關於越南侵略柬埔寨的軍隊數字，據柬埔寨方麵的報道說是十萬多人。而越北地區的防禦部隊，根據我軍戰前得到的情報是十五萬人。事實上，單從他們有編製的與我軍交手的正規部隊看，就已經有十萬人之多，還不包括其地方遊擊隊和民兵。自鄧小平表態要懲越後，越南的準備還是很充分的，調動了大量的部隊。並且在戰鬥的過程裏不斷向前線增兵。後來西線部隊兵臨諒山奇窮河，越南總書記黎筍又把其壓箱底的兩個河內衛戍師增援諒山，結果也是驅羊羔入虎口有來無回。當初黎筍曾在電台裏講話，說要在諒山與我軍決戰。結果諒山隻打了一天就丟了。嚇的他甚至要遷都。事實上，全民皆兵的越南，在此次投入軍隊的數量上至少是不少於我軍的。且又占據有利地形，卻被我軍打成這個樣子。
相反，我軍在此次戰鬥裏的投入遠不如越南，與越南傾國之力相比，我軍隻是動了一個手指頭，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊。主要以廣西雲南兩地的邊防部隊為主，加派了兄弟軍區的一些戰鬥骨幹，總數不過是20多萬人，這與我軍當時450萬的常備軍相比，顯然隻占了很少一部分。
從雙方的投入和最後的戰果看，此次戰爭的結果顯然是我們贏了。如果不是撤軍，最後我們還是要繼續贏下去。
關於最後的撤軍之謎和撤軍時的傷亡問題
這個問題是許多人津津樂道的攻擊對象，先是以撤軍宣傳說當時我軍已經陷入了越南的陷阱裏，後又以撤軍的傷亡來攻擊我軍的戰鬥力低下，這些觀點其實都是荒謬的。
在網上流傳著這麽一種說法，即當時越南其實是用諒山做陷阱，利用其駐柬埔寨軍隊對我軍實行反包圍。如果不是美國衛星及時發現並通報我軍，我軍就將全軍覆沒雲雲。這種說法單從軍事常識上看就是錯誤的。首先當時越南的北部邊防軍已經被我軍基本肅清，就算黎筍有回天之力一夜之間調集十萬正規軍，加上越南侵略柬埔寨的軍隊也不過二十萬人，至多與我軍平手。何況所有戰略要地都已在我軍手裏，就算對決的話誰勝誰輸顯而易見。何況我西線軍已切斷了柬埔寨越軍回援的所有要道，他們就算回來也會被西線軍打個七零八落。所以，所謂的越南設陷阱的說法，隻是一些別有用心的人的謠言而已。
那為什麽要撤軍，這個問題很明白，中國一開始就是要打一場有限的戰爭，達到懲罰越南的目的。這主要是因為蘇聯的原因。戰役打響後鄧小平就反複的通過各種媒體向世界表態，並宣布了半個月是戰爭的期限。結果打了將近一個月，已經超出了預先的估計。甚至當時為避免戰爭擴大，中央曾嚴令東線部隊不許過奇窮河。隻是因為黎筍瘋狂叫囂“決戰”，紅了眼的許世友才在諒山又打了一仗，把越南人消滅個幹淨。為此許司令還在回國後做了檢討。中國不想把戰爭擴大，原因在於首先當時剛經過文革，百廢待興，戰爭的目的就是要教訓一下越南，向世界展示中國的軍威。但同時也要防止越南把中國拖入戰爭泥潭，這樣就中了蘇聯人的圈套。何況，金蘭灣還駐紮著蘇軍，一旦我軍南下，勢必與蘇軍發生衝突，那情形就不可想象，很有可能演變成一場中蘇越三國的局部大戰。那後果就不堪設想了。而剛剛宣布改革開放的中國，是無論如何不能拖入這場大戰的。所以，占領諒山後宣布撤軍，不給蘇聯武裝幹涉以口實，是一個很聰明的做法。要知道越南根本沒資格當中國的敵人，蘇聯才有資格。
事實上，這場戰爭還是對中國外交局麵的打開起了很大作用的，此戰後，中國與西方國家關係迅速升溫，大量外資源源而來，促進了中國的改革開放與經濟建設。同時，又通過戰爭展現了中國的實力，使香港澳門問題順利解決，而越南卻背上了沉重的戰爭包袱，失去了十年發展的大好時機，後來改革開放，又淪落為中國的商品傾銷地。蘇聯也因援助越南而背上了沉重的財政包袱，加速了其國家政權的垮台。可以說，這場戰爭對中國的意義是深遠的。
第二個問題，是撤軍的過程的。據他說，當時為防止越南反撲，各部隊采取了輪番掩護的辦法撤退，但事實上，越南的反撲是零星的，基本是”禮送“我軍出境。所以有關我軍在撤離時遭越南反撲傷亡慘重的說法是錯誤的。
但在撤退時我軍確實有所損失，我軍某部有一個班十個戰士，五個犧牲在開戰的前三天，兩個犧牲在歸國的路上。回到國內隻有三人。而這兩位歸國路上犧牲的戰友，一位是誤入陷阱而犧牲，一位是被越南婦女用冷槍打死。事實上，當時我軍的主要傷亡都來自沿途越南殘餘遊擊隊的騷擾。這是因為我軍推進過快，沒有徹底肅清敵人零星逃亡部隊，此外沒有對占領區分派更多的部隊守衛，使很多遊擊隊勢力死灰複燃，給我軍帶來了一定的傷亡。還有一個重要原因是越南農民在我軍撤退的許多要道上都埋下了地雷和陷阱，造成我軍的傷亡。尤其是撤退前兩天這種傷亡特別嚴重，後來我軍采取一係列應對措施，從3月9日起，我軍的傷亡率即大大降低。轉帖
而且，毫無意義。
失去親人的家庭， 對政治領袖來說就是個“數字”。