一介夫
吃飽了撐的，寫點文字幫助消化。
正文
美國社會的階層劃分之我見 - 介夫
最近網絡上出了一個中國社會最新的階層劃分模型, 很有意思。現在，我給大家講講本人對美國的階層劃分之見解吧，想必大家也有興趣：
1級：超級資本家和大財團：超級資本家基本上都在幕後，不直接參與生產經營活動，雇用大批管理者們為他們管理財產，很多都以資本運作以極其巧妙的杠杆原理來賺取利潤。超級資本家們掌控著國家大部分的資源，通過代言人積極參與，甚至操控國家政策和法律的製定，通過法規傾斜，壟斷，寡頭壟斷，全麵控製占有市場等來大規模，從宏觀的層麵上掠財。必要時他們會以國家甚至聯合國名義動用本國和盟國軍隊到海外爭奪資源或維持期霸主地位。他們是很多邪惡的戰爭掠奪的始作俑者。他們年收益超過百億，甚至數千億，但大部分收益用於再投資已達到家族持續穩固的發展。
1級：超級資本家和大財團：超級資本家基本上都在幕後，不直接參與生產經營活動，雇用大批管理者們為他們管理財產，很多都以資本運作以極其巧妙的杠杆原理來賺取利潤。超級資本家們掌控著國家大部分的資源，通過代言人積極參與，甚至操控國家政策和法律的製定，通過法規傾斜，壟斷，寡頭壟斷，全麵控製占有市場等來大規模，從宏觀的層麵上掠財。必要時他們會以國家甚至聯合國名義動用本國和盟國軍隊到海外爭奪資源或維持期霸主地位。他們是很多邪惡的戰爭掠奪的始作俑者。他們年收益超過百億，甚至數千億，但大部分收益用於再投資已達到家族持續穩固的發展。
這級是美國的超上層社會的隱形富豪們，你基本上不會知道他們是誰，住在那裏。他們掌握著美國和很多其他國家的經濟命脈。是世界亞洲大陸以外的真正霸主。他們的一個決定， 會直接或間接地影響世界上很多人的命運，比如經濟要不要繁榮，股市的牛熊，戰爭要不要爆發，在那裏爆發等等大事。他們對創新型的技術和產品，要麽並購或大筆投資，要麽圍剿，取決於新技術新產品對他們現有財產的損壞程度。他們決不會允許新技術和新產品成為瓜分他們利潤的對手。這些人的財富是多少代家族的積累。大筆的財富隱蔽地分布在家族內部和所在企業。國家和社會的統計數據，已經無法顯示他們的財產。
他們的存在就是大部分世界經濟格局的鋼筋，即便是九級地震，或許可以使他們整體調換一個方位，但絕不會散架。如果這種鋼筋結構一直延伸到亞洲大陸，其穩固程度將在未來的幾百年內無法撼動。
他們絕不炫耀自己的財富，甚至自己開著極其平常的車，穿衣吃飯簡單到和一般人沒有區別。他們通常對他人極其真誠謙和，聽多說少。少部分有種族優越感，但從來不會表露出來。他們注重子女教育，子女可以得到最好的教育，從小觀摩並參與決策。0.1%的人口擁有全社會70%的財富。
2級：超大型企業創始人，經理人，中型私有企業業主，大型職業球隊教練，超級影視明星等年收入超過一千萬美元的一層。他們直接參與管理，企業策略製定，前景規劃等。他們中一部分人會雇人遊說政府兩院，企圖得到與自己企業有利的政策和法規。其中不少是受雇於1級富豪們的，所以政策法規等會向他們傾斜的。2級普通人非奇才不能進。當代奇才包括比爾蓋茨，穀歌創始人，臉書創始人，蘋果創始人，超級連鎖零售商沃爾瑪家族，和一些文藝體育方麵紅極一時的幸運兒等等。他們很注重子女教育，子女通常可以進入最好的高等學府。0.9%的人口擁有全社會20%的財富。
2級：超大型企業創始人，經理人，中型私有企業業主，大型職業球隊教練，超級影視明星等年收入超過一千萬美元的一層。他們直接參與管理，企業策略製定，前景規劃等。他們中一部分人會雇人遊說政府兩院，企圖得到與自己企業有利的政策和法規。其中不少是受雇於1級富豪們的，所以政策法規等會向他們傾斜的。2級普通人非奇才不能進。當代奇才包括比爾蓋茨，穀歌創始人，臉書創始人，蘋果創始人，超級連鎖零售商沃爾瑪家族，和一些文藝體育方麵紅極一時的幸運兒等等。他們很注重子女教育，子女通常可以進入最好的高等學府。0.9%的人口擁有全社會20%的財富。
這群人對社會貢獻比一級隱富更大，更廣闊，對推動社會發展在多方麵起著不可估量的積極作用。因為他們很多是一代造富的天才，對財富的長期和家族占有欲望不高，很多投身並巨額捐獻給慈善行業。所謂來得容易去得快。
他們大多數思想開放，對世界和人類持有比較公平善良的態度，他們通過先進的技術和正當的商業手段來發達，並非唯利是圖之輩。他們不會動用國家機器和軍隊來掠奪世界資源，對戰爭是有厭惡感的。這與一類隱形富豪們形成了明顯的對比。他們雖然不太介入政治風爭之中，但他們的經濟實力使得國家和地方政府也不敢小覷。記得當年幾十個州對微軟發起反壟斷起訴麽？據說蓋茨說了一句話，“好吧，欺負我太甚了，我隻好搬到加拿大了”，後來此事不是也就不了了之麽？
他們在先進技術方麵對人類的貢獻尤為傑出，幾乎引領著每次大規模的技術革命。這些技術革命其實對人類未來的命運是極其重要的。如果沒有內燃機車，我們生活的不會這麽舒適，但地球氣候也許更適合人類生存。如果沒有原子彈，二戰中的日本還不知道要猖狂幾時。現在有了核武器，人類多了一個毀滅的可能。
二級富豪們具有上升為一級隱富的基本條件，是否上升，取決於他們的個人思維方式。二級富豪很多由於太出名，不太出沒於公共場合。二級富豪們對人謙和，基本上沒有種族歧視感.
3級：中大型企業經理人，高校校長，中小型私有企業業主，高級體育教練等，大型農場場主，退休後的國家總統等，收入再一百到一千萬之間。3級是有些資質和人脈的人，通過努力，在機遇適當時可以達到的。他們關心時政，注重尋找政治變化帶來的機遇。注重子女教育，子女通常可以進入一到二流的高等學府。
3級：中大型企業經理人，高校校長，中小型私有企業業主，高級體育教練等，大型農場場主，退休後的國家總統等，收入再一百到一千萬之間。3級是有些資質和人脈的人，通過努力，在機遇適當時可以達到的。他們關心時政，注重尋找政治變化帶來的機遇。注重子女教育，子女通常可以進入一到二流的高等學府。
三級階層承載著社會的主要功能，包括組織生產人類每日所需產品和服務。三級富豪們對人類的貢獻是實實在在的。三級基本上不會上到二級，下滑到五六級的可能性很大。他們一般有極高的修養，對普通人和朋友真誠謙和。基本上不與人爭執。
4級：高級職業，醫生，律師，傑出的個體經營者，中小企業業主，高級教授，包括總統在內的國家高層管理者們。中小型農場場主。收入一般在二十萬和一百萬之間。許多接受過良好教育，經過努力，可能達到。這個群體從事實業的人們基本不關心政治，不需要人脈。而從事國家地方政府的管理者們，則非常注重政治風向，需要建立較為廣大的人脈。
4級：高級職業，醫生，律師，傑出的個體經營者，中小企業業主，高級教授，包括總統在內的國家高層管理者們。中小型農場場主。收入一般在二十萬和一百萬之間。許多接受過良好教育，經過努力，可能達到。這個群體從事實業的人們基本不關心政治，不需要人脈。而從事國家地方政府的管理者們，則非常注重政治風向，需要建立較為廣大的人脈。
他們注重子女教育。子女通常可以進入一到二流的高等學府。
四級是個相對穩定的群體，他們有一技之長和被人尊重的職業，維持小康以上的生活水平，大多數人對生活心滿意足，退休後生活無憂。他們中傑出的部分上到三級是可能的，但幾乎不可能上到二級。四級對社會的貢獻是直接參與或親自上手的。是社會生產的中堅力量。
四級富豪們大多有優越感，自信，有時說話時帶有權威性。 但一般情況下對人真誠謙和。
5級：普通白領，中低政府職員，中小學老師等年薪在5-20萬之間。本科畢業，辦事兢兢業業就可以達到。快樂地過日子，不關心政治，隻關心體育和娛樂，不需要人脈。比較注重子女教育，子女大多在2-3流高校。
5級：普通白領，中低政府職員，中小學老師等年薪在5-20萬之間。本科畢業，辦事兢兢業業就可以達到。快樂地過日子，不關心政治，隻關心體育和娛樂，不需要人脈。比較注重子女教育，子女大多在2-3流高校。
五級是個相對不穩定的群體，他們有些有一技之長和被人尊重的職業，維持小康以上的生活水平。有些有技但不長，生活和職業不是很穩定。大多數人對生活比較滿意，退休後生活基本無憂。他們中傑出的部分上到四級是可能的，但總體概率不高，五級對社會的貢獻是最直接參和必須親自上手的。也是社會生產的中堅力量。
五級們不少自我感覺良好，自信，有時說話時帶有權威性的口氣甚至會或多或少看不起目前不如他的人。 五級人普遍修養水平一般，部分人甚至比較勢利，巴結討好三四級人的情況常有發生。
6級：底層白領如秘書，接電話等辦公室辦事員，藍領和個體手工勞動者們，年收入3-10萬。吃飽喝足就快樂，子女學費基本靠自己解決。基本不重視子女教育，子女通常在公立或社區大專院校。
6級：底層白領如秘書，接電話等辦公室辦事員，藍領和個體手工勞動者們，年收入3-10萬。吃飽喝足就快樂，子女學費基本靠自己解決。基本不重視子女教育，子女通常在公立或社區大專院校。
六級人民基本上無一技之長。工作基本上沒有資格挑剔，處於養家糊口狀態。文化偏見和種族歧視常有所表現，有時甚至對人傲慢。親身經曆幾次都是門診部的接線員。但大多數人待人接物不失基本禮貌。
7級：無固定職業，生活艱苦。經常領救濟金，隨時可能淪為無家可歸者。
8級：流落街頭，無家可歸的人。
7級：無固定職業，生活艱苦。經常領救濟金，隨時可能淪為無家可歸者。
8級：流落街頭，無家可歸的人。
整個社會按人口分配程橄欖形結構，4，5，6占人口總數90%以上 。
這裏來的人大多該在三四級吧？
http://en.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth
美國最wealthy的1%的人口擁有所有財富的35.4%（2012年數據），並不是收入。以下一篇文章
http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
更加詳盡的分析了美國階層的分化和財富分布，其數據大體與上麵相同。
你若非要說控股5%的大股東能夠左右剩下95%的股份，那麽也許勉強可以支持“巨富和財團有巨大政治經濟影響力”這樣的結論。但是你的數據“0.1%的超級富人有70%的財富”這顯然不是指影響力，而是確指財富。那麽你這個數據是從何而來呢？
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
回複 '一介夫' 的評論 : 我從link查的數據是：最富的1%每年掙到25%的全部收入，這些人擁有至少40%的財富。那你根據什麽得到你的結論呢？如果你是寫著玩，那就說寫著玩。否則就要嚴謹。
New money like Bill Gates is not belong to old money which is the real dominate class in this country. A lot of ( if not most) them are Jews dominating wall street which is the heart of this country.
請問他姐夫： 你是如何得到0.1%的超級富人有70%的財富的結論的？比爾蓋茨，穀歌創始人，臉書創始人，蘋果創始人，超級連鎖零售商沃爾瑪家族的財富還沒有統計在這70%裏？